[quote=flemming lund] So, eine Nacht drüber geschlafen. Das war gestern eine unverdiente, wenn auch vermeidbare, Niederlage. Das 0:1 aus dem Nichts, wie in W'tal eine direkte Reaktion mit einem klasse Tor von Baier, danach dann wieder mal zu viel liegen gelassen und am Ende ausgekontert. Schade, dass sich die Mannschaft für ihre engagierte Leistung nicht belohnt hat. Zu den Vorschreibern: 1. Wer in der 2.Hz. keine engagierte Leistung mit dem Willen, dass Spiel gewinnen zu wollen, gesehen hat, muss bei einem anderen Spiel gewesen sein. 2. Demandt hat nicht defensiv gewechselt, sondern den Totalausfall Bednarski gegen Huckle gewechselt und dafür Cokkosan noch vorne gezogen. Danach waren wir über deutlich gefährlicher als vorher. 3. Das Fehlen von Malura habe ich nicht als negativ empfunden 4. Die Person Bednarski fängt für mich langsam zum Ärgernis zu werden. Er war gestern Abend, wie schon so oft vorher, ein Totalausfall. In der Tat scheint er nicht in der Mannschaft angekommen zu sein und wirkt wie ein Fremdkörper. Zweikampfquote 1:99 Fehlpassquote: 99:1 Chancenverwertung: 0 Ich sehe bei uns in der Gegend 70-jährige Jogger, die einen fitteren Eindruck machen. Da ist jeder Defensivwechsel eine Bereicherung. [/quote] Sehe ich genauso. Um ganz vorne mitzuspielen fehlt uns die Qualität in den Aussenpositionen (Aachen war da viel besser aufgestellt), von vorne bis hinten. Ich hätte Bednarski schon nach 30 Minuten runtergeholt und notfalls durch einen A-Jugendlichen ersetzt. Allein schon um zu zeigen, solch eine Leistung lassen wir uns nicht bieten, dann lieber mit A-Jugendlichen die Einsatz zeigen und die Chance nutzen wollen. So haben wir faktisch bis zu seiner Auswechslung mit nur 10 Mann gespielt. Das sich der Einsatz für die Jugend lohnen kann sieht man ja an Lucas und Becker, die ihre Sache gut gemacht haben. Nochwas zu Heimann, der gestern viel Ruhe ausgestrahlt hat und keine Fehler gemacht hat (wenn man die 2 Ausschüsse mal übersieht). Seine früheren Schwächen im rauslaufen, bei Flanken , Ecken und Standards des Gegners abgestellt hat. Fussballerisch war er schon früher besser als Heller. Für mich ist Heimann die klare Nr.1, wobei Heller man auch bedenkenlos einsetzen kann. Wir sollten froh sein 2 so gute Torhüter zu haben.

[quote=ISDT] Finale Worte! https://imschattendertribuene.com/2017/03/29/das-leben-ist-wie-eine-pralinenschachtel-man-weiss-dass-man-nur-pokal-bekommt/ [/quote] Perfekt

[quote=hansi1] [quote=Kohlenstaub] [quote=Brauer] Welch ein pomadiges Spiel der Mannschaft in Aserbeidschan! Irgendwie erinnert mich das an was! [/quote] Wer spielt denn in Aserbeidschan? [/quote] bei der Aussage wahrscheinlich RWE;) [/quote] Na klar [img]http://666kb.com/i/dhu1yrkdedtuyadpc.jpg[/img]

Wir bitte euch auf unbewiesene Behauptungen, Unterstellungen etc. zu verzichten. Dies ist hier kein rechtsfreier Raum. Wir können den Wahrheitsgehalt nicht jedes Postings überprüfen. Achtet bitte auf die Netiquette. Danke für eure Aufmerksamkeit

Das macht hier echt keinen Spass mehr. Wer meint, hier mit Mehrfachaccounts sich selbst zu antworten bzw. seine eigenen Beiträge durch einen anderen Account zu beführworten ob zu suggerieren es wäre verschiedene Meinungen, der sollte sich fragen ob er nicht medizinische Hilfe in Anspruch nehmen sollte, das Forum kann dies jedenfalls nicht leisten. Kritik ist, wenn fundiert und belegbar, herzlich willkommen, Bashing, unbelegte Behauptungen und Unterstellungen z.B. gegen Verantwortliche dagegen nicht. Letzteres ist auch nicht durch das hohe Gut der Meinungsfreiheit gedeckt. Manche fühlen sich ohne gelbe/rote Karte nicht wohl, so mein Eindruck. Dem kann ich gerne nachhelfen.

[quote=RWE-Igor] Von den 3 Mittelfeldspielern war Brauer der Beste! [/quote] Dann habe ich ein anderes Spiel gesehen. Früher war Brauer ein Synonym für Zweikampfstärke, Kampfgeist und jedem Ball hinterher.... Gestern (gefühlt) keinen einzigen Zweikampf geführt, geschweige gewonnen. Den Raum abgedeckt ohne auf den ballführenden Mann zu gehen. Zudem einige Ballverlust, wo einer zum Gegentor führte. Für mich ist Brauer momentan keine Verstärkung und rechtfertigt kaum seinen Einsatz von Anfang an. Unabhängig davon, hätte es gestern nur einen Sieger geben dürfen. Wenn man aber mehrfach, in Überzahl, die Konter so kläglich vergibt wie wir oder Kirschstein überragend hält, ja dann gewinnt man eben nicht. Was gestern mir gut gefallen hat war das Spiel über die Flügel. Das macht unser Spiel schneller und attraktiver. Wenn man jetzt noch Abnehmer findet und Tore schiesst, sind wir auf einem guten Weg.

Das Spiel ist vom Schiri abgesagt worden, in Übereinkunft mit beiden Vereinen. Verstehe jetzt nicht warum man auf dem BVB rumprügeln muss. Der hat weder das Wetter bestellt noch die Pflege des Rasens übernommen. Bei dem Rasen gestern bestand ja Verletzungsgefahr für beide Mannschaften. Als ausrichtender Verein hat Lotte dafür Sorge zu tragen, das das Spiel gefahrlos für beide Mannschaften stattfinden kann. Wenn Lotte in ihrem Stadion nicht dazu in der Lage ist, weil neuer Rasen eventl. zu teuer oder der Aufwand zu gross ist, ja dann müssen sie eben ausweichen, eventl. Osnabrück oder Münster.

[quote=Leistung] Und ohne die Hilfe des Insolvenzverwalters, würde man Herrn Welling heute nur noch über Facebook kennen. [/quote] Kommst du eigentlich auch mal ohne Bashing aus ? Der Insolvenzverwalter wird vom zuständigen Amtsgericht des Schuldners bestellt und ist von den Gläubigern und dem Schuldner unabhängige Person. Es ist kein Glück, Fügung oder Schicksal, wen man als IV bekommt, sondern schlicht und einfach der Job eines jeden IV. Dessen Ziel klar definiert ist, die Gläubiger eines Schuldners gemeinschaftlich zu befriedigen, indem das Vermögen des Schuldners verwertet und der Erlös verteilt oder in einem Insolvenzplan eine abweichende Regelung getroffen wird die zum Erhalt einer Firma führt. Wenn die Gläubigerversammlung keine Einigung gebracht hätte, wäre der Verein Geschichte, egal wie der IV hiesse. Wenn dein Dank dem IV Kebekus gilt, dann gehe ich auch davon aus, das du seinem Urteilsvermögen traust. Kebekus hat Welling als Vorsitzenden vorgeschlagen und als Glücksfall für den Verein bezeichnet, dem auch der AR dann gefolgt ist, bevor das IV abgeschlossen wurde und der Verein wieder in die Eigenständigkeit entlassen wurde. Es wird jetzt sicherlich wieder User geben, die schreiben.....der Kebekus hat keine Ahnung.;)

[quote=willi-glueck] @RWEFAN Du hast den Lizenzentzug von 94 vergessen!!! Die Vorstände haben so gut gearbeitet, dass uns die Lizenz entzogen wurde, aber davon schreibst Du nicht.[/quote] Der Lizenzentzug hatte primär nichts mit dem Schuldenstand (5 Mio DM) zu tun, sondern mit der Täuschung im Lizenzierungsverfahren, wo Döbbe für den DFB einen Forderungsverzicht erklärte, aber in einem 2. Vertrag einen Besserungsschein (Bevorzugung der Rückzahlung) erhielt. Übrigends angezeigt von Arnold beim DFB. [quote=willi-glueck] Statt dessen prangerst Du Hempelmann an. Welling hat nicht das Insolvenzverfahren geleitet! Das War Herr Kebekus. Ihm sind wir zu Dank verpflichtet! Jetzt geh ich zum Karneval. So viel Unsinn wie hier, werde ich dort nicht erleben. ;-) [/quote] Lese dir das oben nochmal durch. Da steht nichts, das Welling das IV eingeleitet hat. Stattdessen steht da " Erst Welling hat hier [b]nach der Insolvenz[/b] den Verein auf gesunde Füsse gestellt.." Kebekus hat ja Welling empfohlen.

[quote=willi-glueck] ...... Später fädelte er einen millionenschweren Deal mit der „Kinowelt“ ein und musste auch hier später wieder für Schadensbegrenzung sorgen. ... [/quote] Was für eine Schadensbegrenzung ? Das Problem Kölmel ist bis heute nicht ausgestanden, trotz das die Stadt einen Grossteil der Forderungen von Kölmel (vor der Insolvenz) abgelöst hat. Letzteres ging aber nicht auf Hempelmanns Konto, sondern war der Plan von Strunz und Hülsmann (5-Jahresplan), der von der GVE umgesetzt wurde, um dem Verein eine solide finanzielle Basis zu geben. Mit der Wahl eines neuen OB`s (Pass)wurde der 5 Jahresplan abrupt gestoppt, an dessen Ende die Insolvenz stand. 1993, nach der Ablösung von Himmelreich, hatte der Verein 5,1 Mio [b]DM[/b] Schulden, unter Schenk (1 Aufstieg/1 Abstieg)verschlechterte sich die Kapitalsituation nicht, erst als Hempelmann das Ruder 1998 bis 2008 übernahm, verschlechterte sich die Finanzsituation dramatisch. Ein Meutsch konnte da als Nachfolger eh nichts mehr daran ändern , weil der Verein da schon in der Hand der Stadt war und faktisch die Geschicke lenkte (Bückemeyer). Am Ende waren es mindestens 16 Mio [b]€[/b], die der Verein in der Kreide stand. 10 Mio € hat allein der Stadt die Ablösung der Kölmel-Schulden gekostet. Und Kölmel fällt eindeutig in die Zeit von Hempelmann. Hier Hempelmann einen Persilschein auszustellen ist völlig fehl am Platze. Natürlich sind in den letzten Jahrzehnten gravierende Fehler gemacht worden, wo jeder Verantwortliche sein Scherflein beigetragen hat. Erst Welling hat hier nach der Insolvenz den Verein auf gesunde Füsse gestellt und Sorge dafür getragen, das dies so bleibt, gemäß der alten Kaufmanns-Regel, nur das Geld auszugeben, was man hat. Sportl. sieht die Sache natürlich anders aus, die unisono momentan unbefriedigend ist. Aber, auch wenn der Doc die Hauptverantwortung trägt, entscheidet über Verträge und Personalien immernoch der AR. Ob die Auswahl der Personen, u.a. Lucas als sportl. Leiter, Früchte trägt, kann man doch nicht nach 8 Monaten final beurteilen. Gebt den Leuten doch die Zeit das Ziel "Hoch 3", also innerhalb 3 Jahren (nicht 3 Monate), zu erreichen. Dies geht natürlich nur mit der breiten Unterstützung der Fans. Nochwas zum Punkt- Kritik Kritik ist immer gut, wenn sie zielführend ist und Alternativen aufzeigt. Welling raus, Winkler raus, alle raus.........ist keine Kritik, die auf eine Verbesserung des kritisierten Gegenstandes abzielt, sondern das Verächtlichen einer oder mehrerer Personen. Verunglimpfungen, Unterstellungen, unbewiesene Behauptungen sind auch nicht durch das hohe Gut Meinungsfreiheit gedeckt.