odysseus Zuletzt aktiv: 12. Januar 2025 - 14:40 Mitglied seit: 11. März 2004
  • 54 Likes
  • 14.690 Aktionspunkte
  • 4.393 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Berater] Vielleicht sollten diese Träumer ihren eigenen Verein, mit ihren Wünschen und Zielen gründen. Dann haben sie doch ihre "Nische" und ihren Platz gefunden, wo sie sich austoben können. Es sind dann zwar nur 100 oder 200 Zuschauer da, aber es sind immer die Gleichen und finden Platz, Freude und Gemeinsamkeit am Bierstand.:@ [/quote] Das kannst du doch gar nicht beurteilen, da du noch weniger im Stadion bist als Stonie bei den Bayern. Mittlerweile bewegen sich deine Spitzen ggü. anderen auf dem Niveau von Timmermann, mit dem Unterschied, das der sich zumindest einigermaßen artikulieren konnte. Und ob die Mehrheit so denkt, wie du gerne möchtest, wird man ab dem Spätherbst sehen. Im Gegensatz zu dir können die meisten hier nicht hellsehen und Leistungen beurteilen die noch nicht erbracht wurden. Bis jetzt ist es (für mich) nur eine Wette auf die Zukunft, die durch Mehreinsatz von Geld die Chancen auf Erfolg erhöhen soll, mehr nicht. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
So kontrovers wie die Meinung hier diskutiert wird, so unterschiedlich ist diese auch im Umfeld. Es kommt ja nicht von ungefähr, das diejenigen die jetzt die unbedingte Gefolgschaft für Fascher`s/Harttgen`s einfordern, diejenigen sind, die dies Wrobel/Jamro vehement verweigert haben. Ich glaube nicht, das Wrobel ein schlechterer Trainer als Fascher ist, Beleg dafür ist, das Fascher mit dem gleichen Spielermaterial auch keine Verbesserung liefern konnte. Also liegt es in der Tat an der Qualität der Spieler. Für die Auswahl der Spieler und deren Qualität sind neben dem Trainer, dem sportl. Leiter hauptsächlich der zur Verfügung stehende finanzielle Rahmen verantwortlich. Und der scheint sich so dermaßen verbessert zu haben, das man die komplette Mannschaft austauscht, sich also Fascher eine komplette Mannschaft zusammenstellen darf nach seinen Vorstellungen, was Wrobel zumindest in dem Maße, mit Verweis auf die Finanzen, nicht möglich war, womit sich ein Vergleich eigentlich verbietet. Das Ziel Platz 1-5 ist so vage und sagt faktisch gar nichts aus, da wäre es besser gewesen, man hätte geäussert, man wolle um den Aufstieg mitspielen, weil dies zumindest suggeriert, das man punktetechnisch nah dran bleiben will. Denn selbst Platz 2 und mit 20 Punkten Abstand zum 1. wäre schon lange kein mehr um den Aufstieg mitspielen. Und wer so den Kader umkrempelt, einen so hohen finanziellen Aufwand betreibt, der faktisch eine neue Mannschaft einkauft, der muss seine hohen sportl. Ziele auch erreichen, ansonsten stehen wir nächstes Jahr wieder an der selben Stelle. Ich glaube kaum, das man Fascher dieselbe Geduld entgegenbringt, die man Wrobel entgegenbrachte, weil Fascher ganz andere finanzielle Möglichkeiten vorfand als Wrobel. Dies kann ja wohl niemand bestreiten. Die Zeit der Geduld scheint jedenfalls vorbei. Man kann nur hoffen, das die Mannschaft das leisten kann, was das Umfeld durch den Trainer,-und Spielerwechsel erwartet - sportl. Erfolg. Die Erklärungen bei Mißerfolg , wir haben kein Geld, ziehen jedenfalls ab sofort nicht mehr. Um eine nur ansatzweise Bewertung über den eingeschlagenen Weg abzugeben, sollte man schon mindestens 10 Spieltage abwarten. Dann ist sicherlich eine Tendenz erkennbar. Zur Winterpause wird es interessant, entweder liegen Aufstiegsträume unter dem Christbaum oder selbiger brennt lichterloh. Eigentlich wie immer bei RWE. RWEFAN
Schalke 04-Sportlich
[quote=Herold] Ich sehe es gar nicht gerne das Draxler und Höwedes mit nach Brasilien fliegen. Die waren lange Zeit von Verletzungen geplagt und [b]sollten mal Urlaub machen[/b], um wieder richtig auf die Hufe zu kommen. [/quote] Das machen die doch.....sogar kostenlos......und in Brasilien. Was will man mehr ? ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=lupus] [quote=RWEFAN] [quote=fussballnurmi12] Vertrauen kann man im übrigen nicht einfordern. [/quote] Stimmt, das muss man sich erarbeiten. ;) [/quote] ... das Gleiche gilt übrigens für die Liebe. mmhh... ... aber die Hoffnung kriegen wir für lau (sagt man). [/quote] Die geäusserte Skepsis ist ja keine Boshaftigkeit gegenüber den Verantwortlichen, sondern einzig dem Umstand geschuldet - Wie soll man auf etwas vertrauen, wovon man nicht überzeugt ist.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=fussballnurmi12] Vertrauen kann man im übrigen nicht einfordern. [/quote] Stimmt, das muss man sich erarbeiten. ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Laie] @ RWE-FAN: Und wenn es an zehn Stellen Ins Haus reinregnet, dichtest Du nur zwei Stellen ab? Doch wohl nicht! Harttgen und Fascher kann man aber für die entdeckten Schwachstellen keinen Vorwurf machen. Ich muss sagen, dass ich mit den meisten Abgängen und auch Änderungen konform gehe. Guirino hätte ich wahrscheinlich noch ne Chance gegeben. [/quote] Es geht nicht explizit um Personalentscheidungen der 1. Mannschaft, sondern um die Grundausrichtung des Vereins und das verschieben von Prioritäten zulasten des Nachwuchses, der Weg der vor einem halben Jahr noch alternativlos war (lt. Welling), wird, Stand heute, wieder alternativlos dargestellt, obwohl dieser völlig konträr zum gewählten Weg bis Februar ist. Die Wortgewaltigkeit von "alternativlos" mutiert bei uns zu "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern". Und das und den Weg der Entscheidungen darf man ja wohl noch kritisieren ohne gleich den Verantwortlichen die Pest an den Hals zu wünschen, oder ? RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] [b]Trainer kommen, Vorstände gehen, aber unsere Liebe zu Rot-Weiss Essen bleibt bestehen![/b] [/quote] Klingt zwar gut, bedeutet aber auch, das wiedermal ein Konzept gescheitert wäre........und das zum x-ten male. Kontinuität und Geduld sind die Eckpfeiler des nachhaltigen Erfolges und kein Roulette wo man auf rot oder schwarz setzt. So richtig wie das Einsetzen eines Sportvorstandes im Frühjahr war, so falsch finde ich nicht nur den Weg den dieser eingeschlagen hat, nein, auch das kritik,-und diskussionslose Abnicken des AR und Vorstandes, weil bis zur Bestellung des Sportvorstandes ein völlig anderes Konzept und ein anderer Weg beschritten wurde, den Welling auch immerwieder gebetsmühlenartig als alternativlos anpries. Das Veränderungen nötig sind nach dieser Mistsaison ist klar, aber muss man dabei das ganze Haus abreissen, nur weil die Haustür undicht ist ? RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=thokau] @RWEFan Manchmal hat eine Mannschaft auch einfach mal einen Durchhänger. Bei uns wird m.E. von Manchen zu schnell die Qualitätsfrage gestellt und schwache Perioden zu schnell genutzt, um Spieler regelrecht zu verteufeln! [/quote] Klar hat ne Mannschaft mal nen Durchhänger, auch über einen längeren Zeitpunkt. Ich, persönlich, hätte auch weiter Geduld gehabt, das Umfeld und der Verein, und das ist entscheidend, aber offensichtlich nicht. Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 31.05.2014 - 08:52:13
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=elfmeterkiller] .......welling,jamro und wrobel scheinen ja so wie es aussieht nur mit schrott hearbeitet zu haben - fafür lief es meines erachtens ganz gut - ich finde die abgelaufene saison wurde zu früh dahergeschenkt - [b]ein wrobel wechsel (auch wenn ich diesen mann mag) hätte dieses verhindert -[/b] [/quote] Hätte es nicht, weil Fascher (siehe Tabelle) mit dem gleichen Material auch nicht mehr erreicht hat. Lag wohl eher daran, das die Qualität des Spielermaterials nicht ausreichte. Aber jetzt dahingehend einen Vergleich zu starten wäre unfair, weil Wrobel mit wesentlich weniger Geld auskommen musste, als Fascher jetzt zur Verfügung hat. Das ist überhaupt kein Vorwurf an Fascher und es sollte auch klar sein, das dieser sich seine Elf so zusammenstellt wie er meint erfolgreicher zu sein. Ob das dann so ist oder ob wir nächste Saison wieder einen Komplettumbau brauchen, keine Ahnung. RWEFAN
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
...........zu mal sich an den Konditionen nichts geändert hat. Zitat WAZ: [i]Der Pachtzins fürs Stadion folgt dem sportlichen Erfolg: Unterhalb der 3. Liga – und genau dort, in der vierten, befindet sich RWE ja derzeit – fällt bei Nettoerlösen von bis zu 3,8 Millionen Euro kein Pachtzins an. Alles, was diese Summe übersteigt, wandert zu einem Viertel in Richtung Verpächter. Lohnender würde es dann in der dritten und zweiten Liga, wo zehn Prozent der Nettoerlöse abzuliefern sind.[/i] Da kommt einem direkt der Gedanke bei der jetzigen Einkaufstour, das wir einen Überschuss von mehr als 3,8 Mio. € haben und das Geld raus muss....nicht das wir noch Pacht bezahlen müssen. ;)