lupus Zuletzt aktiv: 15. April 2016 - 12:22 Mitglied seit: 28. Mai 2009
  • 10.519 Aktionspunkte
  • 3.503 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Tom123] ... Sehe ich das richtig, dass am Freitag noch ein 5. Kran herangeschafft wurde? Die wollen wohl nochmal Gas geben, bevor............... ..................ja bevor alles gestoppt wird, mein Gott und dann wird alles abgerissen, die Welt geht kaputt, ich muss mich hintern Zug schmeissen, kann einfach nicht mehr....wieso haben die überhaupt angefangen zu bauen, es ist zum Verzweifeln. ... [/quote] ... schreib' so was nicht, die hysteriker unter uns könnten ironie für bare münze nehmen und sich was antun ... ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
stadion-artikel - alles böse oder was? bitte einfach nur mal lesen. der artikel hat keine negative tendenz, er berichtet auf mittlerem anspruchsniveau, was es zu berichten gibt. das ist alles. das nicht mehr verbaut werden wird, als man bislang budgetiert hat, ist doch wohl selbstverständlich. ob man später nachbutegiert wird die zukunft zeigen. die verwaltung muss sich an die spielregeln halten (täten wir das doch auch immer !). die hier im forum geäußerte vermutung, in der "privatwirtschaft" gäbe es keine planungsfehler, ist schlicht von unwissen geprägt. planungsstellen gleich ob in öffentlicher oder privater hand irren sich (immer). das auch hier zu lesende beispiel mit den 55 Mrd. ist dafür ein gutes beispiel: die bank gehört zwar dem staat, die banker sind aber "privat" beschäftigt und geführt; und zu allem überfluss hat eine der weltweit größten (privaten) Beratungsgesellschaften die Fehlbuchungen auch noch als richtig testiert. na ja, so weit zur "politik". macht euch wegen des stadions nicht ins hemd! wir müssten uns nur dann sorgen machen, wenn die baukostenschätzung unterschritten worden wäre. eine sicheres indiz für schlechte planung. ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=viking62] [quote=RWE-Tom] Klar ist es schwer ein wirklich gerechtes Strafmaß zu finden, aber bisher sind Dresden und Rostock doch immer noch gut weggekommen und die Gewaltproblematik hat sich eher erhöht als reduziert. Also [b]muss[/b] jetzt doch eine härtere Bestrafung folgen! Wirklich schade, dass es insgesamt wieder aggressiver und gefährlicher zugeht in deutschen Fußballstadien.:( [/quote]Sehr gut geschrieben! Habe nichts zuzufuegen! [/quote] ja zugestimmt! das gejammere hier im forum über den "ungerechten" dfb erinnert mich an die dauerklage über die gerichte, die über "reguläre" straftaten zu urteilen haben: "das gericht ist schuld weil es den täter verurteilt". mitnichten! schuld sind die, die regeln übertreten; und wenn ein verein nichts dagegen unternimmt, ist er mitschuldig. möge Dresden so bestraft werden, wie man den RWE bestrafen würde, wenn er bei regelverstößen untätig bliebe. glücklicherweise unternimmt der verein alles mögliche um den krawallsüchtigen das handwerk zu legen. hoffentlich gelingt es diesen unbelehrbaren pseudofans nicht, sich unter den echten RWE-fans zu verstecken und von dort aus zu zündeln. die strafen für uns dürften dann die eintrittsgelder von 1000 besuchern locker übersteigen. ob es uns passt oder nicht: der mannschaft können wir nur ohne pyro und wurfgeschosse helfen. tun wir das bitte ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
tja, so ein pyro-spielzeug ist schon nett anzusehen, wenn es dafür einen anlass zum abbrennen gibt. übel anzusehen ist der missbrauch. missbrauch gibt es leider heute auch ohne erlaubnis :@ deshalb finde ich es besser, die anwendung im stadion zu verbieten. ich würde auch feuerzeuge verbieten, wenn es ginge. leider geht das nicht - das aber nehmen die deppen unter uns zum anlass sie auf's spielfeld zu werfen. deshalb bin ich froh, dass der club über pyro nicht entscheiden muss. um RWE-geld zu sparen: NETZ DRANNLASSEN, ZUM PYRO NICHTS SAGEN! sobald es gelingt, die deppen vom platz fernzuhalten ändere ich meine meinung. auf, auf - zum nächsten Heimspiel und richtig helfen!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=entelippens] ... also was wäre für den verein am besten? jawohllllllllll in ruhe arbeiten, langfristig planen und noch etliche jahre auf den messias warten. dann wird es wohl klappen. nur bis dahin haben vielleicht andere essener institutionen ein auge auf das stadion geworfen und beanspruchen ihre rechte aus einem stadion für essen. ...[/quote] ja, es ist das einzig richtige, in ruhe weiter zu arbeiten. auf den messias zu warten ist dabei nicht hilfreich, der kommt ohnehin, aber wir wissen nicht wann. die gefahr, dass ein anderer verein das neue stadion übernimmt sehe ich nicht: - Schalke bleibt in GE - Kray wird auch kein Bundesligist das hinsichtlich der stadion-ausstattung gespart wird ist ein alter hut - konnte man schon vor monaten hier lesen. warum "treiben wir schon wieder eine neue sau durchs dorf"? gelassenheit bitte ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Berater] ... Jeder darf seine Meinung sagen, wenn sie sachlich und nicht beleidigend ist. Ich habe selten gesehen, dass erst nach dem eigentlich nichts mehr möglich war, gewechselt wurde. Gerade im Pokalspiel MUSS alles versucht werden, da nützt kein anschließendes blabla.;);) ... [/quote] gewiss doch: jeder darf seine meinung sagen. auch der, der über die meinung eines anderen etwas sagen will. blabla ist zum beispiel die aussage, dass im "Pokalspiel alles versucht werden MUSS". das liegt vermutlich daran, dass der Ball rund ist und ins Eckige muss. natürlich hat unsere mannschaft mehr fehler gemacht als die Berliner. klar doch, wie sollte das auch anders sein. wir sind ein Regionalliga-Club, würden wir keine fehler machen wäre wir auf augenhöhe mit München, Dortmund und Schalke. unsere jungs sind auf dem richtigen weg. das zählt und sonst nichts. auf, auf ins stadion zum nächsten heimspiel und die jungs nach vorn puschen. ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=essener53] [quote=immerwiederrwe] Hier noch einmal was zu den Kosten Es gibt in Essen eine Satzung über die Erhebung von Gebühren für die Benutzung städtischer Sportanlagen und Sportgeräte. "Gebührensatzung Sport vom 05. Mai 2010" Solange Rot Weiss sportlich nur als Amateurverein qualifiziert ist werden Gebühren für die Nutzung städtischer Sportanlagen in kaum erwähnenswerter Höhe fällig. Quelle RWE Forum [/quote] Mach hier lieber auch den Link direkt dazu: http://media.essen.de/media/wwwessende/aemter/52/gebhrensatzung_sport.pdf [/quote] ... heißen dank für die fachgerechte information. kleiner kommentar, der §2(4) gibt vielleicht die möglichkeit nach oben abzuweichen. immerhin ist aber klar, dass mit den hier im forum genannten "astronomischen" zahlen mal wieder die bekannte "sau durch's dorf getrieben" wurde. beruhigen wir uns und gehen wir fußball kucken. ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=sozi] [quote=lupus] [quote=Viva Assindia] [quote=lupus] ich würde mir auch hier im forum wünschen, dass auf längere zeit keine pro-pyro befürwortungen und gegnerbeschimpfungen vorkommen. das pack versteht solch leichthin geschriebene worte doch nur als ermutigung und anstiftung zu weiteren straftaten. [/quote] Was hat das Eine (Pro Pyro) mit dem Anderen (Böllerwurf) zu tun? Interessant auch deine Gleichstellung von Pyrozündern als Pack. ... [/quote] ... schön, dass Du die gleichstellung auch für interessant hälst, danke. das bestätigt meine vermutung, dass die kriminellen so etwas als ermutigung auffassen. Bitte: keine Toleranz für Straftäter und keine Ermutigung (auch keine unabsichtliche). ;) [/quote] Also ich finde den Vergleich auch total abwegig und ehrlich gesagt absurd. Denn die Forderung nach "kontrolliertem" Abbrennen von Pyro hat nicht das geringste mit "planlos" geworfenen Böllern zu tun! [/quote] .. Du vergisst, das die böllerwerfer jede kritik am pyro-verbot als rechtfertigung für ihre vergehen nehmen. keine toleranz für straftäter bitte - auch keine unabsichtliche. :@
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] aber Lupus, da hast du heute aber fuer dich ne menge ungewoehnliche worte benutzt die ich in deinen sprachsatz nicht vermutet haette. kann dir leider in keinen deiner worte wiedersprechen. [/quote] grüß Dich Hansi1 ja, und ich bin auch äußerst beschämt über mich ;) ich konnte nicht anders, diese leute zerstören den verein und seine aufbaubemühungen. Keine weitere Toleranz!!!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Viva Assindia] [quote=lupus] ich würde mir auch hier im forum wünschen, dass auf längere zeit keine pro-pyro befürwortungen und gegnerbeschimpfungen vorkommen. das pack versteht solch leichthin geschriebene worte doch nur als ermutigung und anstiftung zu weiteren straftaten. [/quote] Was hat das Eine (Pro Pyro) mit dem Anderen (Böllerwurf) zu tun? Interessant auch deine Gleichstellung von Pyrozündern als Pack. ... [/quote] ... schön, dass Du die gleichstellung auch für interessant hälst, danke. das bestätigt meine vermutung, dass die kriminellen so etwas als ermutigung auffassen. Bitte: keine Toleranz für Straftäter und keine Ermutigung (auch keine unabsichtliche). ;)