[quote=hansi1] ... im uebrigen ist die hackordnung schon seit jahren entschieden,ihr steht logischerweise hinter uns an.;) ... [/quote] ja, das finde ich auch. das die konstant eine oder 3 klassen über uns spielen ist nur den unsauberen machenschaften des verbandes zu verdanken. ;)

[quote=Corleone] [quote=hansi1] Und Stonie als Kopfballungeheuer in Sturmcentrum. Nach dem Motto,flach spielen - hoch gewinnen.:P noch 5 1/2 stunden bis zum ersten Treffer. [/quote] laß doch das ungeheuer in ruhe hat doch versprochen hier nicht mehr rumzumuellen. [/quote] tja, es ist bedauerlich, dass ein user einer verleumdungsaktion nachgibt und sich abmeldet. aber ich habe hoffnung, er ist zäh und wartet auf sein comeback. @stonie, halt's aus, letztendlich muss jeder der austeilt auch was einstecken können! ;)

[quote=hansi1] ... und da du diese sache immer noch aufkochst bist du in meinen augen zudem auch noch eine Calmundsche Jammertitte. ... [/quote] lieber himmel, was bedeuted das denn?

[quote=Tom123] .. [img]http://www.strehle.eu/trinken/schaumwein/topchampagner/files/dom-perignon.jpg[/img] .. [/quote] habt ihr ne günstige quelle für das zeug? eventuell möchte ich das gegen den glühwein auf'm stand im neuen stadion tauschen.

[quote=woddy] Man könnte eventuell mit ein par Tönnchen Pyro auf der Haupttribüne nächstes jahr im May beide Themen würdig beenden!;) [/quote] Du hast immer zündende Ideen! gratuliere ;)

[quote=kropotkin] Ich finde es bemerkenswert, wie sich Runge hier verhält. Bewerten will ich es nicht weil; .. Also Fans und Vereine, wehrt Euch, wenn ihr in der Presse niedergemacht werdet! Zuletzt modifiziert von kropotkin am 30.11.2011 - 15:19:37 [/quote] danke, ich hab's verstanden (das dauert leider ...). gegenwehr mit intellektuellen mitteln tut immer not (wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt). ;) Zuletzt modifiziert von lupus am 30.11.2011 - 15:34:26

nur zur sicherheit angemerkt @kropotkin, niemand hier reitet eine attacke gegen Deine stellungnahme. diskussion macht kluch, äh klug. ;) wobei mir offen gestanden auch nicht völlig klar ist, was Du gemeint hast (sorry, mein hohes alter). vielleicht kannst Du das noch mal pointiert rüberbringen.

hallo @HDKRWE das forum heißt doch "Rund um die Hafenstraße", dazu gehört dann auch die diskussion um polizeieinsätze in der gegend. also keine entschuldigung deinerseits nötig. ich bin froh zu hören, dass wir auf einer linie liegen. wir leiden nicht unter der polizeipräsenz sondern an den ursachen für die präsenz.

[quote=ralf26] [quote=lupus] a) klage oder dienstaufsichtsbeschwerde (in den von euch beschriebenen fällen braucht man dafür nur ort und uhrzeit, nicht den namen des/der beamten) Zuletzt modifiziert von lupus am 29.11.2011 - 19:59:23 [/quote] Hallo Lupus, aus eigener Erfahrung kann ich Dir mitteilen, dass die Dienstaufsichtsbeschwerde im Sande verläuft, wenn Du keinen Namen nennen kannst. Ist mir vor Jahren bei einem Vorfall in W'tal so gegangen. Die Beschwerde ging sogar bis zum Innenministerium NRW. [/quote] ja, zugestimmt wenn es um eine beschwerde gegen einen einzelnen beamten geht. wir diskutierten aber hier den fall, in dem die einsatzleitung falsche entscheidungen getroffen hat. hier genügen i.d.R. Ort und Zeit, weil die Einsatzleitung einfach immer fest steht.

[quote=RWE-Tom] ... Was für Gespräche, Ingo? Das Thema ist sowas von durch, da wird eher die Abseitsregel aufgehoben als das Pyroverbot!:P ... [/quote] schade! das mit dem Abseits hab' ich eh nie kapiert (naja, ich seh' sowieso fast nichts mehr, das alter!)