lupus Zuletzt aktiv: 15. April 2016 - 12:22 Mitglied seit: 28. Mai 2009
  • 10.519 Aktionspunkte
  • 3.503 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ja, und dann noch eine Bitte: @Berater, @Ballzauberer wer von Euch schreibt jetzt eigentlich was? Könntet ihr Euch auf einen Nick einigen. Es ist mir peinlich, nicht zu wissen, wem ich antworten soll. Herzlichen Dank.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Ballzauberer] .... [b]Du hast wahrscheinlich zu oft den Kohl gewählt, der hat auch immer gerne 10. Punkte Listen aufgestellt. Außerdem habe ich, auch für dich, bereits 10. Gründe (zu finden auf einer der vorherigen Sites)warum es mit Wrobel nicht weiter geht beschrieben. Dort bin ich auch auf die Mono-Argumentation von dir und den anderen Wrobelisten eingegangen. Ich meine es wäre eher an der Zeit das du mal stichhaltig aufführst welche Gründe für eine Weiterbeschäftigung von Wrobel und Jamro sprechen. [/b] [b]Bitte wenigstens ebenso detailliert wie meine Ausführung.[/b][color=R][b]Am besten als 10.Punkte Liste.[/b][/color] ... [/quote] Nun, das beantwortet nicht die Frage ob Du deine Deutung des Knappmann Interviews so bestätigst. Ich selbst weiß nichts über interne Vereinsvorgänge und verbreite auch nichts dergleichen. Ich erfinde auch keine Anklagen, die ich in einer langen Liste rechtfertigen müsste. Daher wirst Du mir verzeihen, wenn ich auf Deine Bitte nicht eingehe.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Berater] ... Gehe auch davon aus, dass der Vorstand längst an diesem Trainer-Thema arbeitet und deren Berater sie auf den richtigen Weg bringen wird. Die wollen doch nicht auf das im Mittelpunkt stehen verzichten. ... [/quote] Ah, noch ein Insider im Forum unterwegs. Du bist also sogar bei den Vorstandsbesprechungen zugegen! Respekt, da wird nicht jeder eingeladen. Könntest Du uns näheres Mitteilen. Ort, Datum und ein, vielleicht 2 Sätze zur Sache selbst.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Naja @Ballzauberer, das von @Memax hier eingestellte Knappmann-Zitat, lässt mich schließen, dass Du hier böswillig Unterstellungen verbreitest. Könntest Du bestätigen, was Du gemeint hast? Vielleicht irre ich mich ja doch. Wenn Du dich nicht mehr erinnerst, schreib mal ein Mail an Knappi und bitte ihn um Erklärung.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Ballzauberer] [i]Christian Knappmann[/i] [color=R]"Müssen uns nichts in die Tasche lügen"[/color] Da haben wohl die eigenen Spieler mehr Realismus als mancher in diesem Forum. [i]Frage RS: Was ist dann in der Halbzeitpause passiert? Antwort Knappmann: Wir haben uns noch einmal gesammelt, haben gesagt, dass wir eigentlich schon klinisch tot sind. Für die zweite Halbzeit haben wir dann ein Kompliment verdient. Wenn man unter dem Druck steht und schon 0:2 zurückliegt und sich so zurückkämpft, ist das positiv. Dennoch sind wir todunglücklich mit dem Unentschieden.[/i] [b]Kein Wort[/b] über Wrobel [i]Frage RS: Was hat Waldemar Wrobel in der Halbzeit verändert? Antwort Knappmann: Erstmal hat er das System umgestellt, das hat natürlich gewirkt. Außerdem hat er nicht draufgehauen. Das wäre auch das falsche Signal gewesen. Er hat gesagt, dass wir da zusammen durchgehen. Denn es hätte auch böse enden können. [/i] Also doch wieder mit [b]falschem System [/b]angefangen. [i]Frage RS: Glauben Sie noch daran? Antwort Knappmann: Ich bin nach wie vor überzeugt von der Qualität der Mannschaft und vom Umfeld. Aber wir Spieler sind gefragt, Siege aufs Parkett zu bringen. Alles andere ist Alibi.[/i] Ich lese aber [b]nicht[/b], dass er vom [b]Trainer überzeugt [/b]ist. [/quote] Wenn ich Deine Wortverdrehungen richtig lese, glaubst Du, - das Knappmann den Trainer schneidet - das Knappmann gesagt hat, es sei mit dem falschen System begonnen worden - das Knappmann nicht vom Trainer überzeugt ist Irre ich mich in meiner Interpretation deiner Interviewverdrehungen? Ich hoffe es jedenfalls. Sonst müsstest Du uns schon verraten wann Dir das mitgeteilt wurde. Ja, und dann suche ich immer noch vergebens nach Deiner 10-Punkte-Liste.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Igor] Habe hier einige Meinungen gelesen, wo mir schlecht wird! Hier werden Donchev, Winkler, Helmig und andere als Nachfolger genannt. Habt Ihr schon mal das Training vom Waldi gesehen? Habt Ihr schon mal überlegt, welche Spieler verletzt sind und waren? Habt Ihr schon mal überlegt, wie mancher Spielverlauf war? Alles der Trainer Schuld!? Wenn man Scheisse am Fuß hat, hat man Scheisse am Fuß! [/quote] Ich habe keinen Zweifel an der Berechtigung Deiner Hinweise. Allerdings werden die angesprochenen Mit-Fans Deine Frage nicht verstehen wollen und schlicht mit "Ja" beantworten. Wir sollten uns ein wenig zurückhalten und lieber mit einiger Ausdauer konkrete Aussagen statt wechselnder Nörgeleien erbitten.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
? Zuletzt modifiziert von lupus am 15.09.2013 - 21:18:52
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Igor] Hier haben wohl einige zuviel Öttinger getrunken! Wie kann man Ellmann zurückfordern? Auch die ganze Trainer-Diskussion, was soll das? Spielt Waldi mit Flügelspieler, ist das Spiel zu sehr auf Knappi ausgerichtet. Spielt er ohne Flügelspieler und über hohe Aussenberteidiger, um in die Schnittstellen zu stoßen, Schrein die Leite nach Flügelspieler! [/quote] Tja, Du hast die Vorgehensweise der Trainer-Nörgler erkannt. Sie wissen nicht was sie genau wollen, das aber mit absoluter Überzeugung. Ich vermisse auch noch @Beraters 10-Punkte-Liste. Oder ist die identisch mit der von @Ballzauberer?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=pottwahl] ... Woher weißt du das? Warst du dabei?:D;) Aber nur mal zu Klärung: Rollende Trainerköpfe waren eigentlich noch nie mein Begehr und bevor ein paar ballzaubernde Jakobiner nach eingehnder Beratung tatsächlich den "Wrobelisten" ans Leder wollen, werde ich schon nochmal meine Stimme erheben...;) ... [/quote] Naja, nach herrschender Forumsmeinung muss man nie selbst dabei gewesen sein um als Augen- oder Ohrenzeuge zu gelten. In meinem Fall hat mir das ein Gehilfe des Geschichtsprofessors, der darüber das Skript einer Vorlesung hat prüfen lassen, ehrenwörtlich versichert. Es könnte aber auch dessen Tante gewesen, oder meine Großmutter hat es im Fernsehen gesehen. Aber festlegen möchte ich mich nicht, weil es vertraulich hinterbracht wurde. Immerhin sprechen Indizien dafür, ich habe Maximilien seit längerem nicht gesehen. ;);)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=pottwahl] ... Und ok, wenn das tatsächlich nicht mehr eintritt, dann werde auch ich die Robespierres in unseren Reihen nicht mehr zu hindern versuchen... ... [/quote] Wenn ich mich recht erinnere hat man den guten Maximilien am 28.7. enthauptet. Das möchte ich keinem hier wünschen. Besser wir reden vorher noch mal drüber. ;);)