[quote=morschi 1907] Gesellschaftliche Nobodys treffen auf Intellektuelle Männeken, hier ist alles vertreten was Rang und Namen hat! Dazu kommt neuerdings, dass jetzt auch noch Advocard nicht nur Anwalts Liebling ist sondern auch dem User helfen kann. Das ist ganz großes Kino!:P:P [/quote] @morschi, entschuldige, dass ich Dich erst jetzt ansprechen kann. Ich war wie Du gelesen hast, ein wenig im Disput gefangen und arbeite gleichzeitig am anderen Bildschirm für meinen Lebensunterhalt. Karg, aber erträglich.;) Ich lese, dass Du weder mir noch @Berater den Mund verbieten wolltest. OK! vermutlich habe ich Deine Worte überinterpretiert, sorry (ich berufe mich persönlich nie auf Meinungsfreiheit), ich bin für meine Fehlinterpretation voll verantwortlich.

[quote=STL] ... Also, ich bin auch wenn ich will nah an den Spielern. Ich kommuniziere auch mit Ihnen online, nur ich werde nichts öffentlich stellen. Fakt ist, das dieses Team sehr viel Potenzial für mehr hat, aber wer Ahnung hat vom Fussball, weiß, das es sehr viele Dinge gibt, die einen Spieler daran hindern können, 100% Leistung kontiunierlich abrufen zu können. Ein Forum ist kein rechtsfreier Raum wie auch das Internet selbst,...IP etc. Ich wurde desöfteren von eigenen Fans bedroht und regelmäßig beleidigt. Für mich Pille Palle. Falls einer meinen A**** f**** will (ist mir angedroht worden) soll er sich bei mir melden. Ich sammle gern früh Ostereier, auch vor Weihnachten. Was den Fussball in München angeht, dafür bin ich auch zuständig. ...[/quote] Grüß' Dich, @STL wir hatten gerade einen kleinen Disput über die Frage der Gültigkeit von Vermutungen und Schlussfolgerungen in Personalfragen. Da ich Dein Wissen in Fußballfragen schätze, bitte ich darum, die Sache nicht noch weiter zu eskalieren. Es wurden genug Verbalinjurien ausgetauscht. In Fußballfragen würde mich Deine Meinung zur hier oft zitierten "Spielphilosophie" interessieren. Gibt es bei den hier spielenden Talenten die Möglichkeit, schnell auf eine der moderneren Varianten zu wechseln. Ist es besser beim Altsystem zu bleiben um Punkte zu sammeln. Wie lange dauert gewöhnlich ein Systemwechsel. Welche Möglichkeiten hat ein Trainer um den Wechsel zu garantieren? Naja, viele Fragen. Morgen ist auch ein Tag.

[quote=Lunatic2005] ... Was genau soll ich überlegen? Habe ich dich persönlich angegriffen? NEIN !! Also wo ist jetzt das Problem? ... [/quote] Ich bin sicher, er meinte nicht Dich @Lunatic. Im Moment kommen die "Fronten" etwas durcheinander. Eigentlich ging es um die Frage, darf man zur Stützung seiner These einem Spieler oder sonst wem, verfälschende Aussagen unterschieben. Das lässt sich eigentlich gewaltfrei diskutieren. Ich jedenfalls danke Dir für die Sachklärung.

[quote=Berater] [quote=lupus] [quote=Ballzauberer] ... [b]Außerdem interpretiere ich Interviews so wie ich es möchte.[/b] ... [/quote] Daran hatten wir hier noch nie irgendeinen Zweifel. Ebensowenig wie an Deiner hohen gesellschaftlichen Stellung. Allein Deine Verfassungsinterpretation bereitet Sorge. Wie Du im Art. 5 II GG lesen könntest heißt es da: Diese Rechte (freie Meinungsäußerung - eingef. lupus) finden ihre Schranken in der Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den ... und im dem Recht der persönlichen Ehre. Zudem sind Drohungen an sich nicht unstatthaft, unstatthaft sind nur nur widerrechtliche Drohungen. Der Mit-Fan hat Dich nicht bedroht, nicht einmal widerrechtlich. Er hat Dich nur bei einer frei erfundenen Tatsachenbehauptung erwischt. [/quote] Du kennst das doch bestimmt: 2 Juristen, 3 Meinungen - Das deutsche Strafrecht kennt eine Strafbarkeit der Drohung, wenn sie als Mittel einer Nötigung eingesetzt wird. [/quote] Naja, ich weiß, es ist Dir einerlei, aber muss ich jetzt @Berater antworten oder @Ballzauberer. Sei es drumm ... diese Drohung nennt man widerrechtlich. Welcher Art war die Nötigung des Mit-Fans? Ich vermute, wenn er überhaupt gedroht haben sollte, was ich zurückweisen würde, hat er sich damit nur einer unwahren Tatsachenbehauptung erwehren wollen.

[quote=Ballzauberer] ... [b]Außerdem interpretiere ich Interviews so wie ich es möchte.[/b] ... [/quote] Daran hatten wir hier noch nie irgendeinen Zweifel. Ebensowenig wie an Deiner hohen gesellschaftlichen Stellung. Allein Deine Verfassungsinterpretation bereitet Sorge. Wie Du im Art. 5 II GG lesen könntest heißt es da: Diese Rechte (freie Meinungsäußerung - eingef. lupus) finden ihre Schranken in der Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den ... und im dem Recht der persönlichen Ehre. Zudem sind Drohungen an sich nicht unstatthaft, unstatthaft sind nur nur widerrechtliche Drohungen. Der Mit-Fan hat Dich nicht bedroht, nicht einmal widerrechtlich. Er hat Dich nur bei einer frei erfundenen Tatsachenbehauptung erwischt.

[quote=Berater] ... [b]Intelligenz ist eigentlich eine Fähigkeit, die uns wenn es um das Lernen geht, in die Lage versetzt, Schlussfolgerungen zu ziehen. Das heißt, aus bestehendem Wissen und Informationen und Meinungen anderer Neues zu erschließen, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen bestimmten Begriffen zu sehen. Es ist also eine Art geistige Flexibilität, die sehr breit angelegt ist. ... [/quote] Naja, die wissenschaftliche Aufrichtigkeit gebietet sauberes Zitieren und Nennung der Quelle. Ich möchte das Nachholen: Was ist Intelligenz im Gegensatz zu Talent oder Begabung? SWR2: 1000 Antworten | 10.7.2013 | 16.40 Uhr 1000 Antworten - Intelligenz - SWR2 Impuls vom 10.7. 2013 | Intelligenz ist eine allgemeine Fähigkeit, die uns insbesondere wenn es um akademisches Lernen geht, in die Lage versetzt, Schlussfolgerungen zu ziehen. Das heißt, aus bestehendem Wissen neues zu erschließen, abstrakte Begriffe aus Einzelfällen aufzubauen, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen bestimmten Begriffen zu sehen. Es ist also eine Art geistige Flexibilität, die sehr breit angelegt ist. Intelligenz hat auch mit der Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung zu tun, mit der Fähigkeit, irrelevante Informationen zu unterdrücken. An unsauberem Zitieren scheitern Minister und Doktorarbeiten.

Vielen Dank @alibaba für's Einstellen. Ich bin erleichtert.

[quote=morschi 1907] Reicht es jetzt nicht mal mit dem Geschwafel? Das ganze hier ist doch wohl verschreibungspflichtig! Habt ihr alle nicht besseres zu tun als hier so eine Sülze zu schreiben? Das hat nichts mehr mit RWE zu tun! Hier sprach gerade jemand von Bildung, wohl doch eher Einbildung ohne Ausbildung! Zuletzt modifiziert von morschi 1907 am 16.09.2013 - 18:09:24 [/quote] @morschi, bei allem Verständnis für Deine Ansicht, und ich glaube, hier mit @Ballzauberer einig sein zu dürfen, Du hast keine Berechtigung, mir/uns den Mund zu verbieten.

[quote=Ballzauberer] [quote=lupus] [quote=Ballzauberer] .... [b]Du hast wahrscheinlich zu oft den Kohl gewählt, der hat auch immer gerne 10. Punkte Listen aufgestellt. Außerdem habe ich, auch für dich, bereits 10. Gründe (zu finden auf einer der vorherigen Sites)warum es mit Wrobel nicht weiter geht beschrieben. Dort bin ich auch auf die Mono-Argumentation von dir und den anderen Wrobelisten eingegangen. Ich meine es wäre eher an der Zeit das du mal stichhaltig aufführst welche Gründe für eine Weiterbeschäftigung von Wrobel und Jamro sprechen. [/b] [b]Bitte wenigstens ebenso detailliert wie meine Ausführung.[/b][color=R][b]Am besten als 10.Punkte Liste.[/b][/color] ... [/quote] Nun, das beantwortet nicht die Frage ob Du deine Deutung des Knappmann Interviews so bestätigst. Ich selbst weiß nichts über interne Vereinsvorgänge und verbreite auch nichts dergleichen. Ich erfinde auch keine Anklagen, die ich in einer langen Liste rechtfertigen müsste. Daher wirst Du mir verzeihen, wenn ich auf Deine Bitte nicht eingehe. [/quote] Also, lesen hilft wirklich. Bei genauer Durchsicht auf deine Erwiderung zum Knappmann Interview und die darauf folgende Antwort, mit der Kopie deiner Erwiderung, wirst Du meine Antwort auf Deine bereits in der ersten Antwort auf die von mir gegebene Antwort nach der Erwiderung deiner Antwort bezogen auf die ursprüngliche im Post kommentierte Interviewinterpretation des Interviewgebers Knappmann, finden. [b]Zu kompliziert?[/b] Einfach alles nochmal lesen. [/quote] Das liest sich so, als wolltest Du nicht antworten. Schade. Ich wüsste wirklich gern, ob Du deine Deutung des Knappmann Interviews so bestätigst.

[quote=Ballzauberer] [quote=lupus] [quote=Berater] ... Gehe auch davon aus, dass der Vorstand längst an diesem Trainer-Thema arbeitet und deren Berater sie auf den richtigen Weg bringen wird. Die wollen doch nicht auf das im Mittelpunkt stehen verzichten. ... [/quote] Ah, noch ein Insider im Forum unterwegs. Du bist also sogar bei den Vorstandsbesprechungen zugegen! Respekt, da wird nicht jeder eingeladen. Könntest Du uns näheres Mitteilen. Ort, Datum und ein, vielleicht 2 Sätze zur Sache selbst. [/quote] Kein Insider, nur ein denkender Fan Wo bleibt jetzt [color=R]DEIN[/color] [b]10 Punkte Plan[/b] [/quote] Ah ja, also frei erfunden. Entschuldige meine Wertung, diese Erfindungen sind stillos.