[quote=RWE SG] ... Ist "erfolgt" nicht falsch? Es sollte doch erfolgen heissen?? Oder? ... [/quote] Richtig. Danke. Entschuldige die kurze Antwort, Richtigstellung im Originaltext.

[quote=arnies world] Also, auch wenn ich nur rein logisch vorgehe ... aber wenn ich Trainer einer unserer Gegner wäre und hätte gerade gegen RWE Punkte erhalten, mit denen ich nicht im entferntesten rechnen konnte, so würde ich auch die vermeintliche Größe besitzen, dem Trainer der mir diese Punkte geschenkt hat, die Stange zu halten !!! Man stelle sich mal vor da kommt jemand der es besser macht und RWE plötzlich gewinnt?!?! Schlecht für die aktuelle und die nächste Saison ... [/quote] Bist Du denn der Trainer eines unserer Gegner? Wenn ja, warum legst Du dann dein Inneres vor uns bloß und gestehst absichtliche Täuschung? Wenn nein, welche Verdienste hast Du, um uns Glauben machen zu können, Du würdest auch nur einen Punkt gegen uns holen?

[quote=RWEFAN] [quote=lupus] Nun, so weit würde ich nicht gehen. Die Majorität der Forumsmitglieder meint die Pro- oder Contra-Haltung schon genau so, wie sie es schreibt. Da gibt es [b]keine Arglist[/b].[/quote] Da bin ich mir nicht sicher. Manche Postings gegenüber Wrobel waren ehrverletzend, unterstellend bis bösartig. [quote=lupus] Eine Minderheit, die erkennt, dass sich ihre Forderung nach sofortiger Entlassung und Einstellung von "egal wem" nicht erfüllt, arbeitet nach dem Motto, wenn wir WW schon nicht entlassen dürfen, wollen wir ihn wenigstens mal ordentlich schmähen. [/quote] Du meinst, die sind eher sauer auf den Doc, weil dieser nicht auf diese User hört? [/quote] Tja, da hab' ich mich ja wohl missverständlich artikuliert. Nein, ich meine, die Mehrheit meint, was sie schreibt, pro oder contra (und nicht mehr oder weniger). Die Ehrverletzungen für WW erfolgen durch die frustrierte Minderheit, die sieht, dass er nicht entlassen wird. An den Doc traut sich noch keiner ran. Kommt aber noch. Nachtrag: Grammtikfehler auf Wunsch von @RWE SG berichtigt. Danke für den Hinweis, und Entschuldigung bitte. Ich hoffe, es ist jetzt für die frustrierte Minderheit verständlich geworden. Zuletzt modifiziert von lupus am 27.10.2013 - 23:00:13

[quote=RWEFAN] ... Mittlerweile scheint es garnicht mehr um die Beurteilung der Arbeit von Wrobel als Trainer zu gehen, sondern nur noch darum, wer Recht hat, höchstwahrscheinlich von beiden Seiten. ... [/quote] Nun, so weit würde ich nicht gehen. Die Majorität der Forumsmitglieder meint die Pro- oder Contra-Haltung schon genau so, wie sie es schreibt. Da gibt es keine Arglist. Eine Minderheit, die erkennt, dass sich ihre Forderung nach sofortiger Entlassung und Einstellung von "egal wem" nicht erfüllt, arbeitet nach dem Motto, wenn wir WW schon nicht entlassen dürfen, wollen wir ihn wenigstens mal ordentlich schmähen. Wie nicht anders zu erwarten, gibt es eine andere Minderheit, die das schofelig findet. "So geht durch wesenlose Träume gar manche Freundschaft aus dem Leime." Geklaut, aber wo?

[quote=Traumzauberer] ... Es dürfte vorher gewesen sein, sonst hätten sie die Löwen ja mit verbrennen müssen. Vermute ich jedenfalls. ... [/quote] Da hast Du mich bei einer exorbitanten Unlogik erwischt. Gut gemacht! ;););) Andererseits, den Römern würde ich auch das zutrauen. Wie ein Freund von mir immer sagt: "Die spinnen, die Römer!".

[quote=Ronaldo] Schon der Trainer von VERL hat mit wohlgeformten Worten etwas für das Seelenleben von WW getan. Rührend!!! :P [/quote] Ja, ist doch toll, dass es sogar unter Konkurrenten Menschen mit Anstand gibt.

[quote=alibaba] .. Es war rein bildlich gesprochen und du hast mit "unserereins" das Thema angestoßen. .. [/quote] Ok! Danke, d.h., wir können hier weiterspötteln. Ich habe zurückgefragt, um sicherzustellen, dass ich niemanden tief verletze. So was geht nicht.

[quote=RWE SG] ... Er wird geliebt und wertgeschätz. (sagt er) ... [/quote] Könnte es sein, dass Du falsch zitierst? Da steht doch was anderes. Inhaltlich ist WW schon im Recht, wenn er sagt, er werde wertgeschätzt. Vom Verein vermutlich, von mir bestimmt.

[quote=Berater] ... Was hat der Glauben mit WW gemeinsam? Das ist ja Gotteslästerung! Und mit denen die in diesem Zusammenhang etwas fordern, da stelle ich mich nicht auf eine Stufe. ... [/quote] Du bist der erste, der diesen Zusammenhang sieht. Seltsam. Warum solltest Du es auch für geboten halten, zu irgendjemanden herabzusteigen? Ach so, auch hier vergessen: Sollte deine Frage ethisch/religiös bedingt sein, bitte PN, im Forum bitte nur RWE-Anmache. Zuletzt modifiziert von lupus am 27.10.2013 - 21:43:56

[quote=alibaba] ... Ok soweit verstanden. Aber warum verhaltet ihr euch als ob wir ungläubige wären und nur die heilige inquisition verdient hätten weil wir nicht euren blinden glauben haben. ... [/quote] Wen meinst Du mit "ihr", wen meinst Du mit "wir"? Was meinst Du mit "blindem Glauben"? Verweilen wir im Symbolischen! Der Glaube ist nicht blind. Blind ist Justitia, das Gesetz (sie urteilt ohne Ansehen der Person). Die hl. Inquisition kann man sich nicht verdienen. Das ist eine Ermittlungsbehörde, die feststellt, was glaubenskonform ist. Ich würde (immer im symbolischen geblieben) gern ermitteln, warum nicht dein "Glaube" "blind" ist. Ermittlungen tun nicht weh, Fragen kränken nicht, Neugier ist eine Tugend. Ach so, vergessen: Sollte deine Frage ethisch/religiös bedingt sein, bitte PN, im Forum bitte nur RWE-Anmache. Zuletzt modifiziert von lupus am 27.10.2013 - 21:37:06