Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=alibaba]
[quote=lupus]
[quote=alibaba]
...
????
...
[/quote]
?
"????"
[/quote]
Ich verstehe nicht warum eures Gleichen Verbrannt worden wäred.
[/quote]
Frage verstanden, danke für Erläuterung. ;)
Meine Glaubensgenossen wurden verbrannt, weil sie sich weigerten der großen Herde zu folgen und den Kaiser als Staatsgott anzubeten. Sie hatten ihre Vorstellung von Wahrheit und einen gewissen Widerwillen, zu gehorchen nur weil die Obrigkeit es anordnet.
Wohlgemerkt: sie ließen sich verbrennen, forderten aber nie die Entlassung des Kaisers.
;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=alibaba]
...
????
...
[/quote]
?
"????"
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=morschi 1907]
lupus, der Alex hat kein Beissholz, sondern nur ein Bringholz.;)
[/quote]
ach so, ich dachte, wegen der Möpse auf'm Bild ...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
[quote=lupus]
pacta sunt servanda
[/quote]
Jetzt kommt der wieder mit seiner Katholiken-Sprache...... [img]http://wuerziworld.de/Smilies/lol/lol32.gif[/img]
[/quote]
... und dabei haben die "Erfinder" dieser Sprache unsereinen verbrannt und Löwen vorgeworfen (ich weiß nicht, ob vor- oder hinterher).
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=alibaba]
[quote=alexfritz]
Vielleicht sollte ich mal beim Schreiben nicht so nuscheln.
[/quote]
Nehm einfach die Wolldecke aus dem Mund wenn du schreibst. :P:P:P
...
[/quote]
Oder das Beißholz ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
..
Nee, du kannst es drehen und wenden wie du willst, Koep hat sich verzockt.....und das in mehrfacher Hinsicht.
..
[/quote]
Ja, der Ablauf des Geschehens - so weit öffentlich bekannt - spricht dafür.
Koep ist sicherlich ein ordentlicher Spieler, eine "besondere" Stellung, die übervertragliche Entlohnung rechtfertigt, sehe ich aber nicht.
Im allgemeinen denke ich, dass Jedermann, der die Sicherheit eines langfristigen Vertrages vorzieht, auch die Gewähr zu geben hat, dass er seinerseits den Vertrag hält.
pacta sunt servanda
Selbst früher, als alles schlechter war, hat man sich daran gehalten. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
..
Es geht doch nicht nur um die offensichtliche Diskrepanz zwischen Saisonziel und Tabellenplatz, sondern zumindestens mir um einen nicht erklärten Leistungsabfall.
Es erreicht doch praktisch kaum ein Spieler Normalform.
..
Dann sieht man wie weit man weg ist von der absoluten Spitze und erst dann kann man eventuell zu der Schlußfolgerung kommen, andere sind besser, weil sie mehr Geld haben.
..
[/quote]
Da kann ich zustimmen. Mich treibt ebenfalls das inkonsistente Leistungsbild der Mannschaft um. Deshalb fordere ich ja eine verständlich formulierte Analyse des Vereins.
Das ist mir wichtiger als personelle Offenbarungen.
Ich wäre auch nicht sicher, dass die anderen nur besser sind, weil sie mehr Geld haben. Als Erklärung dafür, dass wir nicht konsistent spielen kann das nicht dienen.
Erst wenn wir dauerhaft die Leistung bringen, zu der unsere Mannschaft nominell fähig ist, können wir sehen, wie hoch die finanziell bedingte Leistungsdifferenz ist.
Ich warte erst mal die paar Tage, bis wir hören, was die Obrigkeit beschlossen hat.
Zuletzt modifiziert von lupus am 27.10.2013 - 16:26:07
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
...
Ich glaube nicht, daß eine Korrektur der ausgegebenen Ziele zu mehr Zufriedenheit bei Spielern und Zuschauer sorgen würde. Davon spielt die Mannschaft auch nicht besser.
...
[/quote]
Volle Zustimmung: weder das eine, noch das andere.
Zunächst müssen wir unsere Lebenslügen erkennen und hinter uns lassen.
Nur wenn wir wissen, wer wir sind und was wir sind, können wir überlegen, was wir werden wollen.
Eine "Misere" wäre es nur dann, wenn wir in der wesenlosen Träumerei, wir wären zu schade für die Liga, verharren.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
...
... nicht der Hauptschuldige an der Misere ist.
...
[/quote]
Nun, ich bin nicht einmal überzeugt, dass es eine "Misere" gibt.
Es gibt eine offensichtliche Differenz zwischen den verkündeten Zielen und dem Tabellenstand. Auch die Stabilität der Mannschaft ist nicht so, wie wir Fans uns das ausgemalt haben.
Schade.
Da sollten wir uns erst mal bemühen, unsere Ziele realitätsnah nach unten zu korrigieren und dann sehen, ob die Mittel, über die wir verfügen, ausreichend sind.
Die Utopie einer schnellen Folge von Aufstiegen bis in Liga 2 verstecken wir besser in einem 10-Jahresplan. Es wird schwer genug werden, uns zu konsolidieren und uns in eine auf Dauer ungefährdete Position zu bringen.
Die Sprüche von "Geld in die Hand nehmen", "nicht totsparen", "besseres Marketingkonzept", "Sponsoren müssten", "Essen gehört nicht in die Liga" sind so banal wie der Glanz des Offensichtlichen.
Wir haben nichts, die Sponsoren müssen nicht und wir sind da, wo wir hingehören. Es bedarf des Schweißes der Fleißigen, nicht schlechter zu werden.
Hören wir mal, was die Oberen uns dazu sagen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Tom]
[quote=lupus]
Ich fürchte, Ihr erwartet von der PK am Mittwoch ein wenig zu viel.
..
[/quote]
Dagegen spricht jedoch die Ankündigung unseres Vertreters im AR.
...
Jetzt zum Sportlichen:
...
Dem AR und auch dem Doc ist natürlich bewußt, dass der Fan "Maßnahmen" sehen will, die geeignet scheinen, die sportliche Situation zu verbessern und keine Tatenlosigkeit in der Hoffnung, es wird schon besser werden.
...
Daher haben wir uns auch gestern im AR auf eine Vorgehensweise zu dem Thema geeinigt, die aber erst in den nächsten Tagen öffentlich gemacht wird.
...
Scheint schon etwas mehr zu sein als die Einstellung eines weiteren Praktikanten...
[/quote]
Ja, schon, nur die Einstellung eines Praktikanten wäre ein "nichts".
Uns erwartet keine Offenbarung mit anschließender Öffnung des Fußballhimmels.
Mit Glück und der richtigen Einstellung erwartet uns was bodenständiges - das ist OK!
|