Jetzt lese ich schon wieder diesen merkwürdigen Paßus.

"Die Vertragsauflösung von Gedikli wird kaum Einfluss auf das Budget haben. Denn nach RevierSport-Informationen lag das Gedikli-Monatsgehalt in einem sehr kleinen vierstelligen Rahmen."

Also geschätzte 2.000,- +30% NK =2.600 x 10 Monate Restvertragslaufzeit >26.000,- Budgetentlastung.
Alternativ bei 22 Monate Restvertragslaufzeit >57.200,- Budgetentlastung.
Wenn der Junge übern Tisch gezogen wird bekommt er 50% vom Brutto bis Ende, das heißt Sofortauszahlung:10.000,-€ (10Monate)
Alternative Sofortauszahlung:22.000,-€ (22Monate).

Dann will ich mal hoffen, das der Junge kein Auto auf Raten zum 18. bekam, oder die Rwes Fehlplaner nicht so gierig sind.

Was ich dabei immer noch nicht verstehe und auch keiner erklärte ist folgendes.
Wenn Spieler innerhalb des Budgets einfach ausgetauscht werden können, wo kommt das ad hoc aufzuwendende Geld für die Kosten der verhandelten Vertragsauflösung des dann vom Hof gefegten Spielers her?

Mir kommen da nur 2-3 Lösungen.
- Ein Sponsor, den Herr Rang (o.ä.)aber bisher vergeblich suchte.
- Schwarze Kaße, wahlweise Kaffee- oder Portokaße.
- Kredit bei der Spaßkaße Eßen.

Ich hoffe durch den hier schreibenden investigativen Sportjournalisten um meine Erleuchtung.

Halt dich da raus, wenn Erwachsene sich unterhalten.

Man kann den Schwachsinn, den einige hier absondern, wirklich nur schwer ertragen. Mein Gott was eine negative Energie und das ohne Hintergrundwissen.

Mal was anderes: Kollege Rang ist mit erheblichen Vorschusslorbeeren gekommen, was hat er bisher erreicht? Nix! Ganz im Gegenteil, er hat unser einzig treuen Geldgeber vom Hof gejagt!!! Und die Krönung von Jakobs, die neuen Trikots sind immer noch nicht da! Alter Falter, was ist eigentlich los bei meinen Verein??? Der Aufsichtsrat, bei aller Liebe, ist unfähig! Wie kann man so ein Typ einstellen und dann noch nicht mal die Eier haben, ihn nach nicht gebrachter Leistung wieder rauszuschmeißen. Ich könnte kotzen.

Du hast meinen Post wohl auch nicht verstanden
Ist auch meine Schuld, weil ich emotional zu schnell geantwortet habe.
Ich meinte es so, das wir wie Hertha oder Köln unsere vom sportlichen Personal als gute Talente hervorgebrachten Junge Leute, mit langfristigen Verträgen ausstatten binden und dann verleihen, damit sie Spielpraxis bekommen.
Mit Voelke hätte ich es übrigens genauso gemacht, wenn er es akzeptiert hätte.

Und nochmal zu meinen vorigen Post. Er war einfach zu verstehen, aber wenn jemand etwas kacken möchte und kein Klo hat, versucht er eben auf diese weise den Druck loszuwerden, in dem man auf alles einen dummen Spruch hat.

Nee nicht wirklich das man das ganze versteht. Anstatt man wirklich auf die Jugend setzt muss man nun noch 3 Spieler weiter bezahlen. Und wenn dann noch gute Verträge mit gutes Geld gibt, werden sie es mindestens bis zur Winterpause aussitzen.
Nach der letzten Saison hätte ich schon mehr von den Verantwortlichen erwartet. Und das gestrige Spiel hat wohl auch keine positive Erkenntnisse gebracht.

O.K., da hast Du einen Punkt...wenn Du diese Einblicke hast.

Also dann bitte raus damit:
1) Welche Vertragslaufzeit hatte der Spieler noch? (Leihe nur möglich, wenn mind. 2 Jahre)
2) Wie waren seine Trainingsleistungen denn so?
3) Wie hat er sich ins Mannschaftsgefüge eingebracht?

Das wären zumindest die Punkte die man m.M.n. wissen sollte, bevor man ein Urteil fällt bzw. sich seine Meinung bildet.
So oder so respektiere ich Deine Meinung, erlaube mir aber bei etwaiger Unkenntnis zu den o.g. Punkten deinerseits, diese Meinung als reine unbegründete Spekulation abzutun.
Das wäre dann meine Meinung.

Zu dem Spieler an sich und zu der Vertragsauflösung habe ich keine Meinung, da mir dazu jegliche Infos ausserhalb des Artikels fehlen.


Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 28.08.2024 - 15:13:31

Antisöldner:

Der junge Spieler hat bei RWE in 8 Jahren verschiedene Jugendmannschaften durchlaufen, wenn da etwas negatives aufgefallen wäre (wie du netterweise vermutest) warum sollte dann der Verein den Spieler im Lizenzbereich aufnehmen?
Wer würde einen faulen Quertreiber verpflichten?

Halte ich für unwahrscheinlich, zumal der Drang bestand bei RWE den weiteren Sprung zu schaffen.

Bedenke sollte man hier den großen Sprung von der Jugend in den Profibereich, da werden ganz andere Ansprüche gestellt, dafür benötigt man natürlich Ausbilder mit einem Feingefühl, die hat es im Jugendbereich gegeben, sonst wäre der junge Mann nicht soweit gekommen.

Auch ist es seltsam hier im Forum den Spielerberater in Frage zu stellen, da waren doch ganz andere Wege möglich und man entschied sich für RWE.

Wünsche auf den weiteren Weg viel Glück, hat halt nicht sein sollen, es gibt aber noch andere Vereine.

Ja die Kontinuität, mögen ja einige dieses schöne Wort, die gibt es auch an der Hafenstr. durch die Inflation der Spielerwechsel :-)

Grundsätzlich schade, da wir mit Kaiser und Voufack nun keine Granaten auf der Position des RAV als AV haben. Gut, unser Berliner Jung hat was drauf, aber ist in einem Jahr weg. Da hätte man den Spieler wirklich gut aufbauen können, zumal wenn er schon U-Nationalspieler ist. Das wird man auch nicht eben so nebenbei.

Schade, RWE wird seine Sicht auf das Thema haben und wissen warum sie den Vertrag so einfach aufgelöst haben. Aber RWE und die eigenen Nachwuchsspieler, eine echt triste Veranstaltung. Wenn man im eigenen Haus in Liga Drei keine wirkliche Perspektive hat ist das bedauerlich. Bei Kourouma und Kaiser ist auch aktuell tote Hose. Wie soll sich ein Spieler wirklich nachhaltig motivieren, wenn er für das viele Sitzen eher das alte "Arschleder" vom Vater braucht statt die Stollenschuhe.

Güvenisik war einer der Versager aus dem damaligen, unsäglichen Lübeck Spiel!
[/quote]

Danke, ich kam nicht drauf, woher ich den Namen kenne. Alle Beteiligten müssten lebenslanges Stadionverbot in Essen haben.

Türkspor hat bestimmt Interesse