Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Nochmal abschließend von mir zum Thema Knappmann, der ja - wie hier richtig festgestellt wurde - ein noch ungelegtes Ei ist.
Die hier vorgetragenen Bedenken gegen eine Verpflichtung (zu alt, zu teuer, unbeliebter "Söldnertyp" usw. etc. pp) sind nicht von der Hand zu weisen und teilweise habe ich diese Bedenken auch.
Deswegen würde ich eine Verpflichtung nicht mit Hurra-Gebrüll begrüßen, aber ich würde sie eben auch nicht von vornherein verteufeln.
Für mich ist das ein einfaches Abwägen von Für und Wider.
Gegen Knappmann spricht - siehe oben - einiges.
Wenn man für den Sturm eine echte Verstärkung vom Typ jung, gut, preiswert, ehrgeizig und RWE-infiziert bekommen kann.......her damit.
(Ich meine allerdings eine echte Verstärkung und keinen Kaderauffüller wie z. B. Ellmann)
Wenn aber nicht, - und da wiederhole ich mich gerne - wäre es fahrlässig vom Verein, nicht über einen zur Verfügung stehenden Stürmer vom Kaliber eines Knappmann nachzudenken und das Für und Wider einer Verpflichtung abzuwägen.
Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 30.05.2013 - 23:42:48
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=pottwahl]
Ok, meinen Mitgliedsausweis würde ich vermutlich nicht sofort zurückzugeben (das wäre nur bei einem „Engagement“ von Red Bull oder der Übernahme auch des Präsidentenamtes bei RWE durch Happo angesagt). Aber nee, wirklich, den Knappmann wollte auch ich absolut nicht.
Ich habe zwar ebenfalls mal in irgendeiner Reportage von Radio 1907 gehört (kam das nicht sogar von S. Lorenz?), dass er privat ein total sympathischer Kerl sein soll. Aber was interessiert mich das?
Knappmann ist und bleibt für mich von seiner gesamten Geschichte als Spieler her ein Antityp, der, wie hier schon mehrfach sehr überzeugend dargestellt, dazu auch schlicht und ergreifend nicht ins bisher stets verkündete (und nachvollziehbare!!!) Konzept für einen modernen Fußball passt.
Ist vielleicht auch einiges Irrationales bei mir dabei, aber Fußball (und gerade RWE!!!) ist nun mal eben zum großen Teil irrational. Ich will einfach keinen kurzfristigen Erfolg um jeden Preis, sondern Spieler und Mannschaften sehen, die ich auch mag.
Vor allem aber niemanden, der mich permanent an meinen Security Chief erinnert…:P
[/quote]
Wenn Du hier schon auf die Tatsache anspielst, dass Knappmann und ich die gleiche Frisur bevorzugen, will ich Dir auch kurz antworten......vor allem auch deshalb, weil ich diese Personalie wesentlich entspannter sehe als Du. ;)
Knappmann ist bei den meisten hier unbeliebt, geschenkt, "Drecksäue" werden von den Fans gegnerischer Vereine selten gemocht.
Unsere eigenen "Drecksäue" wie z. B. Erwin Koen waren bei anderen Fans auf der Beliebtheitsskala auch eher unten angesiedelt.
Knappmann passt absolut nicht in das bisher propagierte Konzept unseres Vereins bzw. entspricht nicht dem Profil des bisher vom Verein bevorzugten Spielertyps, das stimmt zweifellos.
Ob RWE wegen bzw. für Knappmann das gesamte Speilsystem ändern müsste vermag ich nicht zu beurteilen.
Ich bin kein ausgewiesener Fußballexperte.
Auf jeden Fall könnte RWE aber definitiv einen Knipser von gehobener Qualität nach meiner Meinung gut gebrauchen.
Wenn nun kein guter junger und vom RWE-Virus infizierter Knipser zu bekommen ist und gleichzeitig ein Spieler wie Knappmann zur Verfügung steht, wäre es fast schon fahrlässig vom Verein, sich über diesen Spieler nicht mindestens Gedanken zu machen....und mehr ist ja auch noch nicht passiert.
Bei Knappmann hätte man zwar sicherlich keine Garantie, aber doch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er für RWE im nächsten Jahr zweistellig treffen würde.
Und die Beurteilung seines Charakters überlasse ich den Verantwortlichen, die sich persönlich mit ihm befasst haben/befassen werden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
................
Auch wenn ich dieses Plakat verurteile, finde ich jetzt diese Spendenaktion für deplaziert und geht völlig an der Sache vorbei. Glaubt hier einer sich "freikaufen" zu müssen, um gut in der Öffentlichkeit dazustehen und zu suggerieren diese Plakataktion dadurch rückgängig machen zu können ?
Und dies, um die Familie des Polizisten finanziell zu unterstützen ?
Der Polizist ist im Dienst gestorben, traurig genug, aber es wäre ein Armutszeugnis das jetzt dieses blöde Plakat herhalten muss, damit die Familie finanziell unterstützt wird.
Müsste die Familie verhungern, wenn es dieses Plakat nicht gegeben hätte ?
Ausserdem , habe ich das Gefühl, das hier Paradigmen verschoben werden, verantwortlich für den Tod dieses Polizisten ist der Pilot bzw. die Veranstalter dieser Hooligan-Überwachungs-Übung bei widrigstem Wetter und nicht das Scheiss-Plakat.
Diese Plakat-Aktion ist auch mit einem, wie hoch auch immer, Geldbetrag nicht rückgängig machbar.
...eben Ursache und Wirkung
RWEFAN
[/quote]
Ich möchte mich jetzt doch nach längerer Zeit noch mal kurz zu Wort melden.
Im Prinzip akzeptiere ich akzeptiere die Meinung von RWEFAN.
In der Tat muß man die Frage stellen, ob diese Übung bei Sauwetter und Schneetreiben durchgezogen werden musste.
Das ist aber nicht der springende Punkt.
Tatsache ist, dass ein Mensch tödlich verunglückt ist und mit dem allseits bekannten Plakat hat man sich über diesen Tod eines Menschen lustig gemacht…..und zwar einzig und allein deswegen, weil der Verstorbene Polizeibeamter war.
Über die Verwerflichkeit einer solchen Aktion kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben.
Die Mehrzahl der User hier – auch RWEFAN - haben dieses Plakat daher auch kritisiert.
Gewisse User haben das Thema tot geschwiegen oder bestenfalls das Plakat süffisant als „unnötig“ bezeichnet.
Mal ein Gegenbeispiel – einfach so aus dem hohlen Bauch heraus -;
Man stelle sich vor, ein RWE-Anhänger würde auf das Tribünendach klettern, um ein Transparent zu befestigen, dabei abstürzen und sich tödlich verletzen.
Und ich würde hier posten:
„Selbst schuld, was klettert der Idiot auch auf das Dach“
Oder die Polizei würde in einer Presseerklärung einen süffisanten Spruch wie „Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin eben manchmal um“ veröffentlichen.
Gewisse Personen aus diesem Forum hätten höchstwahrscheinlich - und sogar zu Recht -Schaum vor dem Mund und würden zu Demos vor dem Präsidium aufrufen.
Man kann auch durchaus – wie RWEFAN - diese jetzige Aktion des Vereins unpassend oder deplatziert oder was auch immer finden. Das ist völlig ok.
Aber einen Spendenaufruf zu Gunsten der Hinterbliebenen eines tödlich verunglückten Menschen als „peinlich“ zu bezeichnen, spricht für sich.
Aber nach jetzt fast 33 Dienstjahren hab ich a) ein mittlerweile zu dickes Fell und b) eine entsprechende Altersgelassenheit, um mich über solche Beiträge noch aufzuregen.
Gute Nacht
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
Hier mal ein wenig aus der Historie.
Nach knapp 33 Jahren gelang RWE wieder ein Sieg beim Nachbarn RWO.
Zuletzt war dies in der 2. Buli der Fall und zwar am 5.10.1979!!!!!
Damals siegte RWE vor knapp 8.000 Zuschauern mit 2:1 im "Kanalstadion".
Nach o:1 Rückstand erzielte Fank Mill die beiden Tore zum Sieg. RWE-Trainer war Rolf Schafstall.
Also, diesen Sieg richtig auskosten auch wenn das Tor zum 3:2 mindestens 2 m
abseits gewesen ist.........:D....vlt. waren es sogar 4 m!
:D:D:D
Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 05.08.2012 - 12:26:03
[/quote]
Der letzte Sieg in OB liegt zwar lange zurück, aber bestimmt keine 33 Jahre.
Es war am 13.08.1995.
Das Tor zum 1:0 Sieg hat Wolfram Klein in der 54. Minute vor 11200 Zuschauern gemacht und Trainer war Rudi Gores.
Ansonsten finde ich es bemerkenswert, wie hier ein Derbysieg teilweise runter gemacht wird.
Ich teile die Meinung, dass OB insgesamt gesehen spielerisch die bessere Mannschaft und unser Sieg deshalb glücklich war.
Aber OB hat es eben nicht geschafft, die aufgrund dieser Überlegenheit herausgespielten Torchancen zu nutzen.
Teilweise war man zu blöd, teilweise ist man am überragenden Lamczyk gescheitert.
Im Gegensatz dazu hat RWE bei seinen auch nicht wenigen Chancen eben vier Mal eingenetzt.
Das war der Unterschied.
Deswegen war der Sieg sicher glücklich, aber alles andere als unverdient.
Und beim dritten Tor hat Koep nach Studium der Videobilder wohl abseits gestanden, aber nur mir der "großen Zehe".
Es ist mir schleierhaft, wie man da von "2 Meter abseits" fabulieren kann.
Noch einen schönen Sonntag.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Tja, wieder Thema Polizei.
Ist ja doch interessant, hier ab und an noch mal rein zu schauen.
[b]Dafür, dass ich mich zu dem folgenden Beitrag habe hinreißen lassen, entschuldige ich mich vorab schon mal bei den Usern, die bei der letzten Diskussion zu diesem Thema der Meinung waren, dass eben dieses Thema hier nicht hingehört.[/b]
Aufhänger der aktuellen Diskussion ist ja eine Pressemeldung anlässlich des Spiels Trier gegen den WSV, die hier gepostet wurde.
Bei diesem Spiel gelangten offensichtlich WSV-Fans ins Stadion, ohne vorher Eintritt bezahlt zu haben.
Als dann der Block geräumt wurde, kam es laut mehrerer Zeugenaussagen zu „unangemessener Aggressivität“ durch die Polizei.
Ich war nicht in Trier, aber ich glaube nicht, dass die WSV-Fans auf Aufforderung ohne weiteres brav aus dem Stadion getrottet sind.
Es würde mich auch nicht wundern, wenn sich die Zeugen allesamt aus WSV-Fans rekrutieren sollten.
Ist aber wie gesagt nur Spekulation von mir.
Kann natürlich sein, dass die Polizei tatsächlich „unangemessen“ reagiert hat.
Auf jeden Fall ist besagtes Posting dann im weiteren Anlass dafür, auf schlechte Erfahrungen mit der Polizei bei Demonstrationen hinzuweisen, im weiteren den Bogen zum Besuch von Fußballspielen zu schlagen und sogar den Verlust von Bürgerrechten beim Besuch von Fußballspielen zu beklagen.
(In diesem Zusammenhang fällt mir die Äußerung von Claudia Roth ein, die ja den Polizei-Einsatz beim Castor-Transport als „Angriff auf die Demokratie“ bezeichnet hat.
Muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen……aber gut…….. natürlich völlig falsches Forum.)
Ich könnte hier auch seitenlang schlechte Erfahrungen mit dem so genannten „polizeilichen Gegenüber“ bei Großeinsätzen schildern; von Polizisten, auf die mit Eisenstangen eingeschlagen wurde, die mit Stahlmuttern aus Präzisionszwillen beschossen oder sogar angepisst wurden (und ich meine „angepisst“ wörtlich und nicht sinnbildlich) usw. etc. pp.
Wär sicherlich auch ganz interessant zu lesen, hat aber hier nichts zu suchen und würde vor allem auch nicht zu einer sachlichen Diskussion beitragen.
Ich will auch gar nicht verhehlen, dass ich selbst schon mal als Unbeteiligter „Opfer von Polizeigewalt“ gewesen bin. (Stichwort: chemische Keule)
Nochmal zur Klarstellung; ich bin weit davon entfernt, die Polizei heilig zu sprechen oder jede getroffene Maßnahme grundsätzlich als rechtmäßig zu bezeichnen.
Und ja; es gibt Arschlöcher bei der Polizei. Ein paar davon kenne ich sogar persönlich.
Und nochmal ja; bei Fehlverhalten einzelner Polizisten bei Großeinsätzen ist es für den Betroffenen schwer bis unmöglich, den entsprechenden Polizisten zur Rechenschaft zu ziehen.
Deswegen habe ich auch schon mehrfach gepostet, dass ich Verständnis für die Forderung nach Kennzeichnung einzelner Polizisten habe.
Ich bin mir natürlich im Klaren darüber, dass die Polizei in einem Forum für Fußballfans nicht allzu viele Fanclubs hat. Is halt so.
Aber ich finde es bezeichnend, wenn der eine oder andere eine Pressemeldung ohne Hintergrundinformationen als (willkommene?) Gelegenheit nimmt, wieder mal pauschal drauf zu hauen.
Nun ja; zum einen sehe ich das in meinem Alter mittlerweile generell mit allergrößter Gelassenheit und zum anderen habe ich einige Polizeikritiker aus dem Forum ja schon kennen gelernt und mir in ganz speziellen Einzelfällen meine ganz persönliche Meinung gebildet.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=elsper]
[b]Ich lese was von Aufnahmen von Fans mit dem letzten "Bullen" auf SAT 1. Komisch das man sowas erst hinterher erfährt und nicht dabei zuschauen oder mitwirken kann. Oder sind das geheimnisvolle Edelfans? Wir sollten alle gleichberechtigt im Verein und außerhalb behandelt werden finde ich.[/b] Klar, wer sich so einbringt wie Ralf sollte gewisse Privilegien haben. Aber die frühere Geheimniskrämerei über die Finanzen und Vorteilsnahmen sollten nach dem Vorstandswechsel endgültig der Vergangenheit angehören.
Gruß Elsper
[/quote]
Es sind Beiträge wie dieser, die mich dazu bewogen haben, mich aus diesem Forum mehr oder weniger zu verabschieden.
Aber gut, dazu werd ich mich noch mal - ohne Vorabsprache mit Happo - äußern.
Happo hat vor gar nicht langer Zeit den Darsteller des "letzten Bullen", Henning Baum, einfach mal angeschrieben und um ein Videostatement zu RWE gebeten.
Wie die meißten hier wissen, hat Henning Baum dies auch getan.
Als die Produktionsfirma jetzt RWE-Fans als Darsteller für eine Kneipenszene gesucht hat, haben sie von Henning Baum u. a. die Mailadresse von Happo bzw. den UUs als Ansprechpartner bekommen.
Die entsprechende Mail ging am 30.09.2011, spätnachmittags bei Happo ein, als dieser schon auf dem Weg zur Hafenstraße zum Spiel gegen Lautern war. (alles eine zeitlich sehr knappe Kiste, denn Drehtag war ja bekanntlich am 05.10.2011, noch dazu war der 03.10.2011 ein Feiertag)
Happo hat die Mail der Produktionsfirma umgehend publiziert.
Und nur für Dich speziell zur Info;
die Uralt Ultras sind keine "geheimnisvollen Edelfans", sondern ganz normale RWE-Junkies........und;
von den Uralt Ultras war keiner bei den Dreharbeiten dabei.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
Wir sollten uns darauf konzentrieren konkurrenzfähigen und ansehnlichen Fußball zu spielen und die Mannschaft weiterhin zu verbessern.
Die Aufstiegsränge sind in weiter Ferne und die Regeln, wer wann wie aufsteigen kann im Moment nicht relevant. Bis wir soweit sind, daß ein Aufstieg ein realistisches Ziel sein kann, gelten vermutlich schon wieder irgendwelche neuen Regeln.
[/quote]
Deinem ersten Satz stimme ich absolut zu.
Ich glaube allerdings nicht, dass der DFB nach der Reform im nächsten Jahr die Regionalligen und die Ligen darunter so schnell nochmal reformieren wird.
Und wenn doch, würde es wahrscheinlich noch schwerer werden, aus der Regionalliga nach oben zu kommen.
|
Satzspiel !!! |
Nur
ausgefuchste
Trainer
improvisieren
ohne
neue
Abwehrspieler
listig
pfiffige
Abwehrtaktiken
richtigerweise
ohne
lästigen
Einwänden
nachzugeben
|
Satzspiel !!! |
Mit
aufgepumpten
Riesenmöpsen
stimulieren
charmante
Hostessen
gerne
ein
paar
ärgerlich
chancenlose
Kastraten
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=immerwiederrwe]
Diebelspokal
TGD Essen West - RWE:D
DERBYYYYYYYYYYYYYYYYY
[/quote]
Gab's schon mal.
Am 20.11.1985, DFB-Pokalspiel auf Bezirksebene.
Tgd. Essen-West - RWE (auf Asche an der Haedenkampstraße und den Arsch hab ich mir abgefroren)
Essen-West war seinerzeit Tabellenfünfter in der Ruhrbezirksliga.
RWE war damals zusammen mit Remscheid Tabellenführer der Oberliga Nordrhein (3. Liga) und spielte mit:
Kurth - Koch - Pusch - Suchanek - Heitkamp - Steinke - Sanders - Laibach - Haucke - Helmig - Söllenböhmer
Ergebnis: 1:0 durch ein Freistoßtor in der 76. Minute durch Jürgen Bartilla
Schlagzeile der NRZ vom Folgetag:
"Ganz Fußball-Essen lacht über Rot-Wei[b]ß[/b]"
Na ja, ich geh mal davon aus, dass es dieses Mal "etwas" anders ausgehen wird. ;)
|