Startseite » Pokal » Halle

Halle Hattingen
Ein frühes Aus für den Mitfavoriten

(0) Kommentare
TuS Blankenstein, TuS Blankenstein
TuS Blankenstein, TuS Blankenstein Foto: Fischer
VfL Bochum
VfL Bochum Logo
15:30
1. FC Heidenheim Logo
1. FC Heidenheim
18+ | Erlaubt (Whitelist) | Suchtrisiko | Hilfe unter www.buwei.de | -w-

Die Sportfreunde Niederwenigern und der TuS Hattingen - das waren die beiden Mannschaften, die am häufigsten genannt wurden, wenn im Vorfeld der Hattinger Stadtmeisterschaft nach den Favoriten gefragt wurde.

Für den TuS Hattingen war das Turnier aber zeitig beendet. Denn der Bezirksligist, der kurz vor Jahresschluss noch das Turnier um den WAZ-Pokal in Sprockhövel gewonnen hatte, musste schon nach der Vorrunde die Segel streichen.

Das war sicherlich sehr überraschend, allerdings hatte man davon ausgehen können, dass es gerade in der Gruppe C sehr eng zugehen würde. Denn mit Niederwenigern, TuS Hattingen und dem mit guten Fußballern gespickten FC Sandzak Hattingen trafen bereits in der Vorrunde drei ganz starke Mannschaften aufeinander. B-Ligist FC Sandzak hatte im Vorjahr bekanntlich Platz drei belegt.

Und dass die Mannschaft von Trainer Cahit Akkan auch in diesem Jahr eine hohe Hürde sein würde, merkten die Sportfreunde Niederwenigern schon im ersten Gruppenspiel, als sie bei ihrem 3:1-Sieg große Mühe hatten. Niederwenigern musste sich dann im zweiten Spiel mit 2:4 dem TuS Hattingen beugen, womit plötzlich der TuS der Top-Favorit auf den Gruppensieg war. Doch dann verloren die Rot-Weißen mit 0:3 gegen den FC Sandzak, der vor den Sportfreunde Niederwenigern dann sogar als Gruppenerster in die Hauptrunde einzog.

Ebenfalls spannend ging es in der Vorrunden-Gruppe A zu, wo Hedefspor Platz eins belegte. Die Entscheidung im Kampf um Platz zwei fiel in der Partie SuS Niederbonsfeld gegen SG Welper. Lange sprach alles für den SuS, der durch Jonas Angerstein auch in Führung ging. Doch letztlich setzte sich Welper dank der Tore von Sidney Rast mit 4:2 durch. Die Gruppe B wurde überlegen vom TuS Blankenstein gewonnen. Platz zwei belegte schließlich die DJK Märkisch Hattingen.

Deine Reaktion zum Thema
Dieses Thema im Forum diskutieren » (0 Kommentare)

Bezirksliga 10

Pl. Mannschaft Sp g u v Tore Diff Pkt.
7 SV Westrich 15 6 3 6 33:29 4 21
8 CSV Sportfreunde Bochum-Linden 15 5 4 6 31:28 3 19
9 TuS Hattingen 15 6 1 8 32:38 -6 19
10 CF Kurdistan Bochum 14 4 6 4 15:14 1 18
11 SV Herbede 14 5 1 8 29:43 -14 16
Pl. Mannschaft Sp g u v Tore Diff Pkt.
6 Spvg Blau-Gelb Schwerin 8 4 1 3 24:22 2 13
7 SV Westrich 8 3 3 2 21:13 8 12
8 TuS Hattingen 7 4 0 3 13:13 0 12
9 SV Westfalia Huckarde 6 3 2 1 25:9 16 11
10 SV Herbede 6 3 1 2 15:12 3 10
Pl. Mannschaft Sp g u v Tore Diff Pkt.
8 SV Westrich 7 3 0 4 12:16 -4 9
9 SV Bommern 05 7 1 4 2 15:16 -1 7
10 TuS Hattingen 8 2 1 5 19:25 -6 7
11 CSV Sportfreunde Bochum-Linden 8 1 3 4 13:15 -2 6
12 SV Herbede 8 2 0 6 14:31 -17 6

Transfers

TuS Hattingen

TuS Hattingen

16 A
SV Phönix Bochum Logo
SV Phönix Bochum
Sonntag, 01.12.2024 14:45 Uhr
3:1 (-:-)
17 H
DJK Wattenscheid Logo
DJK Wattenscheid
Sonntag, 16.02.2025 15:00 Uhr
-:- (-:-)
18 A
FC Altenbochum Logo
FC Altenbochum
Sonntag, 23.02.2025 15:00 Uhr
-:- (-:-)
17 H
DJK Wattenscheid Logo
DJK Wattenscheid
Sonntag, 16.02.2025 15:00 Uhr
-:- (-:-)
16 A
SV Phönix Bochum Logo
SV Phönix Bochum
Sonntag, 01.12.2024 14:45 Uhr
3:1 (-:-)
18 A
FC Altenbochum Logo
FC Altenbochum
Sonntag, 23.02.2025 15:00 Uhr
-:- (-:-)

Torjäger

TuS Hattingen

# Name Tore Min./Tore Tore/Sp.
# Name Tore Min./Tore Tore/Sp.
# Name Tore Min./Tore Tore/Sp.
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Neueste Artikel