...
Trotzdem waren durchaus im Ansatz einige Konterchancen vorhanden, die man IMHO hätte besser nutzen können.

...

Dort kommt auch der Bone-Crusher VW zu Wort und spricht die Schiri-Leistung an, die leider hier gar nicht thematisiert wurde.


Zuletzt modifiziert von RWE SG am 22.08.2012 - 08:19:48

Ich kriegs nich gebacken


Zuletzt modifiziert von Bacardicola am 21.08.2012 - 19:44:33

Ich habe NOCH NIE eine bessere Spielanalyse gelesen, sensationell!

Moin Wölfchen.........das kommt daher, weil Du nicht mehr so oft hier im Forum unterwegs bist

Wirklich gute Analyse!
Man muss aber nicht mit allem so einverstanden sein.
Auf den Außenverteidigerpositionen habe ich 2 unterschiedliche Fußballer gesehen. Hier der athletische Dombrowka, von dem ich persönlich keine gravierenden Fehler gesehen habe. Er war unglaublich präsent in diesem Spiel; mit Zug nach vorne. Auf der anderen Seite habe ich einen Guirino gesehen, der häufig zu weit vom Gegenspieler stand und aus diesem Grunde Probleme bekam, wenn der Stürmer mit Ball - und mit Anlauf - auf ihn zukam. Hier muss er noch enger am Mann spielen und die Agressivität von Dombrowka übernehmen. Auch im offensiven Bereich wünsche ich ihn mir noch aktiver. Das Zusammenspiel mit Gurnd sucht er zwar, schließt aber Aktionen zu selten selbst ab. Damit hier kein falscher Zungenschlag entsteht: Er ist ein guter Fußballer, muss sich aber noch deutlich weiter entwickeln, um der Mannschaft insgesamt weiterhelfen zu können.
Im Mittelfeld hat sich Grummel m.E. nicht wirklich aufgedrängt. Er spielt mit, ja aber, er initiert nicht. Das muss man aber erwarten. Der beste Mann auf dem Platz war Avci. Alleine ist er aber - auf Dauer gesehen - überfordert. Pires hat nach seinem Wechsel angedeutet, dass ihm die zentrale Position deutlich mehr liegt, als die rechte Außenbahn. Die hätte meiner Meinung nach möglicherweise Ellmann besser ausfüllen können. Dann wäre auch die Entlastung der ansonsten sehr starken Abwehrreihe häufiger gegeben gewesen. Und, ich glaube immer noch, dass RWE noch einen STÜRMER braucht. Bei allem Respekt für den unglaublich aktiven und bärenstarken Koep.
Im Grunde hatte unser Team ja keine wirkliche Torchance. Den Kopfball von Dombrowka und den Weitschuss von Koep kann man doch nicht wirklich als TORCHANCE werten.
Ansonsten stimme ich der Analyse zu.
Union Berlin hat wegen der 2 Pfostenschüsse und natürlich dem Tor verdient gewonnen, weil sie zum Schluss mehr investiert haben... und mehr Kräfte hatten. Aber, kein Zweifel, wenn unser Team immer so in der Mesiterschaft auftritt, dürfen die Fans guter Hoffnung sein, dass ein Tabellenplatz unter den ersten 3 erreichbar ist.
Aber, kann man auf Dauer mit einem derart hohen läuferischen Aufwand spielen?
Ich wünsche es uns allen...

Defensivverhalten:

RWE stand tief, Union hoch. Zwei bärenstarke Innenverteidigungen. Die Quote gewonnener Zweikämpfe war auf beiden Seiten außerordentlich hoch. Hat Stuff auf Berliner Seite einen Zweikampf verloren? ich habe nichts davon gesehen. Über Wagner und Rodenberg bei uns wurde hier auch schon alles gesagt.

Ganz leichte Abstriche mache ich auf den Außenverteidigerpositionen. Hier habe ich klare Geschwindigkeitsvorteile beider dunkelhäutigen Spieler gegenüber unseren Außenverteidiger gesehen. Kompensiert wurde es durch enormen Einsatz und Unterstützung durch andere Spieler. Berlins Pfertzel hatte ein paarmal Probleme mit den harmonierenden Guirino und Grund. Kohlmann war eher unbeschäftigt.

Unsere Reihe vor der 4er - Abwehrkette hat ebenfalls durch viel Laufarbeit und schnelles Anlaufen der Gegenspieler die Berliner immer wieder zum Abbruch von Offensivaktionen bzw. zu Spielverlagerungen gezwungen. Dazu kam Koep mit riesigem Laufpensum in der Defensivarbeit. Die Folge waren nur wenige dynamische Berliner Offensivaktionen. Insgesamt haben 4er - Kette und Mittelfeld es sicher geschafft, die Berliner vom Tor fernzuhalten. Bei Ballbesitz unsererseits wurden die Mittelfeldspieler schnell unter Druck gesetz, öfters gedoppelt, zudem standen die Berliner gut gestaffelt im Raum.

Offensivverhalten:

In meiner Wahrnehmung war die rot - weisse Taktik darauf ausgerichtet, Chancen zum Offensivspiel nach Balleroberungen im Mittelfeld zu suchen. Öfters wurden vertikale Pässe frühzeitig erahnt ( ein anderer User würde sagen anthizipiert) und der "Balleroberer" versuchte Tempo ins Spiel zu bringen. Gleichwohl ist es nur selten gelungen, den Ballgewinn in druckvolle Aktionen nach vorne umzusetzen. Oft wurde der Ball nach der Eroberung zu lange gehalten. Pässe nach vorne waren wegen der nicht vorhandenen eigenen Spieler dort nicht möglich, das Umschalten aller Spieler vom Defensiv- auf Offensivverhalten dauert(e) zu lange und wenn gespielt wurde, dann oft nur im Kurzpassmodus in der Nähe des Balls. Hier gibt es definitiv Verbesserungsmöglichkeiten.

Im Berliner Offensivverhalten waren auch klare Strukturen sichtbar. Oftmals löste sich Terodde aus der vorderen Position, nahm einen IV mit, während gleichzeitig ein anderer den Weg mit Tempo in die Spitze suchte. Auch oft gesehen: Zoundi wählt seinen Weg nach innen hinter die Spitzen (Guirino rückt mit ein), Mattuschka lässt sich dort fallen und den frei werdenden Platz von Zoundi nimmt von hinten ein anderer ein und steht frei und kann angespielt werden. Darüberhinaus bauten sie stark auf Standards.

Mein Fazit:

RWE war saustark in der Defensive, zudem waren die Schwächen bei Standards abgestellt. Unter Druck waren sie gelegentlich etwas zu hektisch, das Umschalten von Defensive auf Offensive kann verbessert werden. Gleichwohl: Ein grandioses Spiel der Mannschaft.

Berlin hatte klare Spielstrukturen. In der Grundausrichtung war (und ist) die Mannschaft aber risikoscheu eingestellt. Uwe Neuhaus bleibt sich seinen Prinzipien treu. Zudem vertraut man auf die Kopfballstärke bei Standards. Das Spiel der Berliner sah ich nicht als schwach, aber als äußerst diszipliniert an. Diskutabel ist, ob diese geringe Risikobereitschaft zeitgemäß ist.

Unterm Strich haben beide Mannschaften die taktischen Vorgaben eingehalten. Berlin war ein verdienter Sieger, die Unterschiede waren gering, aber auch nicht zu übersehen. Unsere Mannschaft hat alles gegeben, für den Ligaalltag mach ich mir keine großen Sorgen, wir werden eine sehr gute Rolle spielen. Gleichwohl sind es minimale Kleingkeiten, die den Unterschied ausmachen.