Ich glaube, dass wir zur Zeit keinen SL brauchen, weil wir mit den jetzt vorhandenen finanziellen Rahmenbedingungen eine optimale sportliche Leitung haben.
Im Fußball kommt es zu einem nicht geringen Teil auf den erfolg an. Wir haben nach der Insolvenz ein team in der sportlichen leitung gehabt, die sich mit äußerst beschränkten Mitteln eine Mannschaft zusammengesucht hat. Die Leitung hat dann gesagt, wir können mit dem Team unter die ersten 5 kommen. Respekt vor dieser Beurteilung. Da muss jemand richtig Ahnung von der NRW-Liga haben und sowohl unsere als auch alle anderen Mannschaften super eingeschätzt haben. In diesem Jahr exakt das gleiche Bild. Man kündigt Platz 9 an, nachdem man sich punktuell verstärkt hat und wieder den finanziellen Rahmen eingehalten hat.
Kannmir einer eine effektivere sportliche Leitung garantieren, als die jetzige??? Eine sportliche Leitung, die keine Schulden macht, die eigene Mannschaft analisiert, Ergänzungen vornimmt und exakt vorhersagt, was damit drin ist, ist doch eigentlich kaum zu toppen.
Ich sehe daher schlicht nicht geringste Notwendigkeit, etwas zu ändern. Die erste sinnvolle Änderung - bei Bedarf - wäre mit den aktuellen Akteuren über die Hauptamtlichkeit zu verhandeln. In der Regionalliga scheint es offensichtlich allerdings auch so zu klappen. In Liga 3 könnte da etwas anderes nötig sein, aber auch dort würde ich das jetzige Personal als ersten Ansprechpartner sehen.

Und zur Zuschauerdiskussion bleibt von mir nur anzumerken, dass wir doch wohl mit dem Slogan "Ein Stadion für Essen" durch die City maschiert sind. Das kann ja wohl nicht der Ernst einiger Mit-Fans sein, dass man doch nur meinte "Ein Stadion für die wirklichen Fans" und was ein wirklicher Fan ist, bestimme ich persönlich.
Die Diskussion über die Realisierung eines Stadions war schwierig genug. Wir bekommen unser Stadion. Aber sicher und zu Recht nicht für uns alleine. Das Ding wurde aus Steuermitteln finanziert und da verbietet sich schlicht eine Diskussion über die Frage, wen wir da sehen wollen. Im Sinne von Nurmi (ich hoffe, da liege ich richtig, weil das so garnicht mein Feld ist) würde ich sagen, "und lasset die Kinder zu mir kommen". Ich freu mich für den RWE über jeden Fan. Ich bin Stolz darauf, wenn wir in der 4.Liga einen Schnitt haben, von dem die meisten Drittligisten und manche Zweitligisten nur träumen. Steigerungen in der Zuschauerzahl können wir aber nur erreichen, wenn wir offen für neue Fans sind.
Ich wäre jedenfalls froh, wenn wir unseren Schnitt im neuen Stadion irgendwann auf 20000 anheben könnten und alle kaufen Trikots, Fahnen, Schals und Aufkleber und wir haben dann genug Geld, um Typen wie Timo zu halten und sogar, wenn es nötig sein sollte, einen SL zu bezahlen.
Wenn dann noch die "alten, guten Fans" für eine geniale Stimmung sorgen und die neuen mitreißen und unsere Truppe super Fußball spielt, bin ich zufrieden.
Bis jetzt denke ich, dass wir genau auf dem Weg dorthin sind. (Träum)

Ich glaube, dass wir zur Zeit keinen SL brauchen, weil wir mit den jetzt vorhandenen finanziellen Rahmenbedingungen eine optimale sportliche Leitung haben.

Wenn innerhalb dieses Zeitraumes sich finanziell "etwas tut", wäre es dann nicht wichtiger zu versuchen WW in Vollzeit zu bekommen?

Ein sportlicher Leiter könnte wie hier schon gesagt Waldi und Jamro enorm entlasten. Waldi könnte sich somit noch gezielter auf den Trainingsbetrieb konzentrieren und auf das studieren unserer Gegner. Der finanzielle Spielraum durch einen sportlichen Leiter ist natürlich erstmal kleiner. Aber durch eventuelle Beziehungen und Vernetzungen zu Spielerberatern, Trainern und Spielern hat er vielleicht die größere Chance den passenden günstigeren Spieler zu bekommen als Waldi und Jamro.

Also meine Hoffnung was ein SL umsetzen sollte ist gezielt "Schnäppchen" zu finden oder aber bessere Spieler, zu gleichen Preisen, als unsere aktuellen Spieler zu finden.

Das alles ist natürlich sehr spekulativ und man bräuchte einen wirklich guten Mann um das umzusetzen was die Erwartungen an einen guten Sportlichen Leiter sind. Ich gebe noch zu Bedenken das die Diskussion über einen Sportlichen Leiter hier ja nicht aus der Luft gegriffen ist, der Doc hat selbst angekündigt das mehr sportliches Know How in führender Position benötigt wird.

Die Tatsache, daß wir keine Kohle haben ändert nichts and er Notwendigkeit des SL, sondern bestimmt nur den Zeitpunkt der Verpflichtung.
Im Moment muß man abwägen, was am wichtigsten ist und in welcher Reihenfolge realisiert werden kann. Wenn dann irgendwann Vollprofitum an der Hafenstraße herrscht, ist ein SL unverzichtbar.

Ich glaube, dass wir zur Zeit keinen SL brauchen, weil wir mit den jetzt vorhandenen finanziellen Rahmenbedingungen eine optimale sportliche Leitung haben.
Im Fußball kommt es zu einem nicht geringen Teil auf den erfolg an. Wir haben nach der Insolvenz ein team in der sportlichen leitung gehabt, die sich mit äußerst beschränkten Mitteln eine Mannschaft zusammengesucht hat. Die Leitung hat dann gesagt, wir können mit dem Team unter die ersten 5 kommen. Respekt vor dieser Beurteilung. Da muss jemand richtig Ahnung von der NRW-Liga haben und sowohl unsere als auch alle anderen Mannschaften super eingeschätzt haben. In diesem Jahr exakt das gleiche Bild. Man kündigt Platz 9 an, nachdem man sich punktuell verstärkt hat und wieder den finanziellen Rahmen eingehalten hat.
Kannmir einer eine effektivere sportliche Leitung garantieren, als die jetzige??? Eine sportliche Leitung, die keine Schulden macht, die eigene Mannschaft analisiert, Ergänzungen vornimmt und exakt vorhersagt, was damit drin ist, ist doch eigentlich kaum zu toppen.
Ich sehe daher schlicht nicht geringste Notwendigkeit, etwas zu ändern. Die erste sinnvolle Änderung - bei Bedarf - wäre mit den aktuellen Akteuren über die Hauptamtlichkeit zu verhandeln. In der Regionalliga scheint es offensichtlich allerdings auch so zu klappen. In Liga 3 könnte da etwas anderes nötig sein, aber auch dort würde ich das jetzige Personal als ersten Ansprechpartner sehen.

Und zur Zuschauerdiskussion bleibt von mir nur anzumerken, dass wir doch wohl mit dem Slogan "Ein Stadion für Essen" durch die City maschiert sind. Das kann ja wohl nicht der Ernst einiger Mit-Fans sein, dass man doch nur meinte "Ein Stadion für die wirklichen Fans" und was ein wirklicher Fan ist, bestimme ich persönlich.
Die Diskussion über die Realisierung eines Stadions war schwierig genug. Wir bekommen unser Stadion. Aber sicher und zu Recht nicht für uns alleine. Das Ding wurde aus Steuermitteln finanziert und da verbietet sich schlicht eine Diskussion über die Frage, wen wir da sehen wollen. Im Sinne von Nurmi (ich hoffe, da liege ich richtig, weil das so garnicht mein Feld ist) würde ich sagen, "und lasset die Kinder zu mir kommen". Ich freu mich für den RWE über jeden Fan. Ich bin Stolz darauf, wenn wir in der 4.Liga einen Schnitt haben, von dem die meisten Drittligisten und manche Zweitligisten nur träumen. Steigerungen in der Zuschauerzahl können wir aber nur erreichen, wenn wir offen für neue Fans sind.
Ich wäre jedenfalls froh, wenn wir unseren Schnitt im neuen Stadion irgendwann auf 20000 anheben könnten und alle kaufen Trikots, Fahnen, Schals und Aufkleber und wir haben dann genug Geld, um Typen wie Timo zu halten und sogar, wenn es nötig sein sollte, einen SL zu bezahlen.
Wenn dann noch die "alten, guten Fans" für eine geniale Stimmung sorgen und die neuen mitreißen und unsere Truppe super Fußball spielt, bin ich zufrieden.
Bis jetzt denke ich, dass wir genau auf dem Weg dorthin sind. (Träum)

Mit der Definition "zur Zeit" bin ich voll auf deiner Seite! Doch willst du dem Gesamtverein, den Fans und den Sponsoren eine Perspektive liefern (....3. Liga, ggf. 2. Liga), kommst du mit der momentanen RWE Amateur-Konstellation nicht weiter!

@ Woddy

Ich habe Dir die Vorteile eines sportlichen Leiters aus meiner sicht geschildert.
Ebenso die Notwendigleit neue Fangruppen willkommen zu heißen und nicht auszusperren.

Auch der Doc hat die Bedeutung eines SL bereits in der letzten JHV erkannt und die Besetzung des vakanten Vorstandsposten angekündigt.

Die Tatsache, daß wir keine Kohle haben ändert nichts and er Notwendigkeit des SL, sondern bestimmt nur den Zeitpunkt der Verpflichtung.
Im Moment muß man abwägen, was am wichtigsten ist und in welcher Reihenfolge realisiert werden kann. Wenn dann irgendwann Vollprofitum an der Hafenstraße herrscht, ist ein SL unverzichtbar.

Deine Auffassung zur Zuschauerdiskussion teile ich uneingeschränkt.

Deine Argumentation hinsichtlich des SL ist schlüssig und sachlich dargelegt. Die Ergebnisse von Wrobel und Jamro sind bemerkenswert und konnten so nicht erwartet werden.
Ich habe allerdings Zweifel, daß das in der 3. Liga immer noch so funktioniert. Und da wollen wir doch hin.

Der Bereich Marketing und Akquise wird vom Doc und 2 weiteren Vollzeitkräften beackert. Es kümmern sich also drei Leute hauptberuflich darum.

Der gesamte sportliche Bereich, einschließlich Training, wird von 2 Teilzeitkräften abgedeckt.

Soooo weit sind die Ansichten doch eigentlich gar nicht auseinander.

Meine Meinung hierzu: (interessiert zwar Keinen aber egal )
Aktuell ist die Verstärkung der Manschaft vorranggig.
Der nächste Schritt wäre dann den Trainerposten in Vollzeit auszuüben. Selbst wenn die Spieler nur Halbprofis sind.
Die gewonnene Zeit kann für Arbeiten eines Sportlichen Leiters genutzt werden.

Die Implementierung eines SL sehe ich erst zu guter Letzt als erforderlich. Wichtiger ist für mich die Verbesserung der Jugendarbeit und der Aufstieg der U23.

Apropos Jugendarbeit:
Heute erfolgt die Ziehung der Gewinner der "Pokal-Spenden-Wett-Aktion" zu Gunsten der Jugendabteilung mit Glücksfee Vincent Wagner.
Die Uralten berichten live von diesem Mega-Event.

reviersport.de/192966---kfc-uerdingen-rw e-lenz-dran.html

Um Gottes Willen. Bitte nicht.

Ja begründe mal warum du das so siehs?

Warst du in Uerdingen?

Fussballerisch eine Vollkatastrophe. Da ist unser Dennis in Sachen Ballbehandlung ein Messi gegen.

Kann mir wirklich nicht vorstellen das wir ernsthaft interessiert sind!