Siehe mein Posting vorher:
Mein Vorschlag wäre:
1. Rund um die Hafenstrasse
2- Fanvertreter im AR
3. Fanaktionen
4. Spielberichte und Analysen
5. Archiv. (dort kommen alle alten threads rein, man kann lesen aber nicht schreiben)
Fertig
Denke nicht, dass wir Spielvorschau brauchen werden.

warum wollt ihr die Bruchbude eigentlich erhalten? .
[/quote]
Weil sich manche als Kulturgutschützer verstehen!
Und ich finde es "befremdlich" unser Stadion als Bruchbude zu bezeichnen.....
Vom baulichen Wert her vllt., aber von unserer Geschichte her? Unserer Tradition (von der wir uns nichts kaufen können)? Verbindet du denn nichts mit der Haupt.?

Ich für meinen Teil muss auch sagen, wie cantona. Mein persönlicher Abriss, war der Abriss von Block K wo ich früher stand. Bezw. aus der Ferne betrachtet stand ich früher immer genau da, wo heute die Abrisskante ist.
Und dort habe ich in meiner Jugend gestanden und gerne mal "scheiß Tribüne" gerufen... trotzdem, als Steher, hänge ich an der Haupt. Ich habe immer drauf geguckt...

Manch einer weiss wohl garnicht, dass überhaubt geschlafen werden muss.

Beiträge um 0 Uhr und noch was, dann wieder um 2 Uhr und noch was.
Das Niveau in diesem Forum könnte ja auch an Übermüdung des einen oder anderen Users leiden.

Manchmal ist es ganz gut, auch mal zu registrieren, wie kritisch ein Umfeld auch bei anderen Vereinen ist. Speziell Holthausen regt sich hier ja immer wieder stark über die sicher auch vorhandene Mentalität auf, zu früh und zu schnell wieder zu viel vom Verein und den Spielern zu verlangen. Aber da sind wir nicht allein...

So äußerst sich Thomas Schlieter vom Club der Ahnungslosen im Tal im Rahmen eines RS-Interviews wie folgt:

Das Umfeld in Wuppertal ist unglaublich kritisch. Wenn wir zwei Mal am Tag trainieren, dann meckern die Leute auch. Wenn wir im Training einen starken Probekeeper zu Gast haben, dann wird über seine Vergangenheit gemeckert. Es ist hier sehr schwierig, es den Leuten recht zu machen. Vielleicht gelingt es uns ja im zweiten Jahr, das Umfeld zufrieden zu stellen.

P.S. Wäre heute schon mit einem 1:0 oder 2:0 zufrieden. Für West ist es das Spiel des Jahrzehnts, die werden alles geben.

P.S. Das Diskussionsthema Haupttribüne kommt zu spät auf die Tagesordnung. Allein aus finanzellen Gründen - das Gebäude müsste im Grunde kernsaniet werden, weil es statisch extrem instabi ist - erübrigt sich jede Diskussion um einen Erhalt. Klar fehlt dann demnächst - auch für die Fußballroute NRW - ein historisches Ankerpunkt. Da haben es GE mit der Glückaufkampfbahn und DO mit dem Stadion Rote Erde besser.

Aber auch ein Bökelberg wurde einmal angerisssen - und heute weint ihm doch eigentlich keiner eine Träne nach.

P.S. Und bitte stellt die Rahn-Statue nicht auf den Mittelpunkt des alten Stadions - denn das wäre dann mitten auf einem Parkplatz. Ungeschützt bei WInd und Wetter und auch mögliches Ziel von Leuten, die RWE nicht so gern haben......

Nein, er sollte gleich neben den Eingang zur Geschäftstelle (Warmgebäude), wo ihn jeder sieht, der bei RWE etwas zu erledigen hat. Oder in eine Ecke zwischen zwei Tribünen... Ebenso muss für den Bergmann ein guter Platz gefunden werden. Und noch was: Auch der Schriftzug "Georg Melches Stadion" an der Ostseite der Haupt sollte vor dem Abriss noch demontiert und aufbewahrt werden.

Das ist wirklich okay und wäre schön wenn es so umgesetzt werden könnte!

Moin Euro-Eddy
vielleicht rieselt es auf der Haupt gar nicht vom Tribünendach. Könnte ja auch an Verkalkung einiger Hirne liegen.

@Tom123, bist Du heute vor Ort ?

Nur um zu zeigen wie schnell man eine Kuh durchs Dorf treiben kann.
Laut einer Aussage aus Polen
ECI SRODA WIELKPOLSKA - aktualizacja cen.xls
sind die Stahlpreise vom 1. Quartal 2011 = 720,00€/t im 3. Quartal 2011 auf 656,67 €/t gefallen. Das sind 8,8%.
Das 4. Quartal kenne ich leider nicht. Die müssen die Preise ja gewaltig angezogen haben.
Ich verstehe aber jetzt warum das Stadion teurer wird.
Bitte fragt nicht nach einer genaueren Quelle, die kenne ich nicht, kann man eventuell googeln.
Alles wird gut.

Weil sich manche als Kulturgutschützer verstehen!
Und ich finde es "befremdlich" unser Stadion als Bruchbude zu bezeichnen.....
Vom baulichen Wert her vllt., aber von unserer Geschichte her? Unserer Tradition (von der wir uns nichts kaufen können)? Verbindet du denn nichts mit der Haupt.?

Ich für meinen Teil muss auch sagen, wie cantona. Mein persönlicher Abriss, war der Abriss von Block K wo ich früher stand. Bezw. aus der Ferne betrachtet stand ich früher immer genau da, wo heute die Abrisskante ist.
Und dort habe ich in meiner Jugend gestanden und gerne mal "scheiß Tribüne" gerufen... trotzdem, als Steher, hänge ich an der Haupt. Ich habe immer drauf geguckt...
[/quote]

Dem kann man fast nichts hinzufügen.
Dennoch handelt es sich um eine Bruchbude, wenn es nicht so wäre würde man das Ding nicht abreißen wollen.
Du hast doch eine komplette Begehung gemacht, daher sollte dir der Gebäudezustand bekannt sein.
Vielleicht wird meine Tochter das in 40 Jahren auch vom Neuen Stadion sagen.

Das ist nicht der Hendrik, kannst dich wieder beruhigen.

@ Bosco
Fragt man bei der Stadt betr. Kernsanierung nach, kommen nur schwammige Antworten.
Hast du genauere Infos, was der Erhalt kosten würde?
Bei Nachfrage bei dem Sportamt wurde mitgeteilt, dass man dazu kein Gutachten oder Zahlen hätte. Evtl. weist du ja mehr?
Bei einer Begehung der gesamten Anlage konnte ich keine statischen Mängel (als Laie wohlbemerkt) feststellen.
Ich weiss, im Zug des Neubaus hat man immer mit horrenden Summen argumenitert. War ja auch gut so kam der Neubau, aber welche dieser Summen waren auch gesichert?

Stimmt, eine Spielvorschau ist nicht wirklich notwendig. Wenn man die alten Threads so durchschaut, findet man neben einigen Beiträgen des Autorenduos Timmermann/Vogelweide ( die ich persönlich überhaupt nicht schlimm und manchmal sogar amüsant finde) den Thread "Mein erstes Heimspiel bei RW Essen" von RWE-Hotte. Solche Themen finde ich sehr interessant, hier wird eine Brücke zur Vergangenheit geschlagen und das ist gerade für einen Club wie RWE wichtig.Das könnte man weiter ausbauen, im Thread "Rund um die Hafenstraße" würden solche Beiträge untergehen

Hallo Turfmoor!
Finde die Idee einen "nostalgischen" Thread dazu zu nehmen nett. Frage ist nur, wird es angenommen? Das wird die Zeit zeigen..
Aber mein Vorschlag wäre dies zu erweitern, dann kommt vllt. eher Leben hinein und man ist flexibler, es geht aber trotzdem nicht unter.

Daher:

1. Rund um die Hafenstrasse
2- Fanvertreter im AR
3. Fanaktionen
4. Spielberichte und Analysen
5. "Nostalgie"
6. Archiv. (dort kommen alle alten threads rein, man kann lesen aber nicht schreiben)
Fertig
Nostalgie bekäme dann den Untertitel (Vorschlag):
Eure Erlebniss vom ersten RWE Spiel, erste Auswärtsfahrt. DFB Pokalfinale in Berlin, damals in den 70igern, Besondere Erlebniss mit RWE

Was hälst du davon?

Natürlich kann und sollte man diesen Nostalgiethread erweitern, da können bestimmt viele User was von sich geben - wenn sie wollen.
Es bleibt ja jedem Forenmitglied unbenommen, weiterhin nur den R U D H zu lesen und dort Beiträge zuzufügen. Man muss halt über längere Zeit beobachten wie sich andere, neue Threads entwickeln, im besten Fall kehren ja einige zurück, die in den letzten Wochen und Monaten nur noch mitlesen aber nix mehr schreiben

Ich denke einfach mal, dass die sogenannten "alt-user" nicht wegen der Struktur hier weg sind, sondern wegen der Streitigkeiten hier, gewissen "Experten-Diskussionen" und dem viel beschworenen "Niveau".
Aber mal konkret, wer ist denn nicht mehr dabei? Und wer steht mit diesen Menschen im reellen Leben in Kontakt und weiss warum diese nicht mehr hier sind?
Sonst spekulieren wir alle, so wie ich

Zum Thema Tribünenerhalt kurz meine Meinung: Tradition ist gut und schön, ich bin auch niemand, der bedenkenlos die neuen "gesichtslosen" Arenen unserer Tage favorisiert, aber ich bezweifle einfach, daß es machbar und v.a. auf mittlere Sicht sinnvoll ist, mitten auf dem Parkplatz den Torso der alten Tribüne stehenzulassen. Wer unterhält das Gemäuer? Wenn man es einfach stehen läßt, fällt das in einigen Jahren in sich zusammen, und jede Baumaßnahme kostet Geld, das andernorts deutlich besser eingesetzt wäre.
Anders gesagt: Man kann nicht Schinken haben und das Schwein behalten; notwendige Neuerungen fordern nun einmal ihren Tribut, so schade es bisweilen sein mag.
Zu den anderen Themen hier fällt mir nicht allzuviel ein, das z.T. erreichte Niveau mit dem eines Kindergartens zu vergleichen, würde vielen Vierjährigen zu nahe treten...

Da fühle ich mich angesprochen und verweise auf meinen Schlußsatz. Daß ich nicht schon vorher darauf eingegangen bin, liegt einfach daran, daß ich meinen Beitrag schon vor einer halben Stunde angefangen hatte, aber zwischendurch aufgehalten worden war und erst gerade zu Ende geschrieben habe.

ich das nicht ein wenig zugig unten?

da musst du Pullover und lange Unterhose zusätzlich anziehen, dann gibt es auch keine Verlezten.

Also angeblich soll die Kernsanierung der Haupt fünf bis sechs Millionen kosten. Laut einem Gutachten von 2006 betrug der Sanierungsbedarf für alle drei Tribünen 7,5 Millionen (Stand 2006). Quelle: GVE.

Bliebe die Haupt stehen, würde dies jedoch einen Verlust von zirka 180 Parkplätzen bedeuten.

Was die Statik anbetrifft: Ich kann mich nur an den ehemaligen Presseraum erinnern, der jetzt als VIP-Bereich genutzt wird. Da hingen die Deckenprofile abenteuerlich krumm und schief.

Das Hauptproblem aber ist: Würde man beschließen, die Haupt stehenzulassen, müsste ein komplett neuer Bauantrag gestellt werden und der Bau des neuen Stadions würde dann sofort gestoppt! Bis der neuen Antrag abgesegnet ist, können im günstigsten Fall neun, im schlechtesten Fall aber auch 18 Monate vergehen. Sorry, aber das kann keiner ernsthaft wollen.

Dazu kommt, dass die Hapt aufgrund der Aufschüttung des Geländes quasi nur noch mit ihrer "Krone" über den Deich gucken würde. Zudem gibt es aufgrund der Kessellage auch Probleme bei starkem Regen - auch in diesem Punkt wären wieder neue Arbeiten nötig.

Schließlich stellt sich die Frage, wer das Gebäude bewirtschaften, überwachen und bespielen will?? Die Stadt? Der Verein? In beiden Fällen heißt die Antwort: Nein.

Die Idee des Erhalts der alten Tribüne hätte vor drei Jahren kommen müssen - dann hätte man noch einen Bauplan aufstellen können, der den Erhalt des alten Gebäudes beeinhaltet hätte. Wobei sich die Frage nach der Finanzierung der in jedem Fall notwendigen Kernsanierung auch dann gestellt hätte.

Und wie gesagt: Fragt man den Doc und Rot-Weiss-Essen, ob sie am Erhalt der alten Haupt interessiert seien, kommt garantiert ein "Nein".


Zuletzt modifiziert von bosco am 11.11.2011 - 11:31:18

KULTURGUTSCHÜTZER (Rot-Weiss Essen e.V.)
Wir haben es geschafft! Rot-Weiss Essen ist unter den TOP 3 der "Mannschaft des Jahres 2011". Eine tolle Belohnung für ein aufregendes Jahr. Ob wir den Titel mit nach Hause nehmen dürfen, erfahren wir allerdings erst am 19.11. auf der Gala der "Stadtwerke Night of Sports". Danke an alle, die für uns gevotet haben! Ihr seid Spitze!

doc welling