Besser der Stammtisch findet nochmal statt. Am Donnerstag den 7.Juni kommen Jamro und Wrobbel. Sie werden ganz bestimmt darauf angesprochen werden.

Schau dir die Pressekonferenzen mit Wrobel auf jawattdenn.de an, dann kannst du dir die Antworten schon mal anhören.

Ich denke, HaHans87 trifft hier genau in's Schwarze. Anderes ist für mich überhaupt nicht vorstellbar.

Wir waren uns eigentlich alle darin einig, daß die nächste Saison eine Aufbausaison sein wird, weil nicht abstiegsbedroht. Da ist es für mich durchaus logisch, wenn man diese Zeit nutzen will, um ein oder zwei junge Spieler an zukünftige Aufgaben in der IV heranzuführen. Das geht aber nur, wenn Alex bereit ist, sich auf die Bank zu setzen und dementsprechende Einkommenseinbußen hinzunehmen. Ich denke, er wird weder mit der Bank noch mit Einbußen einverstanden gewesen sein. Quintessenz: Er muß leider gehen.

Das tut mir persönlich sehr leid, aber im Endeffekt wird es keine andere Möglichkeit gegeben haben, die in's Konzept der Mannschaftsführung gepaßt hätte.

So gesehen ist die Begründung "aus sportlichen Gründen" schon richtig, allerdings überhaupt nicht ausreichend. Die Mannschaftsführung sollte hier schnellstens eine Erklärung nachlegen, damit es nicht wieder zu den alten Verstimmungen zwischen Fans und Vereinsführung kommt, die man gerade erst überwunden glaubte.

Also bitte Herr Dr. Welling: Schieben Sie bitte umgehend eine verständliche Erklärung nach. Mit der alleinigen, dürftigen Aussage "aus sportlichen Gründen" macht der Verein sich lächerlich bei allen, die die letzte Saison verfolgt haben und etwas von Fußball verstehen!
.

Es ist schon erstaunlich, wie schnell der Kredit der sportlichen Leitung infrage gestellt wird, wenn einigen Usern die Richtung nicht passt. Wartet doch erst einmal die weiteren Entscheidungen ab und gebt dann euren - in den meisten Fällen - schlecht begründeten Senf dazu. Ich bin bisher mit den Vereinsverantwortlichen sehr zufrieden und denke auch, wenn es im Falle des Spielers Thamm finanzielle Gründe sind, kann der Verein es aus der Privatsphäre des Spielers nicht an die große Glocke hängen. Oder möchte von Euch irgend jemand, dass sein Chef öffentlich über das Gehalt bzw. seinen Lohn spricht und dies auch noch in den Medien veröffentlicht wird? Ein Ausreißer im Gehaltsgefüge der Spieler kann das gesamte Team negativ beeinflussen und die Leistung ins Negative verkehren. Sicher war die Außendarstellung mit dem Spieler abgestimmt. Also abwarten und Tee trinken. Die bisherigen externen Neuverpflichtungen sowie die Verpflichtungen der U 19 Spieler ist genau der richtige Schritt in eine positive Zukunft. Weiter so!

Schade, dass Thámmi geht/gehen muss!

"Sportliche Gründe" klingt wirklich merkwürdig, könnte aber weniger mit der vergangenen Saison zu tun haben, als mit der Zukunft der Mannschaft.
Vielleicht hat Thamm zu viele, zu teure Verstärkungen für die Regionalliga gefordert und sein Bleiben davon abhängig gemacht.
Oder er hat einen "Rentenvertrag" verlangt...

Wäre schon schön, wenn von Vereinsseite etwas mehr Aufklärung betrieben würde.

Danke für Alles, Thammi!

Stimmt, schön ist das nicht Jürgen.
Vielleicht hat man sich aber auf diese Formel geeinigt!?
Ich kann mir vorstellen, dass dieses nur noch umschrieben wird. Ähnlich der Personalabteilungen, werden wohl Details nicht nach außen kommen und dürfen.

Ein herzliches GlückAuf RWE

Also die Aussage rein sportl. Gründe kann ich auch auf keinen Fall verstehen. Haben selten so einen grundsoliden Abwehrspieler in unseren Reihen gesehen, ich fand Thamm besser als Zinke und Herzig zusammen. Thamm hat meist so ne Sicherheit ausgestrahlt das war schon unglaublich.Thamm war ein Leader im Team und denke schon das seine nicht weiterverpflichtung auch auf die Moral der anderen Spieler niederschlägt. Es wurden zuletzt Verträge verlängert von Spielern wo ich eher Verstanden hätte wenn man sie aus rein sportl. Gründen nicht verlängert hätte.

Wir sind die Fans
Wir sind RWE
Lasst uns doch eine Initiative starten Pro Thamm, die können uns dann nicht einfach übergehen.

Sorry aber das ist Quatsch.
Natürlich hätte man sagen können, der Alex hat so ne gute Saison gespielt, das hat Begehrlichkeiten bei anderen Vereinen hervorgerufen, mit denen wir nicht mithalten konnten. ABER dann hätte, das auch der Fall sein müssen.

Ohne so weit zu gehen hatte man einfach sagen können, " wir konnten uns auf keinen neuen Vertrag einigen"

ABER so wie es heute abgelaufen ist geht das überhaupt nicht. Man sagt nicht über nen absoluten Leistungsträger, einer Identifikationsfigur, die wegen der Stimmung der Hafenstraße zum RWE gekommen ist, es reicht nicht mehr sportlich

Das ist Hohn


Und zu deinem

"Sicher war die Außendarstellung mit dem Spieler abgestimmt"

Nie im Leben stimmt ein Spieler freiwillig zu einer solchen Äußerung zu.


Zuletzt modifiziert von Skakavac am 04.06.2011 - 16:18:57

Daß Thamm den Verein verläßt , dürfte für die Wenigsten eine Überraschung sein.
Die Begründung ist es allerdings.

Alex Thamm hat selbst auf der Aufstiegsfete gesagt, daß auch Geld eine Rolle spielt.
Sicher wird dies nicht der entscheidene Punkt gewesen sein.

Man kann es drehen und wenden wie man will. Hier verlieren sämtliche Beteiligte.

Allerdings stelle ich nicht die gesamte Planung in Frage. Und auch nicht die sportliche Leitung im Ganzen.

Es bleibt ein bitterer Beigeschmack.

Ich persönlich finde es ausgesprochen schade, dass es zu keiner Vertragsverlängerung von Alex Thamm gekommen ist.
Dabei will ich nicht so weit gehen, die sportliche Leitung zu kritisieren. Man darf ihr aber unterstellen, dass sie hier nicht ihr Meisterstück gemacht hat.
Die Erkenntnis, dass Thammis Vertrag aus "sportlichen Gründen" nicht verlängert werden kann, kann ja nicht erst gestern oder heute gereift sein.
Man kann von Fans, insbesondere in Essen, die größtmögliche Unterstützung erwarten.
Dann muss man mit Ihnen aber auch offen und ehrlich umgehen. Das ist hier offensichtlich nicht geschehen!!


Zuletzt modifiziert von rolbot am 04.06.2011 - 16:26:15

Hansi, siehst du den Smiley ? :-)
Der soll ja wohl für "Ironie" stehen, und das mein ich mit der 50+1-Regel.

Aus meiner Sicht ist die Liga 3 zu groß im Verhältnis der u.a. wirtschaftlichen
Möglichkeiten und Fanwirkungskreis. Man sollte wie früher wieder zu den
Regionalligen gehen und sie besser in den Dritten Programmen (wozu zahlen
wir GEZ) vermarkten. Ist das so schwer, liebe Rundfunkanstalten ?

Das Theater zieht sich schon seit Wochen hin,und jetzt folgt so eine Begründung?

Niemand wäre Thamm böse gewesen,wenn er von sich aus gesagt hätte,dass er den Verein verlassen möchte.
Wenn sich Spieler und Verein getrennt hätten,weill die Gehaltsvorstellung nicht passen,wäre es auch ok.
Aber wenn man die Trennung so Begründet,kann man das nicht so stehen lassen!

Sorry,aber meine Meinung.

für mich steht schon seit wochen fest das er geht.
das konnte man ja in den aussagen vom verein und Thamm heraushören.
deswegen müssen ja jetzt 2 neue IV her.
also jansen und zinke sind meine wunschkandidaten.
der zinke hat ja immer sein bestes gegeben.
er war ja auch sehr enttäuscht vom verein als er gegangen ist.
er ist für mich kein söldner der nur aufs geld und in welcher liga man spielt.
ALSO PRO ZINKE UND JANSEN

Man muss diese Dinge auch mal aus Sicht von RWE betrachten. Sicher hätte man vor
5-6 Wochen Wochen sagen können, dass Thmm den Verein verlassen wird.

Allerdings wäre diese Lösung auch in Anbetracht der noch lfd. Verhandlungen mit
anderen RWE-Kickern nicht unbedingt förderlich gewesen. Vlt., hätte der eine oder
andere Spieler nicht seine Zusage gegeben weiter für RWE zu spielen.

Ohne Grund hat man den "entscheidenden Verhandlungstermin" nicht so spät
gelegt. Mit Sicherheit hat Geld eine Rolle gespielt und auch die Arbeitsstelle beim
VfL Bochum.

Man sollte jetzt nicht wieder in alte "Weisheiten" verfallen und tönen, dass man einen
Spieler vom Hof gejagt hat. Dies stimmt auf keinen Fall. Thamm ist ein gewiefter und
smarter Junge der seinen Wert sehr gut kennt und deshalb hat er auch auf Malle
den RS-Fuzzi herrlich abblitzen lassen, welcher über die Vertragsverlängerung usw.
mit ihm reden wollte. Fand ich sehr gut vom Alex.

reviersport.de/vote.html


Dort kann man auf reviersport abstimmen, ob man es richtig findet das Alex Thamm keinen neuen Vertrag bekommt.

So das war jetzt vorerst mein letzter post zu der Nichtverlängerung


Zuletzt modifiziert von Skakavac am 04.06.2011 - 16:45:36

Ob die Aussage "halbseiden" ist, weiß ich nicht. Vielleicht schützt die Formulierung ja auch nur den Spieler. Schließlich geht es bei einer Nicht-Verlängerung eines Vertrages nicht darum, Differenzen öffentlich auszutragen.
Ich empfinde die Aussage - rein aus der Fanperspektive - eher als "unbefriedigend", da sie mehr Fragen aufwirft als beantwortet.
Ich gehe aber davon aus, dass der User WanTheMan den richtigen Einblick hat, wenn er unterstreicht, dass es ausschließlich "sportliche" Gründe waren.
Wenn dem ist, kann es also nur um sportliche Forderungen von Alex Thamm bzgl. der nächsten Saison gehen. Und dass da unsere sportliche Leitung ihre Linie verfolgt, kann man ihr nicht vorwerfen.
Vielleicht gibt es von Vereinsseite ja die Möglichkeit, noch eine Erklärung abzugeben, die für Außenstehende nachvollziehbarer ist - ohne dass sie dem Spieler den schwarzen Peter zuschiebt?

Sportliche Gründe ?

Thamm wird sicherlich künftig höherklassig spielen, so hat man im Vorfeld die Ruhe im Team behalten.

Was anderes beinhaltet aus sportlichen Gründen nicht.

So, ich hab mir jetzt die 3 Seiten über Alex Thamm durchgelesen.
Ich stelle mir das ganze Jahr immer die Frage, warum ein Spieler so oder so
entscheidet, entscheiden könnte. Ich hab die elenlangen Diskussionen über
Ribery, Schweinsteiger und zuletzt Neuer erlebt.

Grundsätzlich geht es darum, was der Spieler von sich selbst erwartet, auch
geht es um die finanzielle Absicherung. Zudem erwartet der Spieler auch eine
Vereinsidee.

Was kann RWE Thamm JETZT bieten ?
Ich kenn nicht sein Grundgehalt, auch weiß ich nicht, ob er bestimmte Prämien-
bonis bekommt. Thamm wollte wie ich hier las, bleiben. Dies sagte er bei der
Aufstiegsfete. Okay...soweit so gut.

Jetzt ist die Frage, wie lange soll aus seiner Sicht der Vertrag künfitg laufen.
RWE hat wahrscheinlich (bitte berichtigen, falls ich falsch liege) ein Jahr plus
Option geboten bei nicht viel mehr Gehalt.

Sportliche Gründe sind nicht die Saisonleistungen, denn da hat er dem Team
Stabilität und Ruhe gegeben. Einen ähnlichen Fehler, so einen Spieler gehen
zu lassen, hat der FCB mit van Bommel gemacht.

Vielleicht passt er nicht in das künfitge Aufbausspiel, das sich Wrobel vorstellt.
Aber vielleicht auch nicht...vielleicht waren trotz der Saisonleistungen die
Trainingsleistungen nicht immer ausreichend, und Thamm hatte vielleicht
Einsatzgarantie vor einem Jahr unterschrieben...aber vielleicht auch nicht...

Der Fan orakelt nun...und damit sind wir bei der "Transparenz" und "Faneinbindung".
Normalerweise erwarte ich auch eine Stellungnahme von Thamm, das er aus den
und den Gründen nicht verlängern möchte. (Vertragsvorstellungen zu weit auseinander)
Aber hier scheint der Klub nicht verlängern zu wollen...

Nun muss qualitativer Ersatz her und sofort muss das Zusammenspiel primär
trainiert werden, sonst bekommt man in den ersten Spielen gleich unnötige Gegen-
tore.

Noch was zur Biografie: Thamm blieb immer nur ein Jahr bei einem Klub.
Kann man so oder so sehen...


Zuletzt modifiziert von Stonie_The_Legend am 04.06.2011 - 16:48:47

Das ist doch eher der von dir angesprochene schlecht begründete Senf.
Tausendmal in der Fußballgeschichte gehört, dass man sich finanziell nicht einig werden konnte. Das kann man ohne Probleme genauso sagen. Ist überhaupt nicht schlimm.
Wenn die Vereinsführung sagt, es waren einzig sportliche Gründe entscheidend, dann muss man doch wohl davon ausgehen, dass es sportliche Gründe waren, oder bin ich blöd??? Dann hat Geld eben keine Rolle gespielt. Also hör mir auf vom Geld zu reden. Oder glaubst du, Herr Jamro hat gelogen??
Wenn man also sagt, es waren sportliche Gründe, dann heisst das eigentlich, dass Alex nach dem Aufstieg zu schlecht für uns ist. Ich habe noch nie gehört, dass man einen Spieler wegschickt, weil er zu gut war. Und dann kann ich nur sagen, dass die Leitung irrt. Ich habe zwar keinen Trainerschein, schaue aber schon mehrere Jahrzehnte beim Fußball zu und habe lange selber gespielt. Alex ist sportlich sicher in der Lage, uns weiter zu helfen, wenn wir in der Regionalliga spielen. Egal, wer jetzt als Ersatz kommt.

Ich kann diese Entscheidung nicht nachvollziehen und bin ehrlich gesagt ganz schön sauer. Ausschließlich aus sportlichen Gründen ? Um da den mehr als faden Beigeschmack, der zumindest bei mir hochkommt, wegzubekommen, sollte eine solche "Begründung" schon näher erläutert werden, wenn man keinen Unfrieden stiften will. Soweit unser Stand war, wollte Thamm doch verlängern, oder ? Sollen die sportlichen Gründe darin begründet sein, dass man nur mit "Bubis" spielen will? Das wird in dieser Liga nicht funktionieren. Da können von mir aus jetzt die erhobenen Zeigefinger kommen und sagen, die sportliche Leitung weiss, was sie tut, darauf müssen wir einfach vertrauen. Nö, mach ich nicht.
Ich bin jedenfalls erstmal bedient und der Euphorie ist zumindest im Moment erst mal weg.

P.S. Ein Ballack hätte übrigens dem gestrigen Auftritt unserer völlig plan- und führungslosen Mannschaft auch gut getan, aber dies nur am Rande bemerkt...