Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von bosco

Die Pyrotechnik-Initiative ist zu begrüßen. Es sei denn, das Einatmen der Dämpfe wäre extrem gesundheitsschädlich.....

Frage nur: Warum stehen die Wanderers Bremen nicht mit auf der Liste???


Zuletzt modifiziert von bosco am 02.12.2010 - 17:57:01



Wenn ich da nur an die Feuerteufel aus der Zone denke, z.B.die herzerfrischenden Meck-Pomm Chaoten aus Rostock oder die Hooligans aus Dräsdehn, die überhaupt nichts interessiert außer Randale kann ich den Wunsch nach Bengalos überhaupt nicht nachvollziehen geschweige denn gut heißen. Hochtemperaturflamme, giftige Dämpfe, Qualm der den Zuschauern längere Zeit die Sicht nimmt. Braucht man nicht.

BLUMENSTECKERGEWINNER 2017 !!!

NICHT HIER, NICHT HEUTE, UND DU SCHON MAL GAR NICHT (Waldi Wrobel)

"Wir waren überrascht von der Gegenwehr des Gegners"
(Trainerspruch des Jahres 2017, Sven Demandt, RWE)

zitieren
# BigOdi; Nicht wir - sondern Du hast den Artikel nicht verstanden. Wenn Du nicht erkennst, das diese Redakteurin den Stadion-Neubau als Spende deklariert, dann haben nicht wir - sondern Du ein Problem. Der "PRO-Artikel" dieser Dame (Redakteurin) ist nicht nur vom Inhalt, sondern auch von den Fakten her völlig daneben. Oder beabsichtigt die Stadt für den Verein RWE eine kostenlose Nutzung. Dann bin ich schlecht informiert und bereit mich zu entschuldigen. Nichts für Ungut!
zitieren
Zitat - geschrieben von BigOdi


Liebe @HDKRWE und @chopperkrad: Ich lese Eure Beiträge eigentlich immer gern und ich bin auch nicht gerade ein WAZ-Fan (Abo gekündigt!). Aber hier möchte ich doch mal was richtig stellen, denn Ihr verdreht den Sinn des Artikels praktisch in's Gegenteil. Die zitierte junge Dame benutzt diese Totschlagargumente nur als Negativbeispiel, um zu zeigen, wie im Falle von mehr Volksbefragungen von der Masse polemisiert werden könnte um bestimmte Ziele zu erreichen ( z.B. den Nichtbau des Stadions) und ist dabei offensichtlich der Meinung. daß das nicht immer optimale Lösungen zur Folge hat. Zitat:

Zitat - geschrieben von Brigitta Stauber-Klein

Das sind emotionale, zugespitzte Beispiele, die aber dazu taugen, bei einer Volksbefragung den Großteil der geplanten Projekte scheitern zu lassen. Hinzu kommt die Angst vor Neuem und die Sorge, Unannehmlichkeiten durch den Bau in Kauf nehmen zu müssen. So gesehen hätte eine CO-Pipeline zwischen Krefeld und Dormagen, deren Giftgasleitungen durch Wohngebiete gelegt werden sollen, keine Chance. Gleiches gilt für die Verlängerung der Akw-Laufzeiten. Würde das Volk entscheiden, hätten wir wohl in der Tat: mehr Stillstand.

Also, wenn man alles liest, sieht man, daß genau das Gegenteil von dem gemeint ist, worüber Ihr Euch aufregt. Bitte begebt Euch doch nicht auf das WAZ-Niveau! Zwinker
.


Hi Big Odi,
Du hast Recht, dass ich die Zitate aus dem Zusammenhang gerissen habe.
Das ist immer problematisch, keine Frage.

Allerdings glaube ich nicht, dass ich die Autorin falsch verstanden habe.
Sie ist ja nicht gegen Volksentscheide, sondern hat im Gegenteil den "PRO-Kommentar" geschrieben.
Dabei bringt sie mehrere Beispiele von Projekten, die man einem Volksentscheid unterziehen könnte und nennt neben Kohle- und Atomkraftwerken und dem CENTRO auch das geplante neue RWE-Stadion und fragt nach dem Sinn dieses Projektes für einen Fünftligisten.

Dann kommt die von Dir zitierte Passage.
Darin räumt sie ein, dass ihre Beispiele zugespitzt sind und Volksentscheide wohl "mehr Stillstand" bedeuten würden.
Und TROTZ dieses möglichen Stillstandes bei Volksentscheiden ist sie eben genau für diese Entscheide und schreibt dann u. a. weiter, dass der Fünftligist RWE sich doch erst einmal "aufrappeln" und gut für das Essener "Image" werden möge.
Dann könne man immer noch ein neues Stadion "spendieren".

Mal ehrlich, Big Odi, wie ein Plädoyer für den Stadionneubau liest sich das nicht gerade. Zwinker
Allein die Tatsache, das RWE-Stadionprojekt in diesem Zusammenhang in einem Atemzug mit Kohle- und Atomkraftwerken zu nennen ist in meinen Augen schon eine unglaubliche Frechheit und mehr als tendenziös.
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von RWE SG

Zitat - geschrieben von bosco

Die Pyrotechnik-Initiative ist zu begrüßen. Es sei denn, das Einatmen der Dämpfe wäre extrem gesundheitsschädlich.....

Frage nur: Warum stehen die Wanderers Bremen nicht mit auf der Liste???


Zuletzt modifiziert von bosco am 02.12.2010 - 17:57:01



Wenn ich da nur an die Feuerteufel aus der Zone denke, z.B.die herzerfrischenden Meck-Pomm Chaoten aus Rostock oder die Hooligans aus Dräsdehn, die überhaupt nichts interessiert außer Randale kann ich den Wunsch nach Bengalos überhaupt nicht nachvollziehen geschweige denn gut heißen. Hochtemperaturflamme, giftige Dämpfe, Qualm der den Zuschauern längere Zeit die Sicht nimmt. Braucht man nicht.



kann deine befuerchtung zwar teilen,aber es geht mehr darum wer und wie mit den zeug umgeht.
wenn ein paar verantwortungsvolle Menschen mit den Bengalos richtig umgehn,kann es durchaus eine schoene Kullise geben.
Das Probelm ist aber das die selben gehirnamputierten Feuerzeugwerfern wegen den alle Fussball hinter Netzen erleben duerfen dann auch damit spielen.

finde deshalb die sache durchaus diskusionswuerdig.vieleicht sollten die einzelnen Ultra-Gruppen mit den Vereinsverantwortlichen sich ueber eine geregelte Benutzung
einigen.
User Pic
zitieren
Was die Pyrosachen ansehen, so ist es eigentlich fast das Gleiche wie mit einer Axt.
Mann kann die Axt zum Holzhacken nutzen oder zum Schädelspalten. Es liegt ebend immer an denjenigem der eine Sache nutzt. Ich weiss der Vergleich hinkt auf Grund der entstehenden Dämpfe, die definitiv gesundheitsschädlich sind.
Allerdings bin ich ebenso wie die Ultras dafür Pyros wieder im Stadion zu erlauben, wenn mich einer fragt warum, so soll er youtube.com/watch?v=lolXxzFguww den link einfach mal aufrufen. Das war vor den Ultras und ich fands damals schon klasse.
Deswegen ganz klar Pro Pyro.LachenLachenLachen
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von 19RWE07


Apropo Gerücht @hansi: Ich hab nich gefordert , dass man im Fall Sander sagen soll, von wem man was gehört hat... Ich möchte nur eine sachliche (kann man auch neutral gestalten) Darstellung, wie man zu der Aussage kommt, dass Herr Sander der Strippenzieher im Hintergrund ist oder war und warum er der Strunzkiller sein soll...
Einfach mal "kühne" Behauptung mit Leben füllen...



Ih kann mir durchaus vorstellen das man diese behauptung deshalb aufstellte,weilSanders halt sei Jahren viel Geld gibt und immer mittendrin statt nur dabei ist.
Und wie der Berater ja immer sagt - wer zahlt bestimmt auch die musik.
allerdings ist das nur meine einschaetzung zu der behauptung dritter.

Das Sanders gegen Koeln die Entlassung von Strunz gefordert haben soll wird so wohl stimmen da ich es von verschieden seiten bestaetigt bekommen habe.
Allerdings finde ich das nicht so aussergewoehnlich,da stand er ja auch nicht allein.
Als Strunz-anhaenger sagte ich damals direkt nach den Schlusspfiff noch zu Happo das ich Strunz nach den Spiel als Trainer entlassen wuerde.
zitieren
Zitat - geschrieben von Pottmats

KATAR ALS WM 2022 - das ist so blöd und unsinnig wie ETB in der zwoten Liga. Mein Gott, diese Fußball-Funktionäre sind doch völlig besemmelt. Das ist wirklich ein WM-Land wo ich definitiv NICHT hinfahren werde.

Pottmats
97th Harbour Lane


Zuletzt modifiziert von Pottmats am 02.12.2010 - 18:24:26


... da kannste ruhig hinfahren, is ne inoffizielle amerikanische kolonie ohne die übliche US kriminalität. es gibt alles zu kaufen, nie langweilig. hat mit arabien absolut nichts zu tun, mehr so Disneyland.

da fahren im übrigen auch formel 1 karren im kreis.

von der ganzen arabischen halbinsel lass nur Jemen aus.

Zwinker
zitieren
Zitat - geschrieben von chopperkrad

Es ist mir unbegreiflich, wie eine überregionale Zeitung wie die "WAZ" es sich erlauben kann, eine Redakteurin mit Namen Brigitta Stauber-Klein zu beschäftigen, die überhaupt keine Ahnung zu haben scheint. Wie sonst könnte sie einen solchen Unsinn von sich geben und folgenden Satz zu Papier bringen? "Was macht es für einen Sinn, einem insolventen Fußballverein, der in der NRW.Liga spielt, ein Stadion für 20.000 Zuschauer zu spendieren und - wie in Essen geschehen - gleichzeitig Schwimmbäder und Bibliotheken für jedermann schließen zu lassen?" Diese Frau hat immer noch nicht begriffen, das es sich bei dem beabsichten Neubau nicht um ein Rot-Weiss-Stadion - sondern um ein städtisches Stadion handelt. Falls der Verein RWE dieses Stadion benutzt, muß er dafür als Nutzer Miete bezahlen - oder beabsichtigt die Stadt Essen eine Schenkung an den Verein RWE. Nur in diesem Fall kann man von einer Spende (kostenlose Nutzung!) sprechen. Das ganze ist immer noch die große Hetzjagd gegen den Verein RWE um Gelder aus dem Kulturetat bzw. von den Konzernen ausschließlich in die Hochkultur (TuP, Folkwang-Museum) fließen zu lassen. Wie will man ansonsten erklären, daß der Etat der Hochkultur noch nie von dieser Zeitung angeprangert und in Verbindung mit dem Verzicht auf Schwimmbäder, Bibliotheken, Kindergärten, Schulen gebracht wurde. Ich für meinen Teil habe aus diesem Grund mein Abo bei der WAZ zum 31.12.2010 gekündigt. Vor 2 Tagen war ich ganz erschrocken. Ich wurde von einem Herrn der WAZ angerufen und nach meinen Gründen für diese Kündigung befragt. Ich nannte ihm diese unsägliche Hetze der letzten Jahre gegen das neue Stadion und den Verein RWE. Er wollte meinen Kündigungsgrund an den zuständigen Lokalredakteur weitergeben. Ich denke, bei denen ist immer noch nichts angekommen.


Ich hoffe, Du hast einen entsprechenden Leserbrief an die WAZ geschrieben.
Bin gespannt ob er abgedruckt wird.

Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen!
User Pic
zitieren
Ich finde etwas Buntes sehr ansprechend und verschicke seit langem das Video vom Spiel der Zwoten in Goch an alle Freunde, oder die die es werden sollen.

Scheiße ist nicht auf der Liste, das ist guuut!

Zitat - geschrieben von Viva Assindia

Saarbrücken - Boys Saarbrücken
Siegen - Turnschuhcrew Siegen
zitieren
Zitat - geschrieben von hansi1

kann deine befuerchtung zwar teilen,aber es geht mehr darum wer und wie mit den zeug umgeht.
wenn ein paar verantwortungsvolle Menschen mit den Bengalos richtig umgehn,kann es durchaus eine schoene Kullise geben.
Das Probelm ist aber das die selben gehirnamputierten Feuerzeugwerfern wegen den alle Fussball hinter Netzen erleben duerfen dann auch damit spielen.

finde deshalb die sache durchaus diskusionswuerdig.vieleicht sollten die einzelnen Ultra-Gruppen mit den Vereinsverantwortlichen sich ueber eine geregelte Benutzung
einigen.

Nabend nach Holland, heute schon Windpocken gezählt?:P
wenn Pyro erlaubt werden würde, dann wohl grundsätzlich in allen Stadien in D, oder?
Ich weiss nicht, ob die Vereinsverantwortlichen da Benutzungsgenehmigungen geben dürften...
Es sei denn es käme ein "Ja, aber begrenzt und nur nach Genehmignung der jeweiligen Vereinsführungen im speziellen Falle blablabla..."
Klar ist es nicht gesundheitsfördernd, ich verstehe auch RWE-SGs Einwand, aber irgendwie reitzt mich die Vorstellung, Pyro im Stadion zu erleben...
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von Tom123

Zitat - geschrieben von hansi1

kann deine befuerchtung zwar teilen,aber es geht mehr darum wer und wie mit den zeug umgeht.
wenn ein paar verantwortungsvolle Menschen mit den Bengalos richtig umgehn,kann es durchaus eine schoene Kullise geben.
Das Probelm ist aber das die selben gehirnamputierten Feuerzeugwerfern wegen den alle Fussball hinter Netzen erleben duerfen dann auch damit spielen.

finde deshalb die sache durchaus diskusionswuerdig.vieleicht sollten die einzelnen Ultra-Gruppen mit den Vereinsverantwortlichen sich ueber eine geregelte Benutzung
einigen.

Nabend nach Holland, heute schon Windpocken gezählt?:P
wenn Pyro erlaubt werden würde, dann wohl grundsätzlich in allen Stadien in D, oder?
Ich weiss nicht, ob die Vereinsverantwortlichen da Benutzungsgenehmigungen geben dürften...
Es sei denn es käme ein "Ja, aber begrenzt und nur nach Genehmignung der jeweiligen Vereinsführungen im speziellen Falle blablabla..."
Klar ist es nicht gesundheitsfördernd, ich verstehe auch RWE-SGs Einwand, aber irgendwie reitzt mich die Vorstellung, Pyro im Stadion zu erleben...


man muss die Leidenschaft der Holländer zum Vuurwerk.kennen, dann kann man auch den Bezug zum Pyro beim hansi1 verstehen. das ist eine ganz andere Welt




---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------------------------------
*** ‹(•¿•)› Ich bin für unsere Profis: Dr. Uwe Harttgen und Marc Fascher " ‹(•¿•)› ***
zitieren
@Hansi1,
kann mich noch genau daran erinnern, als du die Strunzentlassung vorausgerufen hattest. Kommt mir vor, als wenn es heute gewesen wäre.
Ich war da mit Herrn Sanders einer Meinung, daß die "Ära" Strunz beendet werden muß.
Auch ich war ein begeisterter Anhänger vorher von ihm. Also von Strunz..

Ich bin (sorry Jürgen) ein großer Befürworter von Pyrotechnik in Stadien. In einem abgegrenzten Bereich unter Kontrolle wird es mein Fußballherz hüpfen laßen. Was die Rostocker damals veranstaltet haben, war reiner Krawall und ist mit der Forderung der Ultras nicht zu vergleichen.

Oder aber beim Länderspiel gegen die Türkei. Da brannte es nicht nur im Strafraum der Türken lichterloh.
Hat sich der DFB damals übrigens selbst bestraft ? Der Ordnungsdienst hat doch wohl NACHWEISLICH versagt oder ?!.

Integration bedeutet auch Pyrotechnik für Alle, auch für Deutschländer ! :P
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von Berater

Zitat - geschrieben von Tom123

Zitat - geschrieben von hansi1

kann deine befuerchtung zwar teilen,aber es geht mehr darum wer und wie mit den zeug umgeht.
wenn ein paar verantwortungsvolle Menschen mit den Bengalos richtig umgehn,kann es durchaus eine schoene Kullise geben.
Das Probelm ist aber das die selben gehirnamputierten Feuerzeugwerfern wegen den alle Fussball hinter Netzen erleben duerfen dann auch damit spielen.

finde deshalb die sache durchaus diskusionswuerdig.vieleicht sollten die einzelnen Ultra-Gruppen mit den Vereinsverantwortlichen sich ueber eine geregelte Benutzung
einigen.

Nabend nach Holland, heute schon Windpocken gezählt?:P
wenn Pyro erlaubt werden würde, dann wohl grundsätzlich in allen Stadien in D, oder?
Ich weiss nicht, ob die Vereinsverantwortlichen da Benutzungsgenehmigungen geben dürften...
Es sei denn es käme ein "Ja, aber begrenzt und nur nach Genehmignung der jeweiligen Vereinsführungen im speziellen Falle blablabla..."
Klar ist es nicht gesundheitsfördernd, ich verstehe auch RWE-SGs Einwand, aber irgendwie reitzt mich die Vorstellung, Pyro im Stadion zu erleben...


man muss die Leidenschaft der Holländer zum Vuurwerk.kennen, dann kann man auch den Bezug zum Pyro beim hansi1 verstehen. das ist eine ganz andere Welt



Jetzt bist du gleich mit einen kurzen Satz mehrere male auf den Holzweg.

protzentual gesehn wird in Deutschland mehr Feuerwerk verkauft.
Ich weiss auch nicht genau weshalb das Thema mich mit der Leidenschaft der hollaendischen Bevoelkerung verbinden sollte.
Das Land des ewigen Zweiten ist auf der selben Welt.
Und was die hollaendischen Krawallmacher betrift sind die Umweltfreundlicher als unsere Jungs,die nehmen lieber wiederverwertbare Steine statt Feuerwerk.
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von RWE-Tom

Zitat - geschrieben von chopperkrad

Es ist mir unbegreiflich, wie eine überregionale Zeitung wie die "WAZ" es sich erlauben kann, eine Redakteurin mit Namen Brigitta Stauber-Klein zu beschäftigen, die überhaupt keine Ahnung zu haben scheint. Wie sonst könnte sie einen solchen Unsinn von sich geben und folgenden Satz zu Papier bringen? "Was macht es für einen Sinn, einem insolventen Fußballverein, der in der NRW.Liga spielt, ein Stadion für 20.000 Zuschauer zu spendieren und - wie in Essen geschehen - gleichzeitig Schwimmbäder und Bibliotheken für jedermann schließen zu lassen?" Diese Frau hat immer noch nicht begriffen, das es sich bei dem beabsichten Neubau nicht um ein Rot-Weiss-Stadion - sondern um ein städtisches Stadion handelt. Falls der Verein RWE dieses Stadion benutzt, muß er dafür als Nutzer Miete bezahlen - oder beabsichtigt die Stadt Essen eine Schenkung an den Verein RWE. Nur in diesem Fall kann man von einer Spende (kostenlose Nutzung!) sprechen. Das ganze ist immer noch die große Hetzjagd gegen den Verein RWE um Gelder aus dem Kulturetat bzw. von den Konzernen ausschließlich in die Hochkultur (TuP, Folkwang-Museum) fließen zu lassen. Wie will man ansonsten erklären, daß der Etat der Hochkultur noch nie von dieser Zeitung angeprangert und in Verbindung mit dem Verzicht auf Schwimmbäder, Bibliotheken, Kindergärten, Schulen gebracht wurde. Ich für meinen Teil habe aus diesem Grund mein Abo bei der WAZ zum 31.12.2010 gekündigt. Vor 2 Tagen war ich ganz erschrocken. Ich wurde von einem Herrn der WAZ angerufen und nach meinen Gründen für diese Kündigung befragt. Ich nannte ihm diese unsägliche Hetze der letzten Jahre gegen das neue Stadion und den Verein RWE. Er wollte meinen Kündigungsgrund an den zuständigen Lokalredakteur weitergeben. Ich denke, bei denen ist immer noch nichts angekommen.


Ich hoffe, Du hast einen entsprechenden Leserbrief an die WAZ geschrieben.
Bin gespannt ob er abgedruckt wird.


Habe gestern einen Kommentar zu diesem Artikel auf derwesten geschrieben, müsste an Nr. 17 stehen, habe ihn sehr moderat geschrieben, jetzt gerade nachgeschaut was andere so schreiben und was sehe ich??? Mein Beitrag ist weg!! Ich bedauere es kein Bisschen, dass ich mein Abo schon Mitte des Jahres gekündigt habe!!! Und ja bei mir hat auch einer angerufen und wollte mich davon überzeugen, mein Abo weiter zu behalten!! Nachdem ich ihm erklärt habe wieso und warum, fragt der mich doch glatt, ob er später im Jahre noch einmal anrufen dürfe. Ich habe ihn nur ausgelacht und habe ihm gesagt, dass soll er sich nur wagen!! Seit dem ist Ruhe!!
User Pic
zitieren
Was bedeutet 78.09?

Zum symbolischen Erfolgspreis von 78,09 Euro ist die Auswärts-Dauerkarte zusammen mit einem Fan-Paket ab sofort erhältlich.....Hinter dem Preis von 78,09 Euro verbirgt sich im Übrigen ein Rätsel - wer eine Idee hat, wofür diese Zahlenkombination steht, kann am Sonntag zwischen 14 und 18 Uhr bei Radio Essen anrufen und seinen Tipp angeben.


Hat sich einer von Euch schon mal Gedanken gemacht, wofür diese Zahl steht? Ich hab mir gestern mit einem Kollegen die Birne trotz frostiger Temperaturen verglüht, um die Bedeutung zu erklären...Neben vielen difusen Ideen nach dem 8. Stauder (Glas) sind wir bisher soweit:
*7809 Zuschauer? Heimspiel Rekord diese Saison?
Negativ, das war gegen Siegen mit 74..
*07.08.2009? Irgend ein wichtiges RWE Datum?
Also Fussball gespielt wurde an diesem Tag zwar, aber nicht der RWE.

Jetzt Ihr......
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von hansi1

Zitat - geschrieben von Berater

Zitat - geschrieben von Tom123

Zitat - geschrieben von hansi1

kann deine befuerchtung zwar teilen,aber es geht mehr darum wer und wie mit den zeug umgeht.
wenn ein paar verantwortungsvolle Menschen mit den Bengalos richtig umgehn,kann es durchaus eine schoene Kullise geben.
Das Probelm ist aber das die selben gehirnamputierten Feuerzeugwerfern wegen den alle Fussball hinter Netzen erleben duerfen dann auch damit spielen.

finde deshalb die sache durchaus diskusionswuerdig.vieleicht sollten die einzelnen Ultra-Gruppen mit den Vereinsverantwortlichen sich ueber eine geregelte Benutzung
einigen.

Nabend nach Holland, heute schon Windpocken gezählt?:P
wenn Pyro erlaubt werden würde, dann wohl grundsätzlich in allen Stadien in D, oder?
Ich weiss nicht, ob die Vereinsverantwortlichen da Benutzungsgenehmigungen geben dürften...
Es sei denn es käme ein "Ja, aber begrenzt und nur nach Genehmignung der jeweiligen Vereinsführungen im speziellen Falle blablabla..."
Klar ist es nicht gesundheitsfördernd, ich verstehe auch RWE-SGs Einwand, aber irgendwie reitzt mich die Vorstellung, Pyro im Stadion zu erleben...


man muss die Leidenschaft der Holländer zum Vuurwerk.kennen, dann kann man auch den Bezug zum Pyro beim hansi1 verstehen. das ist eine ganz andere Welt



Jetzt bist du gleich mit einen kurzen Satz mehrere male auf den Holzweg.

protzentual gesehn wird in Deutschland mehr Feuerwerk verkauft.
Ich weiss auch nicht genau weshalb das Thema mich mit der Leidenschaft der hollaendischen Bevoelkerung verbinden sollte.
Das Land des ewigen Zweiten ist auf der selben Welt.
Und was die hollaendischen Krawallmacher betrift sind die Umweltfreundlicher als unsere Jungs,die nehmen lieber wiederverwertbare Steine statt Feuerwerk.



wer auf dem Holzweg ist, das bist DU.
Holland hat knapp 17 Mio und swir haben 82 Mio Einwohner.
Pro Kopf werden aber mehr Feuerwerksartikel in Holland verkauft und wir reden hier nicht über Krawahl usdw, sondern über Pyro und dafür hast DU dich doch stark gemacht.:P:P:P




---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------------------------------
*** ‹(•¿•)› Ich bin für unsere Profis: Dr. Uwe Harttgen und Marc Fascher " ‹(•¿•)› ***
User Pic
zitieren
Hat zwar gerade nichts mit RWE zu tun, aber auch ich kann nur noch den Kopf schütteln über die FIFA-Entscheidung, die WM 2022 an den Wüstenstaat Katar zu vergeben. Auch Russland 2018 hat ein Geschmäckle. Die FIFA ist doch genauso käuflich wie das IOC.

Damit haben die Herren rund um den korrupten Schweizer an der Spitze unseren Fußball ein und für alle mal auf dem Altar des Kommerzes geopfert. Ich kann Pottman's nur beipflichten - am Besten sollten alle "wirklichen" Fans die Wüsten-WM komplett boykottieren. Das muss ein riesiger kommerzieller Flop werden - wobei, wenn sie die erhofften Fernseh-Einschaltquoten haben, sind die Werbekunden zumeist schon zufrieden. Wieviele tausend dann vor Ort noch live auf der Tribüne sitzen, ist dann eher zweitrangig. Aber man überlege: Kein Bier, voll klimatisierte Stadien (was für eine Umweltsauerei), bis zu 50 Grad Außentemperatur. Und das alles in einem islamischen Land, in dem die berüchtigte Scharia gilt. Da soll so etwas wie "Sommermärchen-Stimmung" aufkommen??

Schon das Formel 1-Rennen dort wirkt wie auf der Playstation, völlig steril und vor fast leeren Rängen. Längst fragt man sich, warum man es nicht wieder aus dem Kalender streicht, aber des schnöden Mammons wegen lässt man es erst mal bestehen.



„Die Mannschaft muss sich vor Augen halten, dass sie nur für RWE Fußball spielen, weil es die Fans da draußen und die Vereinsmitglieder gibt“ (Michael Welling)
zitieren
Zitat - geschrieben von bosco

Hat zwar gerade nichts mit RWE zu tun, aber auch ich kann nur noch den Kopf schütteln über die FIFA-Entscheidung, die WM 2022 an den Wüstenstaat Katar zu vergeben. Auch Russland 2018 hat ein Geschmäckle. Die FIFA ist doch genauso käuflich wie das IOC.

Damit haben die Herren rund um den korrupten Schweizer an der Spitze unseren Fußball ein und für alle mal auf dem Altar des Kommerzes geopfert. Ich kann Pottman's nur beipflichten - am Besten sollten alle "wirklichen" Fans die Wüsten-WM komplett boykottieren. Das muss ein riesiger kommerzieller Flop werden - wobei, wenn sie die erhofften Fernseh-Einschaltquoten haben, sind die Werbekunden zumeist schon zufrieden. Wieviele tausend dann vor Ort noch live auf der Tribüne sitzen, ist dann eher zweitrangig. Aber man überlege: Kein Bier, voll klimatisierte Stadien (was für eine Umweltsauerei), bis zu 50 Grad Außentemperatur. Und das alles in einem islamischen Land, in dem die berüchtigte Scharia gilt. Da soll so etwas wie "Sommermärchen-Stimmung" aufkommen??

Schon das Formel 1-Rennen dort wirkt wie auf der Playstation, völlig steril und vor fast leeren Rängen. Längst fragt man sich, warum man es nicht wieder aus dem Kalender streicht, aber des schnöden Mammons wegen lässt man es erst mal bestehen.


Das Traurige ist, daß so vielerorts die Zukunft des Fußballs aussehen wird. Man nehme Leverkusen, Wolfsburg oder Hoffenheim, als Steigerung dazu die Red-Bull-Filialklubs. Diese beiden WMs sind garantiert nicht unter sauberen Umständen vergeben worden, bzw. auch wenn wir die höchstwahrscheinlich geflossenen Schmiergelder außen vor lassen, so ist für die Funktionärsriege der wirtschaftliche Erfolg wichtiger als andere Erwägungen wie Tradition oder Umweltverträglichkeit.
Rein vom Sportlichen her kann man Rußland sogar noch rechtfertigen, das ist immerhin ein Land mit einer zwar nicht überragenden, aber doch vorhandenen Fußballtradition, dazu relativ ZwinkerZwinkerZwinker groß und klimatisch im Sommer zumindest so, daß auch ohne Einsatz aller möglichen Kühlsysteme Fußball gespielt werden kann.
Katar ist dagegen der größte Witz überhaupt, fußballerisch ein völlig unbeschriebenes Blatt, dazu eben die schon erwähnten klimatischen Bedingungen, vom politischen System ganz zu schweigen. Das gilt ein Stück weit natürlich auch für Rußland, wobei Katar schon krasser ins Gewicht fällt.
Ein trauriger Tag für den Weltfußball gestern, aber sicher nicht der letzte dieser Art...
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von HDKRWE

......................Mal ehrlich, Big Odi, wie ein Plädoyer für den Stadionneubau liest sich das nicht gerade.......................

Das ist vollkommen richtig, aber ein Plädoyer für's Gegenteil ist es auch nicht. So kam es aber bei Euch rüber.

Es geht hier einfach um ein ganz anderes Thema, nämlich mehr Volksentscheide oder nicht. In diesem Zusammenhang hat diese Redakteurin das Beispiel RWE-Stadion als eines von mehreren Negativ-Beispielen genannt, die aufzeigen sollten, daß es neben vielem Gutem, daß Volksentscheide haben würden, eben auch mehr Stillstand geben würde. Sie schließt dann sinngemäß (Wortlaut hab ich nicht mehr: Der Artikel ist inzwischen leider weg), daß auch die Entscheidungen von Politikern nicht immer Gold sind und man auch dem Volke zugestehen muß, daß es mal daneben liegt. Für mich ergibt sich daraus, daß sie grundsätzlich für mehr Volksentscheide plädiert, sich dabei aber bewußt ist, daß es Beispiele gibt, die mehr Stillstand bedeuten würden. Eines dieser Beispiele ist das neue Stadion. Hier glaubt sie, daß das Volk, so es denn abstimmen dürfte, den Neubau wohl ablehnen würde (einen Meinung, die ich teile) und bezeichnet diese Ablehnung als "mehr Stillstand", den man aber in Kauf nehmen müsse.

Daraus kann man der WAZ keinen Strick drehen, denn zum Einen geht es hier um ein ganz anderes Thema, wobei der Stadionbau nur als Beispiel genannt wurde und zum Anderen hat sich die WAZ hier keineswegs negativ positioniert. Eigentlich eher im Gegenteil.
.

In der Ruhe liegt die Kraft. Und sowieso gilt: Et is wie et is.
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von lupus

Zitat - geschrieben von Pottmats

KATAR ALS WM 2022 - das ist so blöd und unsinnig wie ETB in der zwoten Liga. Mein Gott, diese Fußball-Funktionäre sind doch völlig besemmelt. Das ist wirklich ein WM-Land wo ich definitiv NICHT hinfahren werde.

Pottmats
97th Harbour Lane


Zuletzt modifiziert von Pottmats am 02.12.2010 - 18:24:26


... da kannste ruhig hinfahren, is ne inoffizielle amerikanische kolonie ohne die übliche US kriminalität. es gibt alles zu kaufen, nie langweilig. hat mit arabien absolut nichts zu tun, mehr so Disneyland.

da fahren im übrigen auch formel 1 karren im kreis.

von der ganzen arabischen halbinsel lass nur Jemen aus.

Zwinker


Vielleicht hast Du recht. Gerade für mich als Teilzeit-Groundhopper ist es ja unerermeßlich sinvoll Grounds zumachen die danach abgebaut werden ... Stellt sich dann die Frage, ob es eigentlich zwei Grounds sind falls ich das WM-Spiel in Katar un fünf Jahre später ein Spiel in Burkina Faso im selben Stadion an anderen Orten sehe. Uns Groundhopper stellt das vor unübersehbare Probleme ...:P

Was ein Blödsinn mit Katar!

Pottmats
97th Harbour Lane

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.

^ nach oben