:P:P:P
Lupus,du hast ne mail

Seltsam, dass Herr Knopp das nicht gesehen hat.
So ähnlich sehen sich die beiden doch gar nicht.

heist es nicht irgendwo du sollst keine Goetter neben RWE haben?

wenn du deinen spielbericht am liveticker schreibst schon:P

ja, Buch Exodus (hier jedoch eine verfälschte version), interessante implikation - bestätigt die existenz anderer götter(gestalten).

habe dein e-mail gelesen: göttlich.

Warum nicht? Mal was aus Wicki: Heutige Mythen, die im Sinne von Roland Barthes Natur und Geschichte verwechseln oder Alltägliches vergöttern, sind in der Regel nicht mehr religiös legitimiert. Sie beruhen auf nicht (mehr) verifizierbaren kollektiven Erinnerungen: auf einem Cocktail aus Erzählungen von Bekannten, Darstellungen im Film und in anderen Medien, Überlieferungen und/oder kollektiven Erlebnissen, an die man sich verklärend erinnert. In Form von kollektiven Irrtümern können Mythen sozialen Zusammenhalt erzeugen und Herrschaft sichern, aber auch Subkulturen und Untergrundbewegungen legitimieren.

RWEler: der Linksverteidiger müsste laut RS Schneider gewesen sein.

Nono: Danke für die Skizze, genau diesen Raum für das Warmgebäude meinte ich....

Dachte, ihr seit auch bei Spielen und könntet mir die Arbeit abnehmen.
Na gut, muss ich eben selbst hin...also, Samstag Bayern, Sonntag RWE...

bin froh das es im mittelalter keine fotoaparate gab.
noch goettlicher sah es aus wie Hansi mit brennender ruestung in den fluss springt:P:P

Bitte Bitte!! Tja das Warmgebäude enthält dann wohl die Geschäftsstelle, Umkleiden Logen (nicht Separees)m etc....

muessen must du nicht,ist durchaus freiwillig.
hoffe das du von dieserarbeit auch ahnung hast.

danke und meinen respekt, wer kennt hierzulande Barthes!

jedoch, das nicht negierte stichwort ist "vergöttern", auch wenn die religiösität bestritten wird.

also, warum antwortest du unserem göttlichen mit-fan nicht?

Kerl, wat bis du für 'ne Wurst. Mach doch dein eigenes Forum auf und schreib' dir selbst.


Zuletzt modifiziert von jetzt erstrecht am 28.07.2010 - 22:07:31

Könntest Du bitte auch den Glühweinstand für Lupus einskizzieren?

jaaa!!!

endlich kommen wir auf's wesentliche.

Ich hab schon mein eigenes...aber gute Idee...vielleicht wirst Mod... *g*

@hansi1

Ja, davon hab ich sehr viel Ahnung...wenn man ca. 300 Spiele des FCB
statistisch festgehalten hat nach Videoanalyse...nur, man betrachtet dann
ein Spiel nicht mehr so genüßlich...bei jedem Pass oder Kombination,
Stellungsfehler ist man gleich am denken, wer warum wieso weshalb.
Früher war das anders...man schaut die 90 Minuten, und gut ist...

Mit zwei Toren aus dem nichts in den letzten 2 Minuten haben wir noch ein Spiel gewonnen, dass eigentlich schon nach 0:0 roch. Aber egal, in der Hinsicht sind wir ja nun gar nicht verwöhnt.

Zu einzelnen Spielern ist mir heute folgendes aufgefallen:

Lamczyk: am Anfang musste man bei jedem Ball beten, nachher sicherer
Wagner: wieder viele Querschläger und schlechte Anspiele nach vorn
Lehmann: heute deutlich sicherer. nach vorne wenig
Jasmund: nicht ideal als RV, anfangs mit Stellungsfehlern, nachher sicherer
Avci: ein Super-Schuss, ansonsten viele leichte Fehler
Tokat: gefällt mir als 6er noch nicht, Mängel im Spielaufbau
Vennemann: immer präsent,nach Einwechselung immer stärker als Tokat
Brauer: wie immer auch spielerisch der Beste,
Lemke: heute zu ballverliebt
Enzmann: so viele Chancen, wie der für 1 Tor benötigt, kann man nicht erspielen
Lenz: fleißig, aber ungefährlich, oft mit falschen Laufwegen
Pilch: m.E. stärker als Avci, hat Potenziel als Spielmacher
Ivancicevic: gehört in die Startelf, schönes Tor, vielleicht mal in die Spitze ?
Huschka: Unruheherd, stark am Ball, traue ihm aber noch keine 90 Min zu,

Nach nunmehr 3 gesehenen FS-Spielen bleibt für mich das kontrollierte Spiel nach vorn und die fehlende Durchschlagskraft im Angriff unser größtes Problem.

Meine favorisierte Wunschelf derzeit
Lamczyk-Jasmund. Wagner. Thamm. Lehmann-Brauer. Vennemann-Ivancicevic. Pilch, Lemke-Lenz

sicher nur ein lapsus, aber ahnung (nicht extern beweisbares wissen, vorgefühl, ...) reicht nicht aus um nachprüfbare urteile abzugeben.

sollte es nicht wissen sein?

ja lupus,
aber das hat er nicht,deshalb lassen wir ihn mal bei seiner ahnung:P

Westkurve, danke.
Jensen hat nicht gespielt, oder? Ich tippe auch ein wenig auf ihn.
Mit Pilch haben wir nen Guten, bisher nie voll überzeugt und heute war ich nicht da, von der Spielanlage und von den Bewegungen her, was ich bisher gesehen habe, setze ich zukünftig auf ihn.