Ewiger Nr. 13, ich weiß nicht was du gesehen hast, aber ich habe die Situation völlig anders wahr genommen und fand den Angriff schon ziemlich heftig. Was du hier schreibst ist in manchen Punkten einfach falsch:

Das stimmt nicht. Der Verteidiger hat den Stürmer leicht gestoßen und so verhindert, dass er an den Ball kam. Das war also ein Foul.

Woran ja nichts zu beanstanden ist, da beides klare 2 Minuten Zeitstrafen sind.

Das stimmt nun gar nicht mehr. Der Hals des Schiedsrichters war knall rot und ich habe hinterher, 20 Minuten später, die Polizisten gehört, dass Würgemale für die Zeitdifferenz noch sehr deutlich zu sehen seien, das Würgen also sehr heftig gewesen sein muss.

Was bei der Sache, heftiges Würgen plus Schubsen ja wohl nicht zu vermeiden ist. Ich fand das einen sehr heftigen Angriff und finde es nicht ok das hier herunterzuspielen um die Schiedsrichter zu kritisieren. Man sollte da schon bei der Wahrheit bleiben und der Vorfall spielte sich ziemlich genauso ab, wie es in der Zeitung stand. Wurde ja sogar vom Vorsitzenden von Hellas bestätigt.


Kann ich so gar nicht bestätigen. Es gab doch in der Halle vorher nur eine Zeitstrafe und Ärger nur deshalb, weil die Vereine wieder mal im 100. Anlauf nicht verstanden haben, dass man an der Mittellinie wechselt und nicht an der Bank und sich darüber aufgeregt haben. Und von Regelunkenntnis hab ich auch nichts gesehen.

Ähm bitte was? Das Zeichen ist ja wohl, dass man Angriffe nicht mehr akzeptiert und sich Gefahren ausliefert. Hast du mal gesehen, was für Ordner da in der Markstraße in der Halle waren? Das waren nur Jugendliche! Die waren vielleicht 13 oder 14. Das man sich da nicht ausreichend geschützt fühlt kann ich gut verstehen und finde daher das Vorgehen genau richtig.

Und umso angemessener es auf das Wochenende zu beschränken um dann für die kommenden Wochen wieder mit dem Kreisvorstand zusammen zu arbeiten, damit die Turniere stattfinden können - mit angemessenem Schutz aller Beteiligten! Würdest du dich da an die Linie stellen, wenn du um deine Gesundheit fürchten musst? Wohl kaum.

Ich freue mich, dass die Turniere jetzt noch stattfinden und die Schiedsrichter da mitwirken und hoffe, dass die Vereine sich das zum Anlass nehmen über Schutz der Spieler und Umgang mit gewaltätigen Spielern in ihren Reihen nachdenken.


Hast du mal die Schiedsrichter in der Bundesliga gesehen? Es ist doch eine eindeutige Vorgabe vom DFB und hat mit dem Bochumer KSO nichts zu tun. Schiedsrichter, die Spieler deutlich ansprechen und sich nicht alles gefallen lassen sind also "arrogant"? Warum sollen sich die Schiedsrichter von Spielern anschreien lassen? Der Spieler von Hellas der hinterher die zwei Minuten wegen Meckern sah hat doch schon nach 10 Sekunden den Schiedsrichter angemacht.


Den Teil verstehe ich jetzt gar nicht mehr.
Aber wahrscheinlich kann man deinen abstrusen Gedankengängen auch einfach nicht folgen.


Zuletzt modifiziert von FussballFanBo am 11.01.2009 - 00:06:42

BLA BLA BLA!!!!
Alles was andere sagen ist Falsch nur du hast alles richtig gesehen.
So viele können sich nicht irren.
Da schüttel ich nurnoch mit dem Kopf.

Wieso so viele können sich nicht irren?
In der Zeitung stand es ja genauso wie ichs gesehen hab.

Und wenn die Polizei von Würgemarken am Hals spricht, wird der den wohl nicht an den Schultern geschüttelt haben.

Ich finde es schlimm, dass der Täter hier noch "gedeckt" wird, in dem Leute die was gegen die Schiedsrichter haben den Vorfall runterspielen.

hey fussballfan! falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte, aber hier antworten nicht alle auf posts, sondern meckern halt in einer tour! man könnte es jetzt mal überspitzen und sagen, dass selbst einschusslöcher wohl eher als alte kriegsverletzung gelten würden denn als verletzung....bla bla bla...aber wenn es nur die polizei bestätigt?! was soll das schon heißen...:P unfaßbar

@FussballFanBo:
Ich habe nichts gegen die Schiedsrichter in ihrer Gesamtheit. Wie ich bereits sagte, bin ich selber aktiver Schiedsrichter gewesen, habe dies freiwillig aufgegeben und schließe nicht aus, später wieder in diesen Kreis zurückzukehren.
Ich spiele auch nichts herunter oder decke irgendjemanden ! Ich schilderte meine Wahrnehmung, die aus etwa 5 Metern Entfernung zum Tatort nicht allzu schlecht gewesen sein sollte. Die Attacke des Torhüters ist definitiv nicht zu entschuldigen und nicht zu rechtfertigen. Dennoch möchte ich dir auch zum Thema Polizei etwas sagen:
Der Täter (also der Keeper von Hellas) war extra noch vor Ort geblieben um der Polizei Rede und Antwort zu stehen. Doch alle vier Beamten gingen an ihm vorbei und wiesen ihn nur darauf hin, dass er in Kürze einen Brief bekommen würde, in dem er Stellung nehmen könne. Wird also heutzutage nur noch das Opfer gehört ? Ohne - und das betone ich - jetzt jemandem etwas zu unterstellen, hieße das doch, man kann als Opfer alles erzählen und der Täter, der sich seiner Schuld auch bewusst ist, und der seine Tat schon unmittelbar danach realisiert und bereut, erhält nicht einmal die Möglichkeit, seine Sicht der Dinge darzustellen. Noch einmal: Die Tat an sich ist nicht zu entschuldigen ! Dennoch bin ich der Ansicht, dass hier gezielt Stimmung betrieben wurde und der Fall als willkommener Anlass genommen wurde um sich in den Vordergrund zu spielen.
Ich werde übrigens bewusst nicht auf all deine Kommentare zu meinem vorangegangenen Post eingehen. Nur dies klarzustellen war mir durchaus wichtig !

Eins noch: Ich war Samstag und Sonntag in der Halle und sah insgesamt 14 Schiedsrichter während dieser Zeit. Es ist eine traurige Bilanz, dass man davon gerade einmal Vieren ein gutes Zeugnis ausstellen kann. Einer der Unparteiischen trieb es am Samstag in Sachen Regelunkenntnis auf die Spitze: Er verwies einen Spieler des FC Bochum mit Rot des Feldes. Als sich der FC Bochum nach drei Minuten vervollständigen wollte, ließ der Schiedsrichter dies zunächst nicht zu. Die Turnierleitung, bzw. ein Vertreter des Kreises musste eingreifen und den Schiedsrichter korrigieren. Und das war nur die Krönung einer insgesamt schwachen Leistung, die die Unparteiischen ablieferten. (Wie gesagt: Ich nehme von den 14 Schiris 4 aus !)

@superdirk:
Du sagst, dass hier einige nicht auf Posts antworten. Da hast du in meinem Fall sogar Recht. Das hab ich zu Beginn meines Posts jedoch auch ausdrücklich gesagt ! Es ist auch nicht mein Ziel, "in einer Tour" zu meckern. Du kannst mir glauben, dass ich mich auch lieber über schönere Themen in Sachen Fussball unterhielte. Doch ich kann zwei Dinge nicht haben: Ungerechtigkeit und Unwahrheit ! Und in diesem wunderbaren Fall lag gleich mal Beides vor.

Ich freue mich auch, dass die Endrunde nun doch stattfindet und hoffe, dass sich die Situation ALLE Beteiligten zu Herzen genommen haben. Doch sind wir mal realistisch:
1. Was hat es den Schiedsrichtern gebracht, erst den Ursprungstermin zu boykottieren, um eine Woche später die Veranstaltung dann doch zu leiten ?
2. Es wird immer wieder irgendwo einen Spinner geben, der sich nicht im Griff hat. Diese Krankheit wird sich vermutlich niemals ganz ausrotten lassen - so traurig dies ist.
3. Letztlich wird vermutlich doch alles beim Alten bleiben, denn ich bezweifle, dass sich irgendeine Seite die Kritik zu Gemüte geführt und ernsthaft darüber nachgedacht hat.

Hey superdirk, ich hab immer auf deine Posts direkt geantwortet ;-)

Aber nun ist es doch zu einem Happy End gekommen. Hat was von Hollywood. Vielleicht hat die Diskussion ansich ja etwas gebracht. Denke viele haben hier mitgelesen. Und Reden/Schreiben hilft doch wohl auch manchmal.

P.S: Lieber Moderator Grunsch, du kritisierst öfters die Meinungen anderer und gibst deine Meinung zu den Themen. Was auch in Ordnung ist, weil neben deiner Neutralen Aufgabe als Moderator du auch das Recht hast deine Gedanken zu schildern. Solche Aussagen wie: "Find dich damit ab und halt den Ball flach" sind aber vor allem für dich mehr als fehl am Platz.
Wenn ein User eine Frage stellt, und sich dazu äussert, hat er wohl da Gute Recht dazu. Und sein Beitrag hat mit Sicherheit nicht gegen die Forums Regeln verstossen. Gerade du solltes eine Vorblidfunktion haben und das Gespräch und die Diskussion weiter treiben, nicht blocken. (bevor eine Aufregung entsteht, das ist nur meine persönliche Meinung ;-) )

Mich würde seine Frage übrigens auch interesseieren?

war auch nicht generell auf alle gemünzt! und grunsch meint wohl den letzten teil seines posts!

So liebe Fußballfreunde,

lange habe ich mich zurückgehalten und die Beiträge in diesem Thread durchgelesen, nur was der User "Ewige Nr.13" hier von sich gibt, darf und kann nicht unkommentiert bleiben.

Sie, Herr X (gemeint ist der User Ewige Nr. 13) sollten sich als ehemaliger Schiedsrichter für solche Kommentare, die Sie in diesem öffentlichen Forum publik machen, schämen.

Auf der einen Seite meinen Sie, dass der Schiedsrichter Konrad eigentlich gar nicht geschlagen worden ist. Ich denke, die Fakten sprechen eindeutig dagegen, also halten Sie sich da gefälligst raus.

Auf der anderen Seite behaupten Sie, dass von den 14 Schiedsrichtern, die am Wochenende im Einsatz waren, lediglich vier in Ordnung waren, der Rest "keine Ahnung" hatte.
Ihren Äußerungen zufolge, sind Sie wahrscheinlich so ein Sportkamerad, der sichs mit einem Bier und einem Würstchen bewaffnet auf der Tribüne bequem macht und in der Halle schön für Stimmung sorgt.
Ich möchte nochmal hervorheben, dass sie ehemaliger Schiedsrichter (!!) sind. Haben jemals Schiedsrichterkollegen in der Öffentlichkeit (dazu zähle ich auch öffentliche Foren) schlecht über Sie gesprochen ??
Ich denke NEIN, also unterlassen Sie Ihre völlig unangebrachten Beiträge.


Mit freundlichen Grüßen
Daniel Schulz

ach quatsch. der pfeifft einfach alles auf zuruf. ist doch immer das gleiche mit schiris, moderatoren und so...

An alle Ballflüsterer,
die Endrunde findet jetzt doch statt. Na dann ist ja wohl alles gut. Friede, Freude Eierkuchen? Happy End?

Mitnichten!

Der Schiri ist noch immer krank geschrieben. Auf diesem Wege gute Besserung, Boris. Der Täter wird hoffentlich seine gerechte Strafe bekommen: nie wieder Fußball im geregelten Spielbetrieb!

Was sich der eine oder andere Möchtegernkicker auf Kreisliga C-Format in diesem Forum erlaubt hat, spottet jeder Beschreibung. Dabei haben die Schiris nur von Ihrem Recht Gebrauch gemacht, welches seit Jahr und Tag anderen Gruppierungen eingeräumt wird: Streik!

Was Lokführer, Fluglotsen, Krankenhauspersonal, Taxifahrer, Metallarbeiter etc. etc. tun, um auf bestimmte Missstände hinzuweisen, dieses Recht darauf hat in unserer Gesellschaft jeder. Auch die Schiedsrichter. Dabei ist immer eine Vielzahl Unschuldiger betroffen, die für den Missstand nichts können. Aber so ist das nun mal. Trotzdem war der „Streik“ die einzig richtige Entscheidung. Die Art und Weise, wie dieser Boykott zustande gekommen ist, ist mehr als bedauerlich. Er ist verabscheuungswürdig, weil wieder erst mal ein Beteiligter in ärztliche Behandlung musste.

Ich begrüße diesen Schritt des KSA ausdrücklich, um auf manche Fehlentwicklung bei den wöchentlichen Fußballspielen aufmerksam zu machen. Die Kreismitarbeiter reden sich seit Jahren (u.a. auch mit den Vereinsvertretern) den Mund fusselig darüber, dass Gewalt auf unseren Sportplätzen ins Abseits gehört. Und was hat sich geändert?

NICHTS.

Siehe Halle Markstraße. Ich persönlich hätte mir gewünscht, das Turnier wäre mit dem Abbruch des Hellasspieles definitiv zu Ende gewesen. Aus. Ende. Basta. Nach dem Motto: wenn einer den Schiri „anpackt“ ist Schicht im Schacht. Da es hierzu nicht gekommen ist, musste eine andere „Aufmerksamkeit“ her. Sie hat voll ins Schwarze getroffen. Eine glatte 10. Und die Schiris ziehen alle an einem Strang. So ist es richtig. Und das ist gut so. Es kann und darf nicht sein, dass Schiedsrichter an jedem Wochenende um ihre körperliche Unversehrtheit fürchten müssen. Die Spieler mögen sich hinter dem Rücken des Mannes in schwarz die Knochen kaputt treten oder die Köpfe einschlagen. Wenn sie Spaß daran haben. Wenn der eine oder andere die Schnauze davon voll hat, kann er ja auch in den Streik treten. Nur zu.

Aber lasst die Schiris gefälligst in Ruhe!

Dem ist es nämlich egal, welche 11 auflaufen. Hauptsache sie beachten Fairplay und Respekt und tolerieren die Fehler aller Beteiligter: der Torwart, der sich den Ball selbst in die Maschen haut. Oder der Trainer/Betreuer, der zum wiederholten Male falsch auswechselt. Oder der Stürmer, der freistehend aus 3 m das leere Tor nicht trifft. Oder der Verteidiger, der über den Ball haut, und damit dem Gegner eine sichere Tormöglichkeit bietet. Oder der SR, der auf Einwurf für Blau anstelle für Rot entscheidet, oder, oder ……

Fehler gehören zum Fußball, wie das Würstchen zum Schlafrock. Ohne Fehler hätten wir nach dem Spiel viel weniger zu diskutieren. Aber bitteschön in einem Umfeld, dass geprägt ist von gegenseitigem Respekt, Fairness und Toleranz. Wir Schiedsrichter haben großen Respekt z. Bsp. vor dem Torwart, der sich mutig ins Getümmel wirft. Wir haben auch großen Respekt vor dem Spielführer, der nach einem an ihm begangenen Foulspiel die Entschuldigung des Gegenspielers annimmt und weiterspielt. Und wir haben den allergrößten Respekt vor einer Mannschaft, die nach einer Niederlage erkennt, dass der Gegner besser war und diesem zum Sieg gratuliert und nicht die Schuld bei anderen (meist den Schiedsrichtern) sucht.

Aber keinen Respekt ist den Spielern zu zollen, die ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegenspielers und mit übermotiviertem Einsatz eine Verletzung billigend in Kauf nehmen. Oder den Spielern, die z. Bsp. mit Schwalben täuschen, oder durch eine fingierte Verletzung eine andere Spielfortsetzung oder eine Bestrafung des Gegenspielers erreichen wollen.

Der Appell geht an die Verantwortlichen der Vereine: schmeißt solche Spieler raus. Zeigt ihnen die Rote Karte. Und vor allen Dingen: nehmt niemals, ich wiederhole, niemals einen Spieler auf, dem in anderen Vereinen deswegen der Stuhl vor die Tür gesetzt worden ist. Solche (Sport?) -Kameraden haben auf unseren Sportplätzen und –Hallen nichts zu suchen.

Ich bin überzeugt davon, dass die Boykott-Maßnahme der Bochumer Schiedsrichter die einzig richtige war. Nur so, oder so ähnlich kann das Bewusstsein, dass Gewalt die schlechteste aller Lösungen ist, in den Köpfen derer gestärkt werden, die glauben, dass mit der Verschiebung der Endrunde um eine Woche nun alles im grünen Bereich sei. Leider weit gefehlt!

Bla, bla, bla.
GKH

Hallo Wackelpudding,

mein Einwand bezog sich auf die letzte Passage die auf Superdirk gemünzt war.
Dieses Thema gab wirklich eine Menge her und ist ein gelungenes Thread geworden, auch wenn gewisse Beiträge etwas den Sinn verfehlten.

Jedoch sollten die Meinungen aller aktzeptiert werden, also auch die von Superdirk. Vielleicht war es in der Tat unglücklich formuliert.

Gruss
Grunsch

hui, lies doch noch mal über sinn und zweck eines streikes nach. soweit ich weiß, ist ein streik folge von nicht erfüllter forderungen und wird angedroht. so mir nichts dir nichts und von heut auf morgen ist "streik" vermutlich nicht so ganz der richtige begriff.



ja, und was ist jetzt anders? nix. die idioten, die auf dem platz probleme machen, liest man ja auch hier. und von denen scheint wohl keiner an seinem freien wochenende zu hause weinend auf dem bett gelegen zu haben, grübelnd und versunken an schiedsrichter denkend, und sein handeln refekltierend.
kurz: die leute, die man erreichen muss, erreicht man so nicht. also trifft dein "was hat sich geändert? NICHTS" auch auf die aktion hier zu. sowas halbherziges mit der absage, und dann doch ner zusage ist wirklich noch (!) sinnloser als die absage als solches.

ansonsten trifft vieles in deinem beitrag sehr schön zu.

Steck Deinen Kopf weiter in den Sand und tue so, als sei die Gesellschaft, wie Du sie schön redest, das NonPlusUltra. Wenn Du nicht dafür kämpfst, dass solche Vorkommnisse wie in der Halle an den Pranger gestellt werden (auch durch Boykott), dann brauchst Du Dir um den Bochumer Amateurfußball keine Sorgen mehr zu machen. Es gäbe ihn dann bald nicht mehr!

hä? wo red ich denn die gesellschaft schön? also wenn das, was ich so.. ach. das geht am thema vorbei.
schön, dass du so unendlich wirksame vorschläge zur rettung des bochumer amateurfußballs gemacht hast. ne wirklich. der streit bringts total.
ich bin ja so überrascht wie hier ein thema nach dem anderen eröffnet wird, in dem leute schreiben, dass sie ab jetzt kein böses wort mehr zum schiri sagen, und die anderen themen, in denen spieler sich für ihr verhalten gegenüber dem schiri entschuldigen. wirklich super. was ein streik für auswirkungen haben kann. toll! jetzt ist alles gut
hach, wenn doch alle probleme so leicht zu lösen wären. vlt sollten die banker auch mal kurz streiken? und war kuranyis flucht nicht auch irgendwie ein streik? wir sollten ihn begnadigen. achja, frings "streikt" ja auch. sozusagen. naja... also, irgendwie.

hach bin ich froh, dass die ganzen chaoten auf den plätzen jetzt friedlich sind und ich keine ellbogencheks, halswürgeattacken usw usf mehr abbekommen. danke liebe streikende schiris. danke liebe ach so einsichtige reviersport-gemeinde. danke sgtingrayxl.

da kann man mal sehen das sgtrhdlsxx keine Ahnung hat!! Buch mit Phrasen pro Schiri gegessen?!?! Man O man was war gut an dem Streik ??? Nichts!!!! Zum Glück findet nun die Hallenmeisterschaft wieder statt, wäre auch ein Witz gewesen wäre sie abgesagt worden!!!!!! Streik hat noch nie was gebracht, und dieser war der Witz des Jahres!!!

vorab, die Aktion des Hellas Torwarts war mehr als daneben und wird daher auch die gerechte Sptrafe erhalten!!!!

deswegen auch auf diesem wege gute Besserung an den Schiedsrichter!!!

So und nun sollte man zur Tagesordnung übergehen!!!! Faire Spiele am Wochenende:P

tse, lass das mal keine gewerkschafter lesen...

:P hehe...haste recht:P

Ok darauf bezogen, war es OK.
Ich akzeptier die Meinung von Superdirk, auch wenn die nicht immer gleich meiner ist ;-)

Übrigens ist meiner Meinung nach der Beitrag sgtingrayxl schon wieder das gleiche was hier zehn tausend mal besprochen worden ist. Du redest teilweise am Thema vorbei. Und fängst quasi wieder bei Post 1 an. Und dann schweifst du so dermaßen ab, dass es schon fast einfach nur eine Provokation scheint. (Aber zumindest auf hohem Niveau, das muss man dir ja lassen ;-) )

Fluglotsen, Gesellschaft, Kopf im Sand. Ich kann das zum jetzigen Zeitpunkt und bei den bereits besprochenen Themen nicht nachvollziehen. Oder wolltest du nur nochmal etas sagen, zusammenfassen und erneut aufführen?

Niemand sagt dass das Thema jetzt erledigt ist und das der angegriffene Schiedsrichter noch in Behandlung ist, ist echt nicht Toll. Aber deshalb muss es doch weitergehen. Am liebsten würdest du Fußball abschaffen oder?

Also ich bin davon überzeugt, dass du den Thread nicht ganz gelesen und wenn doch zumindest nicht umbedingt die Meinung verstehen wolltest...

Aber sonst viel Spaß noch.

@Bolzer, Ballacks, Wackelpudding & Co.

Bei Streiks außerhalb des Arbeitslebens handelt es sich um Protest- und Boykottformen, die den Begriff Streik im übertragenen Sinne benutzen. Deswegen habe ich den Begriff auch in „“ gesetzt. Die gezielte Verweigerung an üblichen Abläufen oder Geschehnissen teilzunehmen bzw. ihre bewusste Verhinderung, ist das Kampfmittel, mit dem die Beteiligten bestimmte Forderungen deutlich machen oder ihnen Nachdruck verleihen wollen. Das geht oft auch zu Lasten Unbeteiligter. Aber damit sollen schließlich alle wachgerüttelt werden.

Soll heißen: die Schiedsrichter fordern Respekt, Fairness und Toleranz. Und keine Würgeattacken, Rotzorgien, Fausthiebe, Beleidigungen und dergleichen. Keine Verrohung der Sitten. Nicht mehr und nicht weniger. Und daran mangelt es gelegentlich. Deswegen der „Streik“, oh sorry, der Boykott. Das trifft nun einmal den Kern der Sache. Ob Ihr das wollt oder nicht.

Und wenn es den einen oder anderen Streik/Boykott im Laufe unserer Geschichte nicht gegeben hätte, würden viele Errungenschaften bzw. Annehmlichkeiten heute so nicht existieren.

Über eines sollten sich die Herren Kreisligaspieler im Klaren sein: wenn es weiterhin tätliche Übergriffe auf Schiedsrichter geben sollte, darf sich niemand wundern, wenn eines Tages einmal komplette Meisterschaftsspiele ausfallen. Der Fußballplatz ist wie ein großes Boot: wir sitzen alle darin.

Der Hallen-„Streik“ war eine richtige und konsequente Maßnahme des KSA.

Und jetzt können die Streikgegner keifen, so viel sie wollen. Ein paar Ausrufezeichen weniger würden es auch tun. Ansonsten finde ich es schade, dass Ihr meine posts nur oberflächlich gelesen habt. Anders ist Eure Reaktion nicht zu verstehen.

Mit sportlichen Grüßen
SGTINGRAYXL

Auch schiedsrichter sollten mal überlegen wie sie mit Spielern umgehen - so und nun ist das Thema durch - man kann auch ein Drama raus machen! ne ne ne....Zum Glück wird am wochenende Fussball gespielt:P