Zitat - geschrieben von verleihnix
Es ist schon bemerkenswert, wie hier JEDER und JEDE Entscheidung von RWE Veranwortlichen mit einer Empörungs- und Besserwisser-Welle überzogen wird. Man weiß nix, vermutet dabei immer das Schlechteste. Uhlig war und ist ein Glücksfall für uns, ich vertraue darauf, dass solche Entscheidungen nicht grundlos erfolgen!
Mir ist das etwas unangenehm, dass ich schon wieder auf einen Beitrag von Dir kritisch antworte, da ich Deinen Meinungen sehr oft folgen kann und die teile. Aber einige Anmerkungen müssen schon sein.
Natürlich werden RWE Mitglieder oder Sponsoren die MU kennen von ihm überzeugt sein. So wie ich das bin. Ein Gewinn für den Verein und es ist sicher davon aus zu gehen, dass hochkarätige Sponsoren vor allem wegen MU mit ins Boot gestiegen sind und den Verein stützen. Wer ihn kennt, schätzt ihn. Über ihn schlecht reden kann nur ein Ahnungsloser.
Was mir aber an Deinem Kommentar mal wieder nicht gefällt sind zum einen diese Verallgemeinerungen (Jeder und Jede). Das ist so einfach falsch. Zum anderen wirfst Du den Kritikern vor, dass sie nix wissen, aber das Schlechteste vermuten. Und teilst uns dann mit, dass das alles deshalb eo ipso falsch ist, weil Du ihm vertraust und daher solche Entscheidungen nicht grundlos erfolgen. Was für eine Logik.
Natürlich erfolgen solche Entscheidungen nicht grundlos und wenn ein 1. Vorsitzenden wie MU solche Entscheidungen trifft, wird er dafür sicher nachhaltige Gründe haben. Ob dann die Entscheidung richtig oder falsch ist, kann man weder dadurch verifizieren weil man ihm vertraut (Kirchenmodell), noch als falsch hinstellen, weil man ihm skeptisch gegenüber steht. Schon die Grote Geschichte hatte am Ende mehrere Facetten als zu Beginn kommuniziert. Von Nowak wollen wir gar nicht reden.
Ein Problem ist auch, dass wegen der arbeitsrechtlichen Problematik in solchen Vorgängen die Kommunikation zu diesen Vorgängen extrem schwierig ist und der Verein somit in einem Dilemma steckt. Denn kommuniziert er "falsch", kann das bei einem möglichen Prozess nachteilig wirken, kommuniziert er nicht, gehen die Gerüchte los wie bei Nowak oder hier.
Daher ist für mich nicht die Frage, wem man vertraut sondern dass man aus Respekt vor dem Dilemma abwartet was sich am Ende als Sachverhalt herausstellt. Das ändert aber nichts daran, dass es zu dieser Zeit der Saison extrem unglücklich ist, wenn jetzt so etwas ohne Erklärungen noch zum Nowak Thema hinzu kommt.
Ich bin sicher, unser 1. Vorsitzender wird das Schiff in ruhiges Fahrwasser lenken. Aber bei den angespannten Nerven vieler Fans muss sich der Verein auch immer fragen, wie er den Sturm beruhigen kann. Richtige Kommunikation ist der Schlüssel erfolgreicher Beziehungen. Hier offenbart meiner Meinung nach der Verein mitunter Defizite.