[quote=RWEausDU] Danke fur die Info von Germania! :) Der Gesamtetat ist jedes Jahr gestiegen! Das ist es worauf es mir ankommt! Und wenn 1.000.000 Sponsoren nur 10€ geben und die Sparkasse keine 250.000€ mehr sondern auch nur noch 10€, würde ich schon mal den Aufstiegsschampus kalt stellen! [/quote] da gehts nicht drum. wenn man zahlen veroeffentlich dann ganz,an halbe infos hast du nach wie vor nix.

[quote=RWEausDU] Hansi, dieser Vorwurf würde nur Sinn machen wenn @Berater das erst seit dem Woddy diesen Satz als Signatur verwendet, hier stänkert! So ist es nur ein Zitat, zugegeben von einer geistigen Sternstunde"! Ich muss immer wieder schmunzeln, wenn ich mir bei der Ansicht dieses Satzes Klaus vorstelle, wie sein Gesicht sich verkrampft, weil er die Gedanken nicht so schnell in Worte packen kann, wie sie wieder verschwinden! :):):P:P [/quote] ist dann auch ne rechtfertigung auf die gleiche welle zu reiten.

[quote=woddy] Sorry aber du weißt schon was ein Zitat ist? Ich habe es also nicht geschrieben, nein nicht mal erdacht denn dazu fehlt mir laut Verfasser eh die Intelligenz! Ich zitiere also, wie einige andere hier auch, einen großen Denker der immer wieder mir und anderen bestätigt wie dumm wir sind! So etwas gehört gebührend gewürdigt und dargestellt! [/quote] nee,erklaer es mir mal bitte. du weist genau was du machst und auch wieso. da kann man dann auch verstehn wenn man so mancher sagt das alle die was gegen die verantwortlichen schreiben von Herdentieren und Wrobeljuengern mundtot gemacht werden.

[quote=RWEausDU] Versteh ich nicht Hansi! Die Zahlen belegen eindeutig, dass RWE nicht das Spielzeug eines einzelnen Mäzens ist, sondern im Sponsoring breit aufgestellt ist. Die Vorteile davon hast du oft genug selbst erwähnt. Natürlich ist der Aufewand für die Betreuung entsprechend höher als z.B. bei unseren ehemaligen Konkurrenten Germania Windeck! Wo ist der eigentlich abgeblieben? ;) Also ich kann loben, denn der Etat ist jedes Jahr gestiegen und gleichzeitig wurde das Risiko für den Verein deutlich reduziert! [/quote] verstehst du dann wirklich nicht. natuerlich finde ich es klasse das wir viele sponsoren haben. meine frage bezog sich nur auf das was unterm strich rauskommt. wenn 10 sponsoren zusammen 50.000 euro geben heist es ja noch lange nicht das 100 500.000 geben. wenn man solche Infos veroeffentlicht sollte man es komplett machen,an eine halbe Info hast du gar nix. zu deiner frage,oberliga Mittelreihn 1 FC Wegberg-Beeck 16 26 40 2 Viktoria Arnoldsweiler 16 25 37 3 FC Hennef 05 16 25 35 4 Bonner SC 16 6 31 5 [color=E]Germania Windeck 16 3 26 [/color]

[quote=woddy] [quote=Berater] [quote=RWEFAN] [quote=Berater] @Fehlpass, an dem und seine Kompetenz sind schon einige verzweifelt, da er oft einfach ins Blaue hineingeredet.:D [/quote] Kannst du deine permanente Stänkerei mal sein lassen ? Ich guck mir das bei dir nicht mehr lange an. [/quote] [b] Passiert das durch dich beiden Seiten, oder wie soll ich das verstehen?[/b] [/quote] Wo hat denn einer zu dem Post etwas gegen oder über dich geschrieben? Du hast dich doch mit deinem blöden Kommentar in eine Diskussion zweier User eingemischt weil du gegen einen der Betreffenden was persönlich hast! So wie du es bei bestimmten Usern reflexartig tust selbst wenn diese nur einen schönen Tag wünschen! [/quote] Woddy, solange du bei jeden post das dick geschrieben Berater Zitat raushaust schreibst du immer etwas gegen ihn damit bittest regelrecht darum das er reagiert. Hast du bestimmt getan weil du was gegen ihn persoenlich hast aber im endeffect machst du das damit das selbe wie er.

[quote=ohne Fanbrille] [quote=RWE-Tom] Auszug Ralf Schuhs Bericht von der gestrigen AR-Sitzung. Apropos Sponsoren: Eine sehr nette Statistik zur Sponsoringstruktur gab es: Saison 11/12 : 11 Sponsoren machten 80 % der Sponsoring Einnahmen aus. 107 Sponsoren ges. 12/13: 43 Sponsoren machten 80 % der Sponsoring Einnahmen aus. 212 Sponsoren ges. 13/14: 64 Sponsoren machten 80 % der Sponsoring Einnahmen aus. 257 Sponsoren ges. Fazit: Unsere Abhängigkeit von einzelnen Sponsoren verkleinert sich von Jahr zu Jahr. Zudem konnten die Sponsoringerlöse kontinuierlich seit 2010/2011 gesteigert werden. Wir werden finanziell deutlich schlagkräftiger, allerdings ist man sich auch bewusst das die aktuelle sportliche Entwicklung da eher kontraproduktiv ist. Also lassen wir doch wenigstens Dr. Welling weiter in Ruhe arbeiten.;) [/quote] Eine interessante und erfreuliche Entwicklung. Was mich noch interessiert: Sind die 11 Topsponsoren der Saison 2011/2012 auch in 2014 mit einer ähnlich hohen Summe mit am Start? Wenn ja, wäre das ein weiterer Indikator für eine nachhaltige/konstante Entwicklung des Sponsoring und ein Vertrauensbeweis. Und wenn die Steigerung der Erlöse ähnlich stark zugenommen hat wie die Gesamtzahl der Sponsoren, trägt die personelle Aufstockung im Marketing-, und Sponsorenbereich Früchte. Da muss doch einmal gelobt werden. Also weiter so, gebt weiter Gas, da geht noch mehr.::D [/quote] wenn ein paar zahlen hinter der anzahl der Sponsoren stehn wuerden waere die Info wesentlich aufschlussreicher gewesen und man kann loben.so hat man an den zahlen nix.

[quote=Fehlpass] Was sind das für Zahlen? Meinst du die Stehplätze ,die Sitzplätze der Gegentribüne, oder die Parkplätze. Hab echt keine Lust mehr ,solche Aussagen zu kommentieren. Nehmen wir mal an, es wäre so.Warum lässt er dann spielen ? Wer kann denn wem die Preise diktieren? Die GVE dem RWE? Ohne Verein können die das Stadion zuschütten ! Das Verhalten der Stadt zeigt viel über deren Einschätzung unserer Führung. [/quote] die zahlen werden schon stimmen,und es sind ja viele Vereine die sagen das Zuschauereinnahmen nur noch einen kleinen Teil des Etas abdecken. was das zuschuetten des Stadion betrift wuerde ich mich nicht so weit aus den Fenster lehnen,den wo sollen wir den dann spielen,an der Seumanstrasse? Die Stadt kann das gesammte Gelaende tatsaechlich wieder zuschuetten und an die Industrie verkaufen.Wollte man vor den Stadionbau auch sehr gerne machen. Und unsere Fans im Rathaus haetten wohl kein problem es jetzt auch noch zu machen selbst wenn dann fuer sie kein Gewinn rausspringt.

[quote=RWEausDU] Ihr habt beide recht! Nur theoretisch hätte Knappi Platze auch Räume eröffnen können und Platze wäre noch wertvoller und Sawin und Koep können Knappi nicht bzw. noch nicht ersetzen! [/quote] theoretisch hat sich Waldi das wohl auch so gedacht. Knappmann,Platzek,Koep und Sawin waren auf den Papier zu Saisonbeginn ein Bombensturm der sich als laues Lueftlein um Platzek entpuppt hat. Praktisch paste der eine dann leider nicht ins system der andere hat keinen Bock und Sawin ist leider verletzt und praktisch past das dann auch noch zu jeden Mannscahftsteil.

[quote=rolkai] @Fehlpass ; Spieler trotz Vertrag werden hier schon verabschiedet , nur der Trainer ist unantastbar. Merke dir das doch endlich mal. Bei dem Trainer zählt der Vertrag. Aus , Ende. Gab es beim MSV nicht mal einen Verantwortlichen der auch im Forum fleißig geschrieben hat ? Kommt mir hier auch manchmal so vor. @Mod. Sorry das du so viel Arbeit mit meinen Beiträgen hast. [/quote] eigentlich ist keine position unantastbar. aber bist du davon ueberzeugt das ein anderer Trainer mit genau der selben Truppe erfolgreicher ist und das was an leistungen auf den platz gezeigt wird nur Wrobels schuld ist und keiner von den Jungs in kurzen Hosen was dazu beitraegt.

[quote=woddy] Wir hatten auf jeden Fall belegbar mehr Freude in einer halben Saison an Knappi als in einer ganzen an Koep!;) [/quote] belegbar ist doch das Knappi weg ist weil es nicht zur echten Freude gereicht hat. abgesehn von ein paar Toren (er hatte schon bessere trefferquoten) hat seine verpflichtung doch gar nix gebracht. ausser das wir dann noch ne beleidigte leberwurst gratis bekommen haben. oder irre ich mich und mit Knappmann haben wir berauschende Fussballfeste gesehn?