[quote=RWE-Nate] Einige User glauben, dass ein anderer Spieler, der vielleicht für nicht so stark gehalten würde, keinen solchen Rückhalt hätte. Natürlich kann man da nur für sich selbst sprechen. Ich geh auch auf die Barrikaden, wenn einer unserer Spieler aufgrund, sagen wir mal, nicht so guter Leistungen, ausgepfiffen und wüst beschimpft wird. Gleiches gilt für das jetzige Thema. Wenn jemand sich nur für Cebio ausspricht, weil er ein guter, begabter Spieler ist, find ich das sehr erbärmlich. [b]Das wir uns mit einem Rausschmiss von Soukou selbst schwächen würden, steht wohl ausser Frage. [/b] Zuletzt modifiziert von RWE-Nate am 31.01.2015 - 07:04:55 [/quote] und da du das mehrfach erwaehnt hast,hab ich so meine zweifel ob wir da nicht doch unterschiede machen wer erwischt wurde.

[quote=RWE-Tom] Auf eine Berufung wird wohl verzichtet. http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/zurueck-bleibt-ein-stoerendes-gefuehl-id10292907.html [/quote] kann ich auch nicht nachvollziehn. Wenn RWE unschuldig ist,und das hat anscheinend selbst der Klaeger so gesehn,kann man nicht mal so auf den einen Punkt verzichten. Von den Spielern erwarten wir doch auch kampf um jeden Punkt.

[quote=Traumzauberer] Ich glaube, Dir geht es darum, daß für einige User hier die sportliche Leistungsfähigkeit von Cebio einerseits, und der Wettkönige andererseits, eine zu große Rolle bei der Beurteilung der Fälle spielt, und nicht so sehr die Vergehen selbst. Richtig ? Sollte es so sein, kann ich Dir nur schwer widersprechen. Trotzdem finde ich, daß Cebio genug bestraft ist. [/quote] damit haben wir beide uns wieder verstanden. und ganz nebenbei finde ich Lumpis reaktion richtung Nate auch ueberzogen. kann man nicht komplett unterschiedlicher Meinung sein ohne sich gegenseitig an zu machen?

[quote=ich danke Sie] Das muss halt jeder mit sich selbst ausmachen ob er Prinzipien über alles stellt, oder eine Betrachtung, die mehrere Faktoren mit einbezieht. Zu diesen Faktoren könnte auch der Erfolg der Mannschaft zählen. Ist ne "Glaubensfrage" und deshalb eigentlich nicht zu diskutieren. [/quote] das weiss ich und ich hab kein problem damit wenn andere die sache komplett anders sehn. man kann sich durchaus die faktoren immer so zurecht legen wie es einen am besten auskommt oder einfach stur und ohne ruecksicht auf verluste seine prinziepen durchziehen.

[quote=flemming lund] während Cebio unbewusst eine verbotene Substanz über ein inzwischen nachweislich verunreinigtes Nahrungsergänzungsmittel in Form von Vitamintabletten. In welcher Form hat Soukou also dem Verein und der Mannschaft bewusst schaden wollen? [/quote] Cebio hat bewust ein Mittel genommen ohne sich mit den Verein drueber zu unterhalten noch hat er nachgeschaut ob das bewuste Mittel auf der verbotenen Liste stand. Es gibt ne ganze liste regeln die ein Spieler einhalten muss bevor er von Hustensaft bis zu NEM irgendwas schluckt. Das ist Cebio bewust gewesen und er hat auf die Regeln geschissen. Natuerlich gibt es ne menge Dinge die wesentlich Schlimmer waren/sind,aber wir machen uns die sache sehr einfach wenn wir sagen ja,war bloede von ihn,Schwamm drueber. Die sache kostet uns einen Punkt der in der Endabrechnung den Verein sehr teuer werden kann.

[quote=Traumzauberer] Der Verband hat bewiesen, daß ihn weder die Meinung der Verteidigung, noch die des Klägeranwaltes interessiert, sondern er losgelöst von Fakten und Argumenten sein eigenes Urteil sprechen wird. [/quote] und was machen wir selber? wenn es gestern um einen Konkurenten wie zb. Aachen ging,wuerden wir dann heute auch alle sagen das die den Punkt behalten sollten weil der Verein wegen der Bloedheit seines Spielers nicht bestraft werden kann.

[quote=Red-Lumpi] Danke Hansi.....gute Nacht Gerechtigkeit.... Wenn ich hier noch mal was vom FC. Meineid lese, mache ich ein Püpchen und denke mir meinen Teil...Ich hoffe der Großteil unserer Fan-Base ist nicht so abgefuckt ist, wie Teile dieses Forums. [/quote] doch,das ist der Grossteil. am ende geht es nur um den Erfolg und wie wir wissen hat Cebio alles um auch in der 3.Liga gross aufztrumpfen. Also wird er weiter fuer uns spielen und alle finden das gut. Wenn zwei das selbe machen ist es noch lange nicht das gleiche.

[quote=ich danke Sie] ich weiss nicht ob ich Dich richtig verstanden habe, aber so ist es mir zu allgemein. Es gibt natürlich auch Vergehen, die zwangsweise zu einer Kündigung führen müssen. Ein erhöhter Wert einer Substanz, der nicht zur Leistungssteigerung führt, und die zudem nicht bewusst eingenommen wurde, ist wohl nicht ganz oben auf der "Schuldskala" einzuordnen. [/quote] es geht jetzt nicht um die juridische einstufung einer Strafe wie schlimm der Fall jetzt war sondern einfach um das Prinzip. Das Freunde von ein paar Spieler mal ein paar Euro gegen uns gewettet haben weil sie wusten das wir mit einer Reservemannschaft gegen den BVB so gut wie keine Chance hatten ist dann auf der Schuldskala auch sehr niedrig einzustufen. Trotzdem wurde da vom Verein knallhart bestraft,ich sehe da wenig unterschiede drin.

[quote=ich danke Sie] Der Verein wird sich jetzt überlegen was er von Cebio hält, dh wie gut und deshalb wie wichtig der er für den Erfolg der Mannschaft in der nächsten Saison sein wird. Mein laienhafter Eindruck und auch der von neutralen Fussballfans, die ich diese Saison überreden konnte mit ins Stadion zu gehen, ist,[b] dass Cebio ein auffälliger Spieler ist, der etliche Sachen drauf hat, die die andern Spieler nicht können[/b]. Ich gehe davon aus, dass Cebio bleibt und wir noch Freude an ihm haben werden. [/quote] genau,die entscheidung wir nach dem koennen eines Spieler und nicht nach seinen verfehlungen. und dann ueber den DFB meckern das der seine strafen auch mit zweierlei mass verhaengt

[quote=RWE-Nate] [quote=Red-Lumpi] Wenn ich an die Suspendierung der 3 Spieler im Mai 2012 nachdenke, die "riesige" Summen auf eine Essener Niederlage gegen Dortmund getippt haben und sofort vom Verein fallen gelassen wurden, könnte ich immer noch kotzen ohne Ende! Warum sollte der Herr Soukou weiter unsere Farben tragen? Weil er so ein fußball-Juwel ist(kotz) Der verein verliert absolut sein Gesicht, wenn er jetzt mit zweierlei Maß misst! Er hat den Verein großen Schaden zugefügt und gehört fristlos entlassen! Auch wenn die ganzen Cebio-Groupis jetzt die ganz schweren Geschütze auffahren und mich verteufeln, geht es mir am Arsch vorbei! Ich war hier noch nie beliebt, ist mir aber auch egal. [/quote] Hm.. und was kann cebio für die Entscheidung bei der lächerlichen "Wettaffaere"??? [/quote] bei der laecherlichen Wettaffaere wurde knallhart die Kuele durchgezogen. Bei Cebio wird dank seiner Qualitaeten sicherlich milde gewaehrleistet. Der arme Junge hat ja auch nichts falsch gemacht. Er weiss zwar nicht wie oft und wie viele Pillen er geschluckt hat,und das ueber Jahre,er hat sich auch nicht ueber die Pillen die er genommen hat erkundigt und mit seinen Vorgesetzten hat er erst recht nicht drueber gesprochen. Das er bei seiner Vorgehnsweise zuwsammen mit den Verein irgendwann mal voll ins Messer rennen wuerde ist eigentlich mehr als logisch gewesen. aber schwamm drueber,wir koennen einen solchen Spieler ja nicht vor die Tuer setzten,die Konkurenz wuerde dankend zugreifen. ist ja schliesslich was anderes als wenn man zb. gegen Luebeck am Tor vorbeischiest,gegen seinen eigenen Verein wettet,ueber die verfehlungen anderer Clubs kann man sich durchaus jahrzehnet lang aufregen. und wie Ronaldo schon mal bemerkte,wenn man im Lotto Spiel einen Gegner erwisch haette wuerden wir wenig Mitgefuehl haben,genauso als wenn man statt Cebio zb. Steffen erwischt haette. Es handelt sich ja um einen unserer Topspieler und Liebling der Fans der scheisse gebaut hat,und da muss man alles aus einen anderen moralischen Blickwinkel betrachten. persoenlich hab ich ein Problem mit Spieler die gegen uns Wetten,Verantwortliche die Trainer ueber die Zeitung entlassen und verdiente Spieler ensorgen und Spieler die Dopingmittel erwischt werden. aber jeder kann natuerlich seine moralischen Grenzen hin und her schieben wie er will.