Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=memax]
Dann würde man beim Passen anfangen und beim Kopfball aufhören, weil der Ball so sehr springt.“
[size=L]DANKE STADT ESSEN[/size]
[/quote]
Also wird wahrscheinlich gar nicht trainiert,den Kopfbaelle koennen se bei uns auch nicht vernuenftig.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Klaus]
Zufall ist es aber vielleicht auch nicht, dass Essen ein „Musterstädle“ ist. In der überregionalen Wahrnehmung wird Essen – sicherlich zu Recht - als größere Kulturstadt als Düsseldorf gesehen. Da wird dann das Denken womöglich durch niedere Instinkte, wie Neid, bestimmt. Folge: Die grauen Zellen arbeiten, wie kann man [b]die[/b] evtl. ein wenig Negativer in der öffentlichen Wahrnehmung darstellen und vom Podest runterholen?
Gelsenkirchen, welches Großunternehmen gibt es denn da noch außer S05? Das ist schon ein – z. Zt. ja sogar extrem erfolgreiches – Wirtschaftsunternehmen. Die haben definitiv in der nächsten Saison – wenn auch nur 6 – Championsligaspiele. Da hat es ein Politiker leicht, sich finanziell ganz breit vor den Verein zu stellen! Eigentlich hat auch ein Regierungspräsident, egal ob aus Münster oder Düsseldorf, keinerlei Argumente, den Wirtschaftsmotor S05 abzuwürgen.
Dennoch, wenn hier von der Kommune Essen die Fesseln gelegt werden können bis zum 30.06., bin ich sehr optimistisch, dass man die Stadionentscheidung durchziehen wird. Unter einer Minilösung erwarte ich ganz klar, dass der Bauplan durchgezogen wird (Phase 1) ... Erweiterung ergibt sich dann nach sportlicher Entwicklung und Kassenlage! Die Geldbörse wird breiter, wenn man sportliche Erfolge vorweisen kann!
[/quote]
Eifersucht auf eine Stadt wie Essen?
Alles klar.
Was hat Essen den was ander Staedte nicht haben,bzw. nicht besser haben.
Jetzt ausser ein haendchen dafuer viel Geld fuer relativ nix auszugeben.
Die Stadt Essen past hervoragend zum Verein,die verpulvern beide Millionen
ohne das was dabei rumkommt.Und zwar mit mehr einnahmen als andere.
Und damit werden/wurden Stadt und Verein gleichermassen schlecht gefuehrt.
Und das ist der Grund warum Duesseldorf Pass auf die Finger haut.
Er muss auch erstmal seine Hausaufgaben machen bevor er selbstaendig
weiter handeln darf.
Und der vergleich warum Gelsenkirchen den Blauen helfen darf bringt uns genauso wenig, wie warum RWO mit weniger Geld mehr Erfolg als RWE hat.
Es ist schoen nach ander zu sehn und zu sagen warum die und nicht wir,aber wichtiger ist erstmal auf seine eigen fehler zu blicken und vieleicht daraus mal was lernen.
Und zwar Stadt und Verein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=ruhrpirat63]
Ich habe es einfach satt!!!!!!!!!!!!!
[/quote]
Wochenlang haben wir nicht von dir gehoert und dich in all dieser zeit vermist.
Aber jetzt bist du ja endlich wieder da und wir koennen wieder deinen sinnvollen kommentar geniessen.
Vor allen dein letzter Satz macht uns hoffnung auf die Zukunft und ich hoffe sehr das du deine Konzequenzen daraus ziehst.
Freue mich jetzt schon auf eine deiner geistreichen und liebevollen antworten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=Tom123]
[quote=Goal-Getta]
sorry, dass ich gerade dein Beispiel rausgreife, Tom, hätte auch viele andere nehmen können. Meines Erachtens macht ihr bei der Auflistung des 4-3-3 den Fehler, dass ihr die drei Kicker im Mittelfeld zu sehr auseinanderzieht. Ich habe das hier vor kurzem schon einmal geschrieben, dort brauchen wir keine Flügelspieler, sondern ein zentrales Dreieck.
[/quote]
Nun Hendrik, das ist Deine Meinung und wir wollen ja auch viele verschiedene hören/lesen;)
Ich sehe bei Dir aber eher ein 4-5-1, oder ein Bayern 4-3-3, aber ist auch völlig ok so,
da es verschiedene 4-3-3 Umsetzungen gibt...;)
[/quote]
absolut. wollte ja auch deine MEinung nicht schlecht machen, tut mir leid, wenn das falsch rüberkam. ich will es mal so sagen: üblicherweise spielt man das 4-3-3 anders ;-)
unter Bonan haben wir doch auch mal mit drei Stürmern gespielt, davon zwei "hängende". Dafür ja damals wieder mit Dreierkette in der Abwehr bzw. Sereinig quasi als Libero. Das waren noch Zeiten.... was man als RWE-Fan so an Taktikschulungen mitmachen muss, unglaublich ;-)
@RWE-marvin: deine PN habe ich beantwortet.
[/quote]
Das Bonan System war im prinzip nicht verkehrt.
Problem war es meiner meinung nur das weder Spieler noch Trainer wusten wie man es anwenden muste.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE - marvin]
@ hansi1
@ Goal Getta
würde mich über eine Antwort per PN sehr freuen;)
[/quote]
Tschuldigung.
Ist unterwegs.:O
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=BigOdi]
[quote=hansi1]
[b]ODI,DU HAST RECHT.BRAUER IST UNSERE GROSSE HOFFNUNG IM MITTELFELD.
SAGTE ICH GESTERN BERREITS.KANNST DU ES JETZT BESSER LESEN?[/b];)
[/quote]
Lieber @hansi1, ich denke wir sind uns einig. Nur rechnest Du in Tagen und ich in Forumsseiten. Ich habe keine Lust nachzuschauen, aber wahrscheinlich sind die Aussagen (umgerechnet) identisch.
Wichtig ist doch nur daß Brauer bleibt. Wollen wir uns an die Köpfe kriegen, nur weil wir beide Fans von ihm sind? ;)
.
[/quote]
Nee,garantiert nicht.Schon gar nicht wenn wir die selbe meinung haben.
Aber seitenmaessig waren es auch nur zwei;)
Finde es auch vorteilhaft wenn wir endlich mal nen Trainer haben der den Nachwuchs eine Chance geben will,hoffentlich nicht wieder nur ein Lippenbekenntnis.
Bisher waren all die Jugendbekenntnisse der letzten Jahre doch nur Propaganda,
aber doch nie ernst gemeint.
Dann ist es eine logische schlussfolge wenn Spieler wie V.d.Gathen,Aydin usw.
die Zuegel schleifen lassen.
Wer reist sich den schon den A.... auf wenn er doch nicht ernst genommen wird.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=woddy]
[quote=hansi1]
Heute haben alle 50 Vereine die Lizensen fuer die ersten 3.Ligen bekommen.
Kann man es dann so verstehen das wir diese die dann auch bekommen haetten,
immerhin haben wir die ja auch beantragt.
Wenn ja sollte das ja auch ein kleiner Lichtblick auf die 4.Ligalizens sein,trotz der Stadionfrage.
[/quote]
Das waren nur die Anträge für 1. und 2. Liga!
50 Vereine und Kapitalgesellschaften aus der Bundesliga, 2. und 3. Liga hatten sich für die 36 Plätze im deutschen Profifußball beworben und nahmen am Lizenzierungsverfahren teil.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/4/20/iptc-bdt-20100420-372-24578276xml
[/quote]
Fehler meinerseits.:O
Waere aber damit auch einverstanden.:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Heute haben alle 50 Vereine die Lizensen fuer die ersten 3.Ligen bekommen.
Kann man es dann so verstehen das wir diese die dann auch bekommen haetten,
immerhin haben wir die ja auch beantragt.
Wenn ja sollte das ja auch ein kleiner Lichtblick auf die 4.Ligalizens sein,trotz der Stadionfrage.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[b]ODI,DU HAST RECHT.BRAUER IST UNSERE GROSSE HOFFNUNG IM MITTELFELD.
SAGTE ICH GESTERN BERREITS.KANNST DU ES JETZT BESSER LESEN?[/b];)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=hansi1]
[quote=lupus]
weil wir für 4:3:3 kein "personal" haben, kein geld um es "einzukaufen" und auch keine nerven um es dafür auszubilden.
[/quote]
Wieso haben wir kein personal fuer ein 4-3-3
Matze - Holsing Broni Herzig Zinke - Buehrer Neubauer Brauer
Chistsulo Stachnik Allessahne
Zuletzt modifiziert von hansi1 am 19.04.2010 - 21:15:16
[/quote]
Big Odi,
gestern hat ich Brauer noch im Mittelfeld,alles lesen dann verstehst du auch alles;)
|