Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=RWE Llle]
Hallo aus Bottrop
Mir fällt gerade ein Gesang aus früheren Zeiten ein .
2010 ihr werdet es schon sehen .Weiter schreibe ich jetzt nicht den die älteren von uns kennen den Text.
Mal eine Frage an Alle die es kennen :
Hättet ihr euch das früher gedacht was aus unseren roten im Jahre 2010 wird als wir alle dieses tolle Lied gesungen haben .
Ich für meine Person habe wirklich dran geglaubt .
Gruss aus Bottrop
[/quote]
ich auch,und was ist draus geworden.:'(
Und politisch gesehn haben wir zumindestens schon damals,was RWE betrift aufs falsche pferd gesetzt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Alt-Essener]
det. RWE soll gefälligst die Hausaufgaben machen und selbst Sponsoren suchen – nach dem Auftritt des OB dürfte gerade diese Aufgabe dem Verein nur noch schwerer fallen. Und der DFB wird bei der Lizenzerteilung für die kommende Saison das Scharmützel in Essen genau verfolgen.
[/quote]
Probleme wird es nicht nur bei den Sponsoren und den DFB nach der Pass aussage geben.
Auch bei den Spielern werden zweifel aufkommen.
Ein Wunderlich will sich diese woche entscheiden ob er in Essen bleiben soll oder
zum sicheren Lebensunterhalt seiner Familie wechseln soll.
Genauso Neuverpflichtungen die zwischen mehreren Vereinen waehlen koennen haben so ebenfalls eine schnelle antwort.
Die gesammte Kaderzusammenstellung kann so um mindestens zwei wochen blockiert werden,bzw. Wunschspieler werden sich gegen uns entscheiden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWElover]
Kann deine Unterwürfigkeit nicht nachvollziehen. Herr Pass ist nicht die Stadt Essen. Durch seinen eigenmächtigen (mir scheint größenwahnsinnigen Auftritt im Rat) hat er letztendlich gezeigt was für eine Qualität in ihm steckt - weniger als Nichts..
Ich hoffe, dass ich mich täusche und er zumindest den Anstand hat von all seinen Ämtern zurückzutreten. Bitte laßt die Anderen dort weitermachen, wo sie aufhören mußten. Ich kann es nicht mehr ertragen.:@
[/quote]
Scheint wirklich so als wenn Pass die sache als alleingang durchgezogen hat,ist auf jeden fall zu hoffen.
Den dann wuerde es intern theather geben,(pass t gut zur Kulturhauptstadt) der wenig
mit RWE Fans in der SPD zu schaffen hat sondern mehr damit das die Partei sich
so oeffentlich in ein schlechtes Bild setzt und die Opposition dieses ausnutzen wird.
Aber ein Ruecktritt von ihn.Nun ja.haben wir noch aufstiegsmoeglichkeiten?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=lupus]
selbst wenn wir Roten (also ich weiß nicht so genau wer das ist) uns retten können, unter welchen umständen und wie? klar, zumindest ich und 4 weitere bekenner aus dem forum kommen auch zur spielen der liga 6, aber schöner wär's doch das zu vermeiden.
[/quote]
Danke fuer dein Vertrauen.
Wobei wir an der Seumanstadion vom Umfeld nicht schlechter abschneiden.
Da faellt einen zumindestens das Dach nicht auf den Kopf.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=lupus]
[quote=hansi1]
...
Also was bringt es wenn wir den Luegner den Hintern kuessen.
...
Pass hat gestern eine fuer vertragspartner eigentlich wichtigste regel gebrochen und ist ohne ruecksprache an die oeffentlichkeit gegeangen,und zwar laut Hermes mit einer Luege.
...
Wir muessen schon allein wegen schadensbegrenzung mit der Stadt auf Kuschelkurs gehn,aber sag mir doch mal bitte wie der Verein das nach dem Steil-Pass noch gehen soll.
...
[/quote]
jep, und schon können wir wieder gelassen argumentieren, danke.
ja, wir müssen auf kuschelkurs gehen, wie weiß ich jetzt auch nicht - aber ich frage mich woher wir wissen, dass auf unserer PK nicht gelogen wurde?
[size=L][color=R]10.000 + X, machen wir die Ruine voll - immer!!! [/color][/size]
[/quote]
Wir sollten,immer gelassen argumentieren.
Das heist aber nicht das man sich alles gelassen gefallen lassen darf.
Nach der Pass Aktion war klar das erstmal die Emotionen hochkochen,deshalb hat der Verein auch erstmal eine Nacht ueber die angelegenheit geschlafen um dann vernuenftig auf den Sabotageakt zu reagieren.
Ob auf unserer PK gelogen wurde werden wir in zwei wochen wissen.
Aber jeder der gegen Luebeck im Stadion war kann sich gut vorstellen das der Vorstand
sich dieses nicht antun will.Zumal Meutsch fuer 100m wohl10.minuten braucht.:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=lupus]
ja, die beziehungen RWE und Stadt sind wohl am boden. trotzdem kann es noch schlimmer werden, tag für tag. kann sein, dass einer der kontrahenden dann unter dem boden liegt, dass wird nach lage der dinge aber RWE sein.
Zuletzt modifiziert von lupus am 29.04.2010 - 21:45:33
[/quote]
Du hast zwar recht das wir gerade in der Stadionfrage von der Stadt abhaengig sind und
einen Kampf mit der Stadt verlieren werden.
Die beziehung Pass/Rwe ist die am Ende ist.
Und hier kann der umgangston richtung Pass noch so freundlich werden,er wird seine einstellung gegenueber uns nicht aendern.
Also was bringt es wenn wir den Luegner den Hintern kuessen.
Pass hat gestern eine fuer vertragspartner eigentlich wichtigste regel gebrochen und ist ohne ruecksprache an die oeffentlichkeit gegeangen,und zwar laut Hermes mit einer Luege.
Wir muessen schon allein wegen schadensbegrenzung mit der Stadt auf Kuschelkurs gehn,aber sag mir doch mal bitte wie der Verein das nach dem Steil-Pass noch gehen soll.
Die eine Seite (Pass) will doch gar nicht mit der anderen zusammenarbeiten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=lupus]
[quote=Die Glaskugel]
Auch wenn ich jetzt mal wieder blöd angemacht werde..... Ist mir egal. Ich hab ein dickes Fell :D :D
Wie kann man die Lage und Situation nur immer noch so falsch einschätzen ?
Wenn ich das Zitat von Meutsch lese frage ich mich auf welch hohen Ross er noch sitzt. Ich glaube nicht, daß Pass RWE anrufen muss. Der braucht uns nämlich nicht !!!! Haben wir das noch immer nicht begriffen ????? Wir brauchen ihn aber !!!!! Er kann auf politischem Wege nämlich alles blockieren und sitzt am längeren Hebel.... Deshalb verstehe ich auch nicht warum wir alles an ihm festmachen und ihm die rote Karte zeigen.... Ich mag ihn auch nicht, aber bei sachlicher Betrachtungsweise frage ich mich schon was der Vorstand in der letzten Zeit eigentlich gemacht hat. Mit Pass haben sie nicht gesprochen ! Mit Sponsoren auch nicht ! Mit dem Stadion haben sie sich auch nicht beschäftigt ! Was haben die denn dann überhaupt gemacht ?
Deshalb wäre es wohl an der Zeit, daß einer der Vorstandsmenschen mal den Hörer in die Hand nimmt und nach einem Gesprächstermin bei Pass fragt...... und nicht umgekehrt.....
Im übrigen wurden wir in den letzten Monaten schön belogen !!!! Hat der Vorstand nicht immer gesagt, daß das Defizit nur noch 850.000 Euro beträgt. Heute hören wir aber, daß es nach wie vor 2 Mio sind. Wollen die uns eigentlich veralbern...... Auch was Meutsch auf der PK zur Spielbetreibsgesellschaft gesagt hat stimmt nicht. Die gibt es nämlich noch immer nicht !!!!
Für mich hat sich nichts an den Bedenken zur Lizenz geändert, denn ich habe weder was über Zahlen noch etwas über über neue Konzerne / Sponsoren gehört, die uns unterstützen.
Mit den öffentlichen Angriffen auf die städtische Politik und auf den OB haben wir uns glaube ich einen Bäendienst erwiesen. Kein Politiker wird nach so einem öffentlichen Auftritt klein bei geben, denn er will sein Gesicht nicht verlieren. Und auf die paar Stimmen bei der Landtagswahl sch..... der, denn es gibt genug Menschen in Essen die das gut finden was er gerade macht :O
[/quote]
sehr wahr (ohne jede einschränkung),
sowohl die erklärung des OB als auch die erklärungen auf der PK gehören in den bereich "schulhofgezänk" mit vergleichbarem intellektuellem niveau.
wer "mehr" recht hat ist so wohl nicht feststellbar. also sollten wir es dabei erst mal belassen.
der einzige wahrheitsbeweis wird sein "Kriegen wir die Lizenz ja oder nein". alles weitere an verlautbarungen von wem auch immer ist MÜLL, war MÜLL und wird MÜLL sein.
die angriffe auf die politik in diesem forum sind der gipfel von naivität - sie schaden den vereinszielen in nicht zu überbietender weise. wie kann ein exemplar des homo sapiens (?) glauben, dass nach derartigen angriffen überhaupt noch kommunikation zwischen (ehemaligen) partnern stattfinden kann.
sei's drumm, versuchen wir die scherben aufzukehren.
[size=L][color=R]10.000 + X; machen wir die Ruine voll - immer!!![/color][/size]
[/quote]
@lupus
Entschuldigung das ich es so krass sagen muss aber die zeiten von Peace sind vorbei.
Du bist auch ein wenig naive wenn du glaubst das da von uns noch irgendwas kaputt gemacht werden kann.
Pass hat uns gestern mit voller absicht ohne vorwarnung zwischen die Beine getreten.
Damit hat er gezeigt das die Vereinsziele und seine eigenen nie in die selbe richtung gingen.
Was vorher passierte ist egal,gestern hat Pass mit uns gebrochen und die reaktion von Fans und Verein waren die logische konsequenz.
Wenn es probleme gab haette Pass sie gestern mit den Verein klaeren muessen und nicht zuerst an die oeffentlichkeit gehn.
Was danach kam und noch kommen wird geht auf Pass seine Konto.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=mtley]
Allerdings fällt es schwer zu glauen, eine neue Lücke im Etat, hätte die Stadt überrascht. Ein gebranntes Kind wie der RWE muss monatlich betriebswirtschaftliche Auswertungen an den DFB und andere versenden. Die Stadt, Sponsoren wie die Sparkasse, werden zu diesen Adressaten gehören. Dort kann man eigentlich niemanden mit neuen Zahlen überraschen.
[/quote]
Demnach bleiben ja mehrere optionen.
1.Der Verein hat monatelang die Bilanzen gefaelscht um 2,3mio zu vertuschen
und ist zum denkbar unguenstigsten Zeitpunkt vom Maulwurf erwischt worden.
2.Der Verein hat in den letzten 28 Tagen 2,3 mio ausgegeben.
3.Der Verein,die Stadt und Sponsoren koennen nicht rechnen und der DFB hat Pass
mitgeteilt das alle sich um 2,3mio verrechnet haben.
4.Pass will uns ausradieren und reist unser Stadion mal ebend so halb ab,sabotiert die
Trainingsanlage und um ein Alibi zu haben steckt er vorher 7mio in die
Koemelvertraege.
5.RWE Tom hat mit seiner Vermutung was die Buergschaft recht die der Verein
gezogen hat und die Stadt wiederwillig zahlen muss und bei Pass poltisch mit
Blick richtung Duesseldorf schlecht auskommt und er zur returkutsche ansetzt.
Persoenlich tendiere ich zu Punkt 5. und hoffe recht zu haben.
Alles andere waere fahrlaessig,dumm,kriminel und wuerde von allen beteiligten im Verein und Stadt und Sparkasse kein gutes Bild darstellen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=essener53]
[quote=hansi1]
[quote=Tom123]
Hä?!
Die Stadt ist Jahrelang mit im Boot, zahlt milionen an Kölmel und erfährt jetzt, das neben bei 2,3mio fehlen?! hallo?
Und Meutsch ist zuversichtlich und holt Andreev und Hyballa?!
Ist das n Witz? Wollen die mich alle verarschen?
Pfui, schmutzig....bäh...da fällt mir doch promt wieder das Essen ausm Gesicht.
[/quote]
die 2,3 mio sind wahrscheinlich die Sponsorengelder der staetischen toechterunternehmen die ab heute morgen nicht mehr gezahlt werden.
Und als guter OB wuste er natuerlich nichts davon.
Der H..... laest uns absaufen und schlaegt gleich mehrere fliegen mit einer klappe.
Er ist den ungeliebten verein los.
Spart die ca. 30mio fuers neue stadion plus weitere sponsorengelder und kann durch den verkauf des gelaendes noch ein paar mio verdienen.
Durch einsparungen und einnahmen kommen dann eventuell mal 50 mio zusammen.
Gutes Geschaeft von Pass:@
Wo wohnt der Kerl eigentlich:@:@:@
[/quote]
Stadtwald ( Nähe Uhlenkrug )
[/quote]
Dann haben wir seine aussage davon das eine stadt wie Essen einen verein in den oberen ligen haben muss falsch verstanden.
Er meinte nicht uns,sondern die Schwatten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Tom]
Hier ist ein ganz interessanter Kommentar, der sich auf den WAZ-Artikel bezieht und möglicherweise den Kern der Sache treffen könnte.
Aaaaalso, entweder hat der liebe gute OB Paß den Sachverhalt nicht ganz kapiert, oder der Artikel gibt ihn nicht einwandfrei wieder. Ich stecke auch nicht im Detail drin, aber ich denke, dass sich das Ganze schon etwas anders darstellt.
Die Stadt hat über eine Tochtergesellschaft eine Bürgschaft bis zum Ende der Saison i.H.v. rd. 2-3 Mio € übernommen und ging bisher davon aus, dass RWE diese Bürgschaft nicht mal mit 1 Mio € in Anspruch nehmen muss. Plötzlich hat sich wie so oft ein weiteres Loch bei RWE aufgetan und man tritt natürlich an den Bürgschafter heran. Logisch! - ob die ursprünglich eingeplante Mio da schon drin ist und es sich "nur" um 1,3 Mio zusätzlich handelt sei mal dahion gestellt nud spielt eigentlich keine Rolle.
Unlogisch, dass Herr Paß nun jedwede weitere finanzielle Unterstützung RWE untersagt!!!
Die Stadt bzw. ihre Tochtergesellschaft hat die Bürgschaft unterzeichnet, muss also bürgen! Ob der liebe gute Herr P aus E das möchte oder nicht!
Ob die Unterzeichnung der Bürgschaft sinnvoll war, sei mal dahin gestellt und das hat Herr Paß ja auch nicht zu verantworten, sondern die alte Regierung!
Von daher, wenn ich den Sachverhalt richtig dargestellt und interpretiert habe, hat die Aussage und das Machtwort von Paß keinerlei Auswirkungen: Die STadt muss eh bürgen!!! vertrag ist Vertrag!!!
#94 von marco , am 28.04.2010 um 22:27
Fraglich nur, ob wir für die nächste Saison von irgendeinem Sponsor eine neue Bürgschaft erhalten werden.
[/quote]
Hoffen wir mal das du den Kern richtig getroffen hast.
damit haetten wir heute einen Tsunami im Wasserglas gehabt.
Dann wuerde sich aber auch zeigen wie Pass zu RWE steht,den der zeitpunkt einer
nicht durchdachten,und dann auch falschen aeusserung kurz vor der lizensvergabe und waehrend den verhandlungen mit aktuellen und zukuenftigen spielern ist perfekt um uns zu schaden.
Wie dem auch sei und was morgen dann rauskommt.Eines wissen wir schon jetzt mit sicherheit.Pass hat heute eindeutig stellung gegen RWE bezogen.
Bei einer zukuenftigen vernuenftigen arbeit seitens des vereins sollte eine buergschaft zur neuen saison dann eigentlich nicht noetig sein und daher auch leichter zu bekommen sein.
Zumal diese sich auch in einer kleinern Groessenordnung befindet,da wir auch weniger ausgaben haben.
|