[quote=Die Glaskugel] [b]Ein kleines einfaches Rechenbeispiel zur Lizenzerteilung:[/b] [b][color=R]Etat 2009 / 2010:[/color][/b] Beim DFB angegebene Ausgabenseite 6,6 Mio Euro. 4,15 Mio Euro wurden davon vom DFB auf der Einnahmeseite akzeptiert. Dies bei voller Unterstützung durch die Stadt und ihrer Betriebe. Diese bestanden aus vorgelegten rechtsverbindlichen Sponsorenverträgen, geplanten Zuschauereinnahmen, Merchendising und Catering und sonstigen Einnahmen. Die Auflage zur Lizenzerteilung in der vergangenen Saison lag also darin 2,45 Mio Euro fehlende Liquidität für die Saison 2009 / 2010 sicherzustellen. So sagte es der Verein auf der JHV im letzten Jahr und ist denke ich unstrittig. Dieses ist dann mit der Bürgschaft der GVE geschehen und die Lizenz wurde uns erteilt. Damit ist diese Saison abgeschlossen und spielt keine Rolle für die Saison 2010 / 2011. Was allerdings eine Rolle in der Zukunft spielen wird sind die vorgezogenen Sponsorengelder (durch Verein und Politik bestätigt). Wir hatten im Oktober mal ein vom Vorstand veröffentlichtes Saisondefizit von 2,x Mio Euro, welches plötzlich nur noch 850.000 betrug. Die einzig logische, weil bestätigte Begründung dieses Vorgangs ist die Reduzierung der Lücke durch den Vorzug der Sponsorengelder der Saison 2010 / 2011. Eine andere Erklärung gibt es nicht. Es gab keine neuen Sponsoren oder ähnliches in dieser Größenordnung. Das heißt, wir haben mindesten 1,15 Mio Sponsorengelder vorgezogen, die in der Saison 2010 / 2011 auf der Einnahmeseite fehlen werden. [b][color=R]Etat 2010 / 2011:[/color][/b] Die Ausgabenseite soll laut Presse (WAZ glaub ich war es) um 1,7 Mio gekürzt werden. Also geben wir beim DFB 4,9 Mio auf der Ausgabeseite an. Gehen wir bei der Einnahmeseite nun davon aus, daß wir ein identisches Ergebnis wie im Jahr zuvor erzielen können (4,1 Mio Euro, diesmal allerdings ohne städtische Unterstützung) fehlen uns auf jeden Fall schon mal 800.000 Euro. Zusammen mit den vorgezogenen Geldern in Höhe von mindestens 1,15 Mio Euro sind wir bei einer Summe von ca. 2.0 Mio Euro Deckungslücke im Etat. Dies ist komischerweise genau die Summe die Pass nannte und ich betone in dem Zusammenhang nochmals: Ich mag Pass nicht und verurteile sein Vorgehen in dieser Sache, in bin in keiner Partei und schon gar kein Blauer. Diese beschriebene Lücke von 2.0 Mio Euro wird der DFB bis zum 4.6. abgesichert haben wollen, entweder durch rechtsgültige neue Sponsorenverträge oder eine Bürgschaft in dieser Höhe, ansonsten gibt es keine Lizenz für die Regionalliga. So stellt sich für mich die aktuelle Finanzsituation auf Grund der bekannt gemachten Informationen dar. Da habe ich mir nichts zusammen gereimt, sondern die bekannt gemachten und durch verschiedene Quellen (Presse, Vorstand, Politik) veröffentlichten und nicht widersprochenen Zahlen verwendet. Vom Thema 15 Mio. Schulden mal ganz abgesehen. Nochmal für alle, ich will nicht schwarzmalen oder meckern. Ich will nur, daß der Verein uns nicht für dumm verkauft und wie schon 1000 Mal geschehen falsche Hoffnungen weckt. So und jetzt fallt wieder über mich her......:D :D :D [/quote] Nee,ich fall lieber nicht ueber dich. Du hast schon recht mit deinen Zahlenbeispielen. Die kennen wir dank dir schon auswendig,genau wie der Verein,die Stadt,die WAZ und vor allen der DFB. Und trotzdem hat uns der DFB die Lizens vorlaeufig,mit Auflagen(wie jedes Jahr und bei fast jeden Verein) erteilt. Aber du kanst dein Zahlenbespiel bis naechstes jahr aufheben,dann haben wir genau die selbe geschicht nochmal.

[quote=Die Glaskugel] Leute kommt mal wieder runter...... Diese Meldung sagt rein gar nichts aus, da uns die Hoehe der Auflage "Liquiditaetsreserve" nicht bekannt gegeben wurde. Im letzen Jahr wurde das schnell kommuniziert, dass eine Luecke von 2,4 Mio Euro besteht. Diese hat die GVE dann geschlossen mit einet Buergschaft. Normal waere jetzt eine Vereinsmeldung auf der HP mit dem Titel: "Lizenz unter Auflagen erteilt. RWE muss nur noch xxx Euro Liquiditaet absichern." Erst dann wissen wir mehr und koennen feiern. Denn ohne Erfuellung der Auflagen bis zum Stichtag Anfang Juni keine Lizenz !!!!! [/quote] Die Meldung sagt durchaus was aus. Da besteht durchaus ein kleiner Unterschied zwischen Lizenserteilung mit Auflagen und Lizensverweigerung bis zur erfuellung der Auflagen. Wir haben die lizens unter Auflagen bekommen. Das heist das der von dir vorhergesehene Supergau von einer Lizensverweigerung nicht stand fand. Das bei einer nichterfuellung der Auflagen die Lizens wieder weg ist wissen wir auch. Aber soweit kann der DFB auch denken das er uns dabei nur Auflagen auferlegt die man auch rein theoretisch erfuellen kann. Wenn du mal zurueckdenkst solltest du noch wissen das uns mehrfach die Lizens verweigert wurde und wir dann noch eine Gnadenfrist bekammen um diverse Auflagen zu erfuellen. Ist diesmal nicht gesehn.Also geh deine Murmel mal ueberholen lassen.;) Allerdings akzeptiere ich jeden der die Nachricht mit vorsicht geniessen will.

Ja,wer weiss. Vieleicht muss der DFB auch sparen,und neben der Cola kann man auch Briefmarken einsparen in dem man die Post mit den Fahrrad austeilt.;)

[quote=Die Glaskugel] Wenn Trier etwas bekannt gibt und wir nicht.... Was das wohl zu bedeuten hat  ????? [/quote] das der postbote von Frankfurt nach Trier schneller ist als nach Essen.

[quote=Ronaldo] [quote=hansi1] [quote=Essener seit 71] [b]ich wollte zwar nichts mehr schreiben[/b] aber Boscos kommentar bezüglich der kneipe in katernberg, der wirt ist bochumer fan und dort sind kölner, essener, dortmunder und auch schlakke fans. und die vertragen sich sogar und kommen super miteinander klar. leute wie du sind intolerant und ziehen die echten fans von rot weiss essen in den dreck. [/quote] Das gehoert sich schon aus puren anstand das man den nachbarn in seiner schwarzen zeit mit ein paar witzen zur seite steht. Die wuerden es genauso machen,und man sollte es alles nicht so ernst nehmen. [b]Wir wuerden alle gerne mit deren frust vom wochenende tauschen.[/b] [/quote] Richtig erkannt, aber ob wir diese Situation noch einmal erleben, bezweifel ich doch sehr. Das hiesige Anspruchsdenken ist in der lfd. Saison doch sehr gefallen - Platz 4-5 wird schon als Erfolg angesehen. Man sollte doch ab und zu ehrlicher sein - auch sich selbst gegenüber!!!! RWE im Jahre 2065 in der CL???? Wird wohl keiner der jetzigen User mehr erleben??!! :D:D [/quote] Also 2065 koennte ich noch schaffen. Aber warum sollten wir bis dahin warten muessen. Auch die blauen Loser haben diese saison etwas erreicht was alle experten fuer unmoeglich gehalten haben. Aber bevor wir in die zukunft traeumen sollten wir erstmal den ersten vernuenftigen schritt machen. Sportliche und finaziele dauerhafte strukturen schaffen.ohne dieses sind selbst vizemeisterschaften in der 3.liga utopien.

[quote=RWE-Tom] Nur wohnen will in Gelsenkirchen komischerweise keiner von denen... [/quote] Frei nach kleines dickes Ailton - Gelsenkirchen ist ebent eine scheiss Stadt, pass end zum Verein.;)

[quote=Essener seit 71] [b]ich wollte zwar nichts mehr schreiben[/b] aber Boscos kommentar bezüglich der kneipe in katernberg, der wirt ist bochumer fan und dort sind kölner, essener, dortmunder und auch schlakke fans. und die vertragen sich sogar und kommen super miteinander klar. leute wie du sind intolerant und ziehen die echten fans von rot weiss essen in den dreck. [/quote] Das gehoert sich schon aus puren anstand das man den nachbarn in seiner schwarzen zeit mit ein paar witzen zur seite steht. Die wuerden es genauso machen,und man sollte es alles nicht so ernst nehmen. Wir wuerden alle gerne mit deren frust vom wochenende tauschen. Im uebrigen ist Mesut als geborener Gelsenkirchner mehr Schalker dann Essner. Bei uns hat er nur 5 jahre in der Jugend gespielt. Und der Grund warum mal wieder ein solches Talent wo anders gross rauskommt sollte dann bei uns fuer Frust sorgen.

[quote=bosco] Super, wie die WAZ heute Stellung gegen Pass bezogen hat. Aber auch Meutsch bekommt ein wenig Fett weg: Man hofft, dass er bei Sponsorgesprächen in einem etwas seriöseren Outfit auftritt als am Donnerstag auf der PK. [/quote] Die WAZ legt demnach ihr urteil ueber die Kleidung eines Menschen ab. Dann ist mir klar warum die auf der selben Welle reiten wie Pass. Weiss einer wieviele Angestellte Meutsch hat und welchen Umsatz sein Unternehmen hat. Daran wird gemessen wie er seine und die Vereinsgeschaefte fuehrt und nicht daran ob einer in Amani und Gutschi auf Parteitagen dummes Zeug labbert.

[quote=mtley] [quote=RWE-Tom] Wir sollten absolut davon ausgehen, dass Paß weiß was er sagt und warum er dies gerade jetzt tut. Die Essener SPD hat Angst, den Stadionbau als politisch verantwortliche Kraft nach außen hin zu tragen und bereitet die offene Absetzbewegung vom Stadionprojekt vor. Da man ebenso Angst hat, als einzige Partei im Stadtrat wahrgenommen zu werden, die ein solches Projekt sabotiert, versucht man es nun mit den üblichen Mitteln der Politik. Man bewirft den Gegner mit Dreck und hofft, dass etwas hängen bleibt. Es drängt sich der Vergleich mit dem Fall Pofalla auf, der ja auch zufällig vor der damaligen Landtagswahl mit dem Vorwurf der Steuerhinterzhiehung konfrontiert und öfftentlichkeitswirksam demontiert wurde. Aus Parteisicht (hier SPD) muss eine Wahl gewonnen werden. Die hierzu erforderlichen Mittel werden ohne Rücksicht auf Verluste angewandt. Dass sich nach einer Wahl alles als unhaltbar herausstellt, spielt absolut keine Rolle. Zum weiteren Verständnis gebe ich hier mal einen Auszug aus einem Gespräch mit Hempelmann zum Besten, dass ich im letzten Jahr mit ihm geführt habe. Nach dem üblichen Vereins - Bla-Bla landet man mit der Person Hempelmann unweigerlich beim Thema Stadionbau. In diesem Gespräch hat Hempelmann nochmals seine Version dargeboten, dass die Sponsoren, welche er besorgt hätte, parat gestanden hätten, es aber am Widerstand der CDU gelegen hätte, dass dieses Stadion nicht gebaut würde. In diesem Gespräch bezeichnete Hempelmann den ehemaligen OB Reiniger als naiven Trottel, der allerdings gutmütig sei und mit dem man sich einigen könnte. Hülsmann, der seinerzeit im Jawattdenn - Interview eigentlich betont hatte, dass man über die Parteigrenzen hinweg konstruktiv am Thema Stadionbau arbeiten würde, bezeichnete Hempelmann als "das absolut Böse". Hülsmann hätte nur sich und die CDU im Blick und würde permanent versuchen, der SPD zu schaden. Diese Aussagen habe ich damals einfach mal so hingenommen, da ich auch keine Möglichkeit hatte, diese auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu untersuchen. Das Gespräch hatte nicht ich alleine mit Hempelmann, sondern ein Freund von mir, der eigentlich klassicher SPD-Wähler ist, war ebenfalls zugegen und kann diesen Wortlaut genauso wiedergeben. Wir waren uns allerdings sicher, dass das zuvor Gehörte, eine Kampfrede gegen die CDU war und man vermutlich 90% der von Hempelmann getätigten Aussagen als Politikgeschwafel abziehen könnte. Jedenfalls wurde uns nach diesem Gespräch mehr als klar, dass es in Essen nur um das Thema SPD gegen CDU und umgekehrt geht und sonst um nichts. Ob Hülsmann oder Hempelmann (wird das Stadion nicht gebaut, kandidiere ich nicht mehr für den Bundestag) glaubwürdiger daherkommt, vermag jeder für sich beantworten. Ein Hinweis könnte die gemeinsame Reaktion von CDU/FDP/Grüne auf den Vorstoß von Paß sein. Meines Erachtens positioniert sich die SPD inzwischen klar gegen den Stadionbau und versucht das, was aus ihrer Sicht den größten Profit abwirft. Aus RWE - Sicht sollten wir hoffen, dass sich die uns zugeneigten Sponsoren und auch der DFB von solchen Äußerungen nicht blenden lassen, sonst wird es mehr als eng. [/quote] Weist du,wenn Pass denkt das ein Stadion fuer einen viertligisten fuer rund 30 mio. euro bei Landtagswahlen oder Buergermeisterwahlen so immens entscheident ist, Ist er ein Volltrottel. Und wenn wir das glauben nehmen wir uns zu wichtig. Die Summe um die es geht ist im vergleich zu anderen Opjekten geringfuegig,und als Thema fuer die Waehler so was von egal. Denkt einer das der OB in Gelsenkirchen gewaehlt wird weil er da einen 4.Minuten Meister unter die Arme greift? Es gibt selbst in Essen Menschen die sich mehr dafuer interesieren ob Arbeits und Ausbildungsplaetze,Kindergaerten geschaffen werden als dafuer ob an der Hafenstrasse gebaut wird. Das sind Themen die beim Wahlkampf wichtig sind,und nicht ob fuer ca. 8000 Leute ein Stadion gebaut wird. Was immer ihn geritten hat solch einen unsinn zu verzapfen,es war ein klassische eigentor. Er selber hat in seiner amtszeit noch nichts gerissen,allenfalls abgerissen.

[quote=MiLo] Meine Güte und ich war im Glauben nach Herrn Reiniger käme mal wieder richtig was Gutes an die Essener Spitze. Prompt daneben gedacht. [/quote] MiLo, du hattest optimistische gedanken das etwas besser werden koennte?;)