vielleicht ist es glück, dass der vfl noch gegen hannover und freiburg spielen muß. bin froh, dass ich doch nicht im stadion war.

ich kann nicht begreifen, wie man bei eigener führung, vor eignem publikum so einen angsthasenfußball spielen kann. muss dem fuchs recht geben - den zweiten ball kann man als bl-torwart halten. mehr will ich jetzt nicht mehr schreiben.

totgesagte leben länger

bei bönig kann man ganz sicher sein, das er immer bis zum schluß kämpft, da gebe ich dir recht. ausserdem gibt es sicher schlechtere aussenverteidiger in der liga. eine systemumstellung fände ich zu diesem zeitpunkt besonders in der defensive fatal, zumal mir eine funktionierende viererkette derzeit alternativlos zu sein. in bezug auf mögliche ergänzunger von den amateuren/a-jugend wäre interessant zu wissen, ob und falls ja, welche spieler zumindest manchmal im profikader mittrainieren. nur so kann sich ein trainergespann ein objektives urteil über die leistungsfähigkeit des/der kandidaten machen. schade, dass mike franz und selim teber gegen bochum wieder spielberechtigt sind. andererseits freue ich mich darauf, den knochenbrecher und dauerprovokateur von der ostkurve aus bei jeder ballberührung auszupfeiffen. falls mein malader rücken nicht wieder streikt und ich mir die ca. 110 minuten stehen zutrauen werde. Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 21.03.2010 - 11:29:45

nachdem ich mir die sportschau und das -studio im zdf angesehen habe frage ich mich auch, welche erste halbzeit der onkel gesehen hat. das der vfl auswärts nach einer führung kein offensivfeuerwerk abbrennt, sondern versucht geordnet zu stehen, und werder einfach im aufbau- und angriffsspiel nicht mehr so brilliant wie noch vor jahren agiert, sollte sich in fussballkreisen herumgesprochen haben. zitat kicker.de: [i]Danach (gemeint ist der führungstreffer) bot sich den Zuschauern im Weserstadion viel Tristesse. Bremen war in seinen Angriffsbemühungen zu statisch und ideenlos, Bochum verlagerte sich auf gesicherte Defensive. Bis zum Halbzeitpfiff ergaben sich so keine weiteren nennenswerten Torszenen. Einzig Marin, der Heerwagen in der 45. Minute mit einer verunglückten Flanke ein weiteres Mal prüfte, zeigte gelegentlich positive Ansätze in der Offensive[/i] hashemian im nächsten spiel eine chance von anfang an zu geben, könnte sich lohnen. dedic hat ebenfalls einen einsatz von der ersten minute an verdient. was [i]rauendahler's[/i] bemerkung zur linken aussenposition angeht, muss ich ihm recht geben, das dilemma betrifft nach meinen eindrücken aber beide aussenpositionen (concha respektive pferzel wirken oft mehr oder weniger indisponiert). das ganz große problem im diesem zusammenhang auf mittelfristige sicht sehe ich in der marktlage bezogen auf diese position, denn gute aussenverteidiger sind sehr begehrt und entsprechend teuer. laut dem kicker gehörte der vfl vor diesem spieltag zu den effektivsten manschaften der liga, leider wurde die manschaft diesem ruf gestern nicht gerecht. hinzu kommt eine bude, über die pizarro im interview selbst überrascht war und das pech, als johannson beim 2:3 abfälschte. auch in anbetracht der bochum torchancen wäre (zumindest) ein remis mehr als gerecht gewesen. Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 21.03.2010 - 10:41:45

ich hab's im radio gehört und dort wurde besonders in der ersten halbzeit von einem grottenspiel und schwacher bremer abwehr geredet. mir ist fast der arsch geplatz, als der moderator kurz nach anpfiff der zweiten hälfte behauptete, bochum würde so schlecht weiterspielen, als hätte man noch nicht gemerkt, dass man in bremen führen würde. sehr polemisch, dieser stiel. mir ist auch noch übel, habe vorhin im verlauf wenigstens auf ein remis gehofft, besonders nachdem dedic um die 60. wieder die führung besorgt hat. das schien mir die verwundbarkeit bremens einerseits und gute moral des vfl's andererseits zu unterstreichen. zum glück hat hannover wieder die bis vor kurzem gewohnte niederlage bezogen. mal sehen, was die sportschau gleich zeigt. Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 20.03.2010 - 19:02:22

womit das hoffen auf überraschend leicht erspielte punkte obsolet sein dürfte. es sei denn, hannover ist am 34. spieltag schon abgerauscht. so oder so: die saison ist spannend und voller überraschundgen und macht mir seit dem ich hier aktiv bin, um so mehr spaß

ich habe den spielplan nicht im kopf, aber vielleicht spielt der vfl am letzten oder vorletzten spietag gegen einen lustlosen haufen, für den es um nichts mehr geht ;) ... Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 20.03.2010 - 08:34:30

warum drehen andere vereine innerhalb der bundesliga nicht den spieß um, und werben um kicker des fc bayern, die sich klar zu dem süddeutschen verein bekannt haben, wenn wichtige duelle anstehen ? vielleicht würde diese methode - vorrausgesetzt sie wirkt sich tatsächlich auf die leistung der mannschaften aus- auch bayern münchen punkte kosten und blau-weß-rot zu immenser unruhe im verein führen. vorrausgesetzt, der verein befindet sich in einem angeschlagenen zustand, denn anderenfalls wirken derartige attacken bestenfalls lächerlich. ich finde, dass es an den spielern und einem guten trainer liegt, derartige taktierereien und vertragsgeplänkel an sich heran zu lassen, oder nicht. keiner hier weiß tatsächlch, ob wirklich ein verstoß gegen artikel 18, absatz 3 der transferbestimmungen vorliegt, da niemand der hier schreibenden glaubwürdig nachvollziehen kann, welche schriftlichen angebote bei irgendeinem proficlub eingehen (egal, ob erste, zweite oder dritte liga), bzw. wie damit in den clubs verfahren wird oder wurde. wobei sich im folgenden die frage stellt, welche sanktion nach den statuten angemessen wäre, falls tatsächlich ein verstoß nachgewiesen würde. die natürliche überlegenheit, die der fc bayern mehr oder weniger medienwirksam zur schau stellt, beginnt oft schon vor saisonstart und lässt i.d.r erst dann nach, wenn sich misserfolge einstellen. siehe klinsmann, siehe van gaal, siehe lerby. "störfeuer" waren in diesen phasen zu recht auch von anderen funktionären, ex-spielern usw. zu hören. wer austeilt, muss auch einstecken. wenn sich teile der presse wirklich von hoeneß oder einem anderen mehr oder wenigen populären manager instrumentalisieren lässt, um auflage zu machen, so disqualfiziert sich dieses medium in meinen augen. interessant ist natürlich in diesem zusammenhang, welche zeitung/sender/webpage solche neuigkeiten verbreitet. jeder hat sich zu diesem thema sicher schon die eigene meinung gebildet ;.) hoeneß masche ist mindestens so alt wie die fehde einst zwischen daum und dem damaligen manage/josef heynckes des fc bayern. magath und z.b. schaaf mit seiner bremer fraktion haben das schon in diversen interviews betont und werden ihre kicker -sollte nachhilfe angebracht sein- sicher adäquat behandeln. leverkusen ist bis zum letzten spieltag mit sicherheit ein genau so aussichtsreicher anwärter auf die meisterschaft wie königsblau und bayern. das sollte man nicht unter den teppich kehren. was sollte neuer als ambitionierter und fähiger kastensteher denn tun, ausser zu permanent zu dementieren, sich mit seinem berater und dem verein (hier also personalunion magath) abstimmen und sich ansonsten auf training und spiel zu konzentrieren ? welche schuld trägt neuer dabei, wenn er sagt heute noch nicht zu wissen, was nach ablauf seiner vertragszeit sein wird ? vielleicht kickt er 2011 oder später im ausland oder sonstwo, bekommt weitere angebote und wechselt tatsächlich, weil ihm schalke einfach keine aussreichenden- wie auch immer gearteten- perspektiven bieten kann. der spieler macht mir nicht den eindruck, als käme es ihm in erster linie auf das porte-monnaie an, wie du nach meiner erinnerung in dem blog u.a. bemerkt hast. königsverschuldet macht mir im gegensatz zur letzten saison nicht den angeschlagenen und instabilen eindruck, um durch negative medienkampagnen aus der fassung zu bringen zu sein. Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 20.03.2010 - 09:30:51

zitat s04 fanblock, reviersport.de, autor t.lueg: [i]Vor allem, wenn offenbar ein unmittelbarer Konkurrent geschwächt werden soll. Als solchen muss man uns dort wohl ansehen. Wir können nämlich objektiv feststellen, dass der Zeitpunkt, an dem der [b]Brandleger Hoeneß erneut mit dem Zündholz Manuel Neuer[/b] zu wedeln begann, kurz vor den vermutlich entscheidenden Wochen der laufenden Saison angesiedelt ist.[/i] bayern münchen versuchte spätestens nach dem ende der vergangenen saison ernsthaft, einen dritten torwart zu verpflichten. sowohl h.j. butt, wie auch michael renzing hatten sich als nicht konstant genung in ihren leistungen erwiesen. die tatsache, dass immer wieder die namen weiterer arrivierter keeper in der presse auftauchten (s. frey, r. enke, r. adler usw.) zeigt, dass das bemühen um eine verpflichtung kaum als brandlegerei oder taktieren zwecks unterstellter gegnerschwächung zu interpretieren ist. neuer hat mehrmals seine treue zu s04 bekannt und wäre selbst in für den verein schweren finanziellen zeiten nicht für das sprichwörtliche "apfl und ein ei" zu haben. besonders wenn man bedenkt, dass magath kein neuling als manager ist. im unwahrschenlichen fall der fälle würde dem club sicher ein erhebliches sümmchen zufließen. eventuell hat herr lueg an dieser stelle ja lust, seine gedanengänge zum aktuellen s04 blog darzulegen, falls dieser beitrag bis zu ihm durchdringen sollte. alles gute, gruß vom forentroll Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 19.03.2010 - 12:13:53