ausrede des tages: das spiel war nicht plakatiert, günni :P ;)

bei den heimstarken osnabrückern muss mal auch erst mal gewinnen

günni, die treppen waren auch gestern wieder voll. die eierpeller mit den gelben westen standen am ende jeder schlange und haben aufgepasst, dass sich nicht noch mehr leute da hin gestellt haben. es fällt ferner auf, dass die eierpeller IMMER selbst im orgenfarbenen sicherheitsbereich stehen. liegt vielleicht daran, dass sie keinen eintritt zahlen, denn das sind die billigen plätze. die man nur mit dem rücken zum spielfeld besetzen darf. mich interessiert ja brennend, ob der sicherheitsbereich bei den gästen auch schön frei war, damit während der pyro-show der fluchtweg frei war. was die pfiffe betrifft, könntest du recht haben. wie hast du das spiel gesehen ? bei reviersport-online hält man holtby übrigens für einen teil des defensivblocks im mittelfeld. die zuschauerzahl gibt man mit 25000 an. tatsächlich waren es 27480.

als neutraler beobachter muss ich sagen, dass es ein ganz normales derby war. warum die ganze aufregung ? was hat die BILD eigentlich damit zu tun ? ich finde, es ist nichts aussergewöhnliches vorgefallen. die szene, in der sich hummels den kiefer gebrochen hat, war ein unglücklicher zusammenprall. immerhin konnte der abwehrspieler danach noch interviews geben.

@rauendahler: genau, willst du in die ostkurve, musst du dich befummeln lassen. die bengalos sind zu groß, um sie sich in den popo oder die harnröhre zu schieben. es ist mir ein rätsel, wie die dinger ins stadion geschafft werden konnten. im falle einer strafe für den verein würde ich erstens den dienstleister in regress nehmen und zweitens den vertrag mit dem unternehmen fristlos aufkündigen. offenbar kann der vfl solange mit diesem betrieb zusammengearbeitet wird die sicherheit der zuschauer nicht gewährleisten. ich bin sicher, dass unbeteiligte verletzt wurden, die zufällig am falschen ort standen. zum glück hast du meinen eindruck bestätig: das zeigt mir, dass es nicht nur mir so geht, weil ich meistens in der nähe oder gar auf den treppen stehe (komme oft spät ins stadion). man steht dort ja nicht, weil die stell so toll wäre, sondern weil anderswo kein platz mehr ist. manchmal habe ich das gefühl, dass der vfl mehr tickets für die ostkurve verkauft, als plätze vorhanden sind. ich finde, dass es sich die gelbhemden sehr leicht machen: sie verweisen zuschauer ihrer plätze, weisen aber keine alternativen zu. als ZAHLENDER zuschauer erwirbt man jedoch das recht, der veranstalltung von den stehplatzen aus beizuwohnen, und zwar von dem auf der eintrittskarte ausgewiesenem block aus. das ist wesentlicher bestandteil des kaufvertrags, der mit dem erwerb des tickets zustande kommt. dementsprechend handelt es sich bei dem "platzverweis" um eine vertragsverletzung. ich schätze, in diesem fall müsste der vfl den kaufpreis erstatten. die nächsten wochen werden schwer für den vfl: wolfsburg, dortmund und bremen heißen die gegner. dortmund scheint mir etwas angeschossen, zudem fehlt hummels mehrere wochen. in dem heimspiel scheint mir die chance am größten zu punkten. einige haben nach dem schlusspfiff wieder die eigene mannschaft ausgepfiffen. ich kann es nicht verstehen, zumal das team gekämpft hat und unbedingt gewinnen wollte. betrachtet man die ausgangsposition vor dem spiel, war klar, dass das spiel gegen den vorletzten auf keinen fall verloren werden durfte. dementsprechend ging es in erster linie darum, geordnet zu stehen und nürnberg möglichst wenig chancen zu ermöglichen. ich finde, das ist gut gelungen. nach acht spielen ohne niederlage ist es unfair, die eigene mannschaft auszupfeiffen, denn die spieler haben in den letzten wochen einiges geleistet. hält der vfl dieses niveau, ist der klassenerhalt sicher.

ich war heute mit meiner tochter im stadion und habe ein 0-0 der besseren art gesehen. kein vergleich zu dem blutleeren auftritt gegen köln, der ebenfalls torlos endete. beide mannschaften waren stets bemüht nach vorne zu spielen und bis zur letzten minute hatte man den eindruck, dass der vfl dieses spiel unbedingt gewinnen möchte. bochum war leicht feldüberlegen und hatte besonders in der zweiten halbzeit ein klares plus an torchancen (zwei hundertprozentige). es hat nur an der verwertung gehapert, der mannschaft ist nicht wirklich ein vorwurf zu machen. auch der einsatz hat gestimmt. dabrowski wirkte seltsam teilnahmslos und lethargisch. auch von holtby war keine belebung des offensivspiels zu sehen, eigentlich ist er nur in der mitte rumgerannt (dabrowski ist meistens getrabt). concha wurde in der ersten halbzeit auf seiner seite zwei mal gefährlich ausgespielt. maric war aus meiner sicht sehr laufstark und hat aus der defensive die bälle gut verteilt. er war sehr prsent und hatte viele ballkontakte. insgsamt hat die raumaufteilung im hinteren bereich gestimmt, nürnberg hatte nur wenig chancen. die organisation war gut. stark fand ich auch fuchs, der einige gefährliche vorstöße über aussen initieren konnte. meiner meinung nach wurde auch zügig gekontert, leider kam der letzte pass nicht an. prokoph hatte einige schwierigkeiten mit diekmeier. es war schön zu sehen, dass die mannschaft gekämpft hat und den sieg unbedingt wollte. ich erwarte kein spielerisches feuerwerk, dies galt besonders für die partie heute. sehe das positive: zum zweiten mal hintereinander zu-null gespielt. es waren 27000 zuschauer da. nach dem gezündel am anfang des spiels war der ganze platz eingenebelt. man konnte das gegenüberliegende tor nicht erkennen und wusste nicht, wo der ball gerade ist. die in meinen augen übereifrigen ordnungskräfte mit den gelben westen haben bei der einlasskontrolle und im gästeblock auf ganzer linie versagt. direkt vor mir haben zwei dieser blitzbirnen eine frau entfernt, weil sie auf den orangenfarbenen treppen stand und woanders ein platz war. ich hoffe es ist klar geworden, was ich damit sagen will. ich warte auf den tag, an dem mich einer dieser eierpeller anpackt !!! dann gibt's backenholz. nach dem spiel gab's in der nähe des bahnhofs ausschreitungen.

@ peleus: gut, dass du kuranyi noch erwähnt hast: es scheint eine "spezialität" eines teils des ach so tollen schalker publikums zu sei, bei bedarf einzelne eigene spieler (systematisch ?) fetigzumachen. kuranyi war nach meiner erinnerung auch nicht der einzige spieler, dem dies wiederfahren ist. den beobachter von aussen verwundert es darüber hinaus doch sehr, dass die seit jahren sehr provinziell wirkenden paten schnusenberg/tönnies (metzger clemens) beim schalker anhang/mitgliedern ungeschoren davon gekommen sind. immerhin wurde einer der beiden kürzlich in seiner macht beschnitten, das ist mir nicht entgangen. ohne es genau zu wissen bin ich ziemlich sicher, dass weder schnusenberg, noch der metzger aus rheda-wiedenbrück an den verhandlungen mit magath beteiligt waren, denn sonst wäre dieser glücsgriff wohl kaum gelungen. mir stellt sich folgende frage: welche realistische alternative zu rakitic exitiert derzeit ? würde ein systemwechsel ( 10er-position auflösen) mitten in der saison sinn machen ? bin übrigens sicher, dass s04 am freitag nicht verliert.

ich werde am samstag endlich mal wieder im stadion sein und tippe auf einen kanppen heimsieg (2-1 oder so). maric soll lt. videotext spielen, bin echt gespannt, wie er auftritt. nachdem salzburg meinen schein kaputt gemacht hat, ärgere ich mich schon jetzt, dass ich nicht auf den vfl gewettet habe ! freue mich jetzt schon auf smstag und bin zuversichtlich. grüße an rauendahler, günni, den freund des fußballs und grunsch !!!

gut geschrieben, Peleus Sohn ! Saubere Argumentatonslinie.

habe von der aktion noch nichts gehört. heißt das, dass man ab der fünften eintrittskarte nur noch 5 Euro pro karte zahlt ?