wenn die spieler keinen bock haben, ist das nicht die schuld des trainers, wissenswertes.

die selben luschen, die letzte saison abgestiegen sind versauen es jetzt wieder. federico taucht als hoffnungsvoller neuzugang völlig unter, nur tese und kopplin sind echte verstärkungen. torwarttrainer greiber darf weiterhin sein unwesen treiben. führt man sich die entwicklung seit der verpflichtung heiko herrlichs vor augen, wird klar, dass die vereinsführung auf breiter ebene versagt hat und versagt. saglik möchte ich wie tese ausdrücklich von der kritik ausnehmen, da sie als stürmer zu sehr von der unterstützung des mittelfelds abhängig sind. friedhelm funkel trägt keine schuld an der misere, da er mit dem spielermaterial zurecht kommen muss dass ihm vorgesetzt wurde. aufgrund seiner späten verpflichtung griff er nicht rechtzeitig in die kaderplanung ein. er kann einem spieler nicht mehr beibringen, wie er einen ball zu stoppen hat, wie man einen pass über drei meter geradeaus spielt, oder dass man jedes wochenende 100 % zu geben hat. das sind grundlagen die von einem profi zu erwarten sind. neururer, wosz, magath oder sonst wer würde es nicht besser machen. ich halte funkel für einen sehr erfahrenen mann der gezeigt het, dass er eine mannschaft in die erste liga führen kann. eine entlassung wäre ein eingeständnis der verantwortlichen, absolut versagt zu haben. was das spiel in cottbus betrifft bin ich sehr pessimistisch, selbst wenn die ergebnisse dort immer erfreulich waren.

[quote=einlebenlang...] Freundschaft :O:O:O; er bleibt für mich ein komischer Vogel [size=L]FC Schalke 04 Anleihe: Zeichnungsfrist verlängert -[b] Aufstockung beantragt[/b][/size] na dann soll noch das Weihnachtsgeld in den Beutel der Schalker gelangen [b]Frage: ist dies nun eine positive oder negative Nachricht ??? [/b] Zur Zeit liegt man bei 9,15 Mio €. Am Sonntag wäre mit der Zeichnungsfrist Schluß gewesen. Nun wurde diese bis zum 31.12. verlängert, eine Aufstockung beantragt. Ist die Lage so brisant, daß man um jeden Euro kämpfen muss??? Man wird nicht klug, aus der Schalker Finanzpolitik :@ :| [/quote] das bedeutet nichts anderes, als das im ursprünglichen zeitraum nicht genug geldgeber gefunden wurden. eine anleihe "zeichnen" bedeutet, dass ich das papier zu bestimmten bedingungen erwerben möchte, die "auslieferung" erfolgt nach dem ende der zeichnungsfrist. eine aufstocken soll den zufluss zusätzlichen kapitals ( ... zu dem dem ursprünglichen hinzu ... ) bringen. offenbar benötigt man mehr als die ursprünglichen neun milliönchen. dummerweise besteht ein direkter zusammenhang zwischen sportlichem abschneiden und dem rückfluss des geliehenen geldes - steigt schalke ab, brechen einnahmen weg und die wahrscheinlichkeit steigt, dass es schwierigkeiten bei der rückzahlung des eingesetzten kapitals gibt. es gibt nämlich keine garantie dafür, dass nach ende der laufzeit ein rückfluss stattfindet. platt gesagt ist die kohle futsch, falls schalke pleite geht allen anlegern wünsche ich, dass den schalker spielern nebst felix magath klar geworden ist, dass schalke (vorerst) gegen den abstieg spielt, denn der zusammenhang zwischen sportlicher situation und liquidität ist unmittelbar gegeben. ich hoffe, deine frage wurde ausreichend beantwortet. sonst kannst du gerne eine pn schicken.

müsste man sich mal im fan-shop ansehen.

man kann nicht mehr glaubwürdig rechtfertigen, was diese truppe abliefert. mitausnahmevonhuntelaar scheint magath bei seinen transfers voll daneben gegriffen zu haben. zudem wirkte er samstag abend im sportstudio teilweise etwas dünnhäutig ...

ich lese weder sport-bild noch sonstige blätter der springer-presse !!!

im prinzip isses' wurscht !!!es ändert die qualität der beiträge nicht.

sehr gelungener beitrag (s04 - blog) !!! ich kritisiere, wenn angebracht, also lobe ich auch !

ich glaube nicht, dass kaiserschmarrn keinem verein die daumen drückt. wir sind hier in einem forum für fußballfans. oder bezweifelt hier jemand, dass der papst katholisch ist ?

drei punkte sind drei punkte. wir werden sehen, was am ende dabei rauskommt. @schmarrn: rauendahler hat doch geschrieben, dass der gegner schwach war.