wer hat das spiel 90 minuten lang gesehen und kann mir ein wenig schreiben ? war es tatsächlich so grauenhaft, wie normanello es beschrieb ? kenne nur das blanke ergebnis.

[quote=Wissenswertes] sorry, war von mir auch gar nicht persönlich gemeint. war falsch ausgedrückt. ich wollte niemanden provozieren. auf ein sieg heute abend. das wäre mal gut. [/quote] ich sehe dich ebenfalls nicht als hirnlosen, idiotischen provokateur, obwohl du und ich auch schon unseren spa miteinander hatten . da gab es hier schon echte, wirklich üble "granaten".

[quote=gnni 1848] Lass mal Raui. Ein wenig kann ich ihn ja verstehen da ich ja auch Hoffnungen damit verbinde das wir mal was großes ans Land ziehen was unter Altegoerl wohl nicht möglich war. Sein Beispiel mit Audi und Bayern ist ja richtig aber da fehlt noch was. Adidas,Lufthansa,DB und Telekom sind da noch ein paar kleine Namen die bei Bayern dick im Geschäft sind.[i] [b] Adidas und Audi haben sich ja glaube ich sogar eingekauft. [/b][/i]Telekom als Hauptsponsor bezahlt glaube ich als Sponsor soviel wie unser Saisonetat ist. Kann man mal alles optisch sehen, wenn man als Gast in der VIP Longe in Bayern sitzt. Ich hatte da mal das Vergnügen. Irgendwo erzähle ich ja auch nichts neues und wollte eigentlich[i][b] nur auf die Trennung der Arbeit zwischen Sportvorstand und AR hinweisen[/b][/i]. Denn wie es läuft wenn es da keine Trennung gibt, das hat ja wohl die Stefan Kuntz Sache gezeigt. Zuletzt modifiziert von günni 1848 am 14.11.2010 - 09:07:23 [/quote] richtig :) (bayern-sponsoren) gut ausgedrückt und inhaltlich korrekt (unterscheidung ar, vorstand)

@ afc'ler: der zug scheint endgültig abgefahren zu sein, wenn man dem hier gelesenen glauben schenken darf.

da hat herr funkel etwas blödsinn geplappert, denn ein "luxusproblem" in der innenverteidigung würde ich selbst dann nicht sehen, falls maltriz und/oder mavraj ihr vermutetes, volles potential ausschöpfen. über yahias leisungspotential muss hier wohl nicht diskutiert werden.

scheint mir (leider) die vernünftigste lösung zu sein.

jupp nehl könnte man unter der vorraussetzung befürworten, dass ihm sein job bei der dfl noch genügend raum bietet, um sich im aufsichtsrat ausreichend zu engagieren.beim vfl würde ihm genug arbeit bevorstehen. möglichst gute, und nach möglichkeit zahlreiche kontakte sind auf diesem niveau, bei einer tätigkeit dieser relevanz, meiner meinung nach grundvorraussetzung. herzliche grüße aus bochum Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 12.11.2010 - 22:08:16

@ günni: redest du über den bochumer spielhallen-köper ? ich habe sehr dunkel in erinnerung, dass der wohl in grauer vorzeit auch mal für den vfl gekickt hat. stimmt das ?

wenn stüber den posten nur kommisarisch inne hat, findeich das o.k. herr pohl hat mal wieder in jeder beziehung geglänzt. sein neues meisterwerk auf reviersport.de ist aller ehren wert :P:@:P

dachte ich mir schon. wollte dich nur ein bischen aufziehen. es gab vor jahren schon mal einen ex-profi, der jahrelang (gute) jugendarbeit geleistet hat, und keinen bock auf die profis hatte: "enatz" dietz. den mussten sie später erst überreden ... mir kam kützlich ein gedanke, wie man sich beim vfl gehör verschaffen könnte: einfach mal zusammenfassen was hier so geschrieben wird, sich gegenseitig abstimmen und dann einen brief an den vorstand des vereins schicken. dann können wir sicher sein, dass unsere ideen/anregungen wahrgenommen werden. ist besser als bengalos abzubrennen. wer traut dem vfl ein sieg gegen fsv frankfurt zu ?