Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Stonie_The_Lege]
Mal hier reinschauen, viel zuviel zu lsenen, hm...naja...
Vorstand gewäht, warten wir ab
Stammtisch noch wenig Resonanz, wo seid ihr ?
Meine Ideen werden umgesetzt, darauf ein Stauder
Ich bin Stonie, ihr seid es nicht :)
[/quote]
stonie
welche idee ist von dir?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=kropotkin]
[b]2. [/b] Der Etat wurde nicht ins Minus überzogen, sondern den erhöhten Ausgaben durch mehr Zuschauer (Sicherheitsdienst, Miete?, Reinigungsdienst) und höhere Siegprämien (die Verträge der Mannschaft sind stark erfolgsbezogen aufgestellt) stehen deutlich höhere Einnahmen vor allem aus dem Ticketing, aber auch aus dem Verkauf von Fanartikeln gegenüber. [b]Insgesamt wurde versichert, dass am Ende mindestens "eine schwarze Null" steht![/b]
Was wohl nach dem Zwangsabstieg stark weggebrochen ist, sind die Sponsorengelder - seitens der Sponsoren wohl auch aus der Sorge heraus, man würde in die Insolvenzmasse sponsern. Mit dem Abschluß des Insolvenzverfahrens im Frühjahr erhofft man sich auch hier wieder eine deutliche Steigerung.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.12.2010 - 12:08:51
[/quote]
[quote=kropotkin]
Danke!
Teil 2, hoffentlich hast du Recht!
[/quote]
der fussballnurmi123 sieht das richtig, das sagt doch schon der normale Sachverstand.
Oder glaubte bisher jemand hier bei den Fans, dass Passagiere (SPONSOREN) noch auf ein sinkendes Schiff steigen um sehenden Auges unter zu gehen?
Unser Doc W. wird das alles schon in richtige Bahnen lenken und bald läuft der Motor RWE wieder auf Hochtouren in Richtung nach OBEN.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Ronaldo]
Bei aller Freude über die harmonische M.-Versammlung gestern, war die Zahl über die
Höhe der Schulden - 18,9 Millionen Euronen -doch sehr ernüchternd.
Deshalb bleiben für mich diverse Fragezeichen hinsichtlich 1-2 Personen im AR,
die auch vorher in der Verantwortung gestanden haben.
....und wenn ich dann noch lesen muss, dass sich der Rest des alten AR, wie
z.B. Genge, die hübsche Anke etc. für eine Mitarbeit im zu gründenden Wirtschaftsrat
angeboten haben, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Was wollen sie denn be-
wirken??? Die Vergangenheit spricht eindeutig gegen diese Personen oder ist es nur
der Trieb, dass auf dem Briefkopf stehen kann:
"Mitglied im RWE-Wirtschaftsrat"
[/quote]
Ronaldo, wenn sich jemand engagieren will, soll er/sie es tun - denn wir können jeden gebrauchen, der etwas für RWE tun will! Im "Wirtschaftsrat" kann keiner etwas kaputtmachen, und im besten Fall kannn er/sie helfen, neue Sponsoren zu generieren! Und das wollen wir ja sicher alle gerne. [b]Ein "Wirtschaftsrat" hat keinerlei Entscheidungsbefugnisse im Verein und wird ein rein beratendes, unterstützendes Element sein![/b]
So irre die Zahl von 18,9 Millionen[b] € [/b](!)auch ist, die Mitglieder des alten Aufsichtsrats haben sie nur zum kleinen Teil zu verantworten.[b] Und auch Herr Hempelmann ist nicht alleine der, den man zum Sündenbock erklären sollte.[/b] Die Fehler wurden in Wahrheit über ca. 30 Jahre gemacht, und Vorstände und Aufsichtsräte haben die Fehler ihrer Vorgänger geerbt. Und die Lawine rollte immer schneller bergab!
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 06.12.2010 - 16:17:46
[/quote]
@fussballnurmi123
es stimmt, dass Hempelmann nicht der alleinige Sündenbock ist. Hempelmann hat aber 10.000.000 PLUS X alleine zu verantworten, weil er und seine Spezis diese Summer verbrannt haben.
Aber was sind schon 10 Mio, wenn 50 Mio bekanntlich „Peanuts“ sind?
@Peter Dahl
Das automatisch jetzt mehr Transparenz bei RWE durch die Anwesenheit des neuen AR "entelippensDo" sein wird, das wollen wir mal alle hoffen.
Aber in FAST allen AR der Großkonzerne sitzen/saßen Gewerkschafter und bekanntlich/nachweislich vergessen/vergaßen die ganz schnell ihre "Herkunft". "Macht und im Blickpunkt stehen" macht geil und darauf wollen wenige verzichten.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=Berater]
[quote=Tom123]
[quote=hansi1]
kann deine befuerchtung zwar teilen,aber es geht mehr darum wer und wie mit den zeug umgeht.
wenn ein paar verantwortungsvolle Menschen mit den Bengalos richtig umgehn,kann es durchaus eine schoene Kullise geben.
Das Probelm ist aber das die selben gehirnamputierten Feuerzeugwerfern wegen den alle Fussball hinter Netzen erleben duerfen dann auch damit spielen.
finde deshalb die sache durchaus diskusionswuerdig.vieleicht sollten die einzelnen Ultra-Gruppen mit den Vereinsverantwortlichen sich ueber eine geregelte Benutzung
einigen.
[/quote]
Nabend nach Holland, heute schon Windpocken gezählt?:P
wenn Pyro erlaubt werden würde, dann wohl grundsätzlich in allen Stadien in D, oder?
Ich weiss nicht, ob die Vereinsverantwortlichen da Benutzungsgenehmigungen geben dürften...
Es sei denn es käme ein "Ja, aber begrenzt und nur nach Genehmignung der jeweiligen Vereinsführungen im speziellen Falle blablabla..."
Klar ist es nicht gesundheitsfördernd, ich verstehe auch RWE-SGs Einwand, aber irgendwie reitzt mich die Vorstellung, Pyro im Stadion zu erleben...
[/quote]
man muss die Leidenschaft der Holländer zum Vuurwerk.kennen, dann kann man auch den Bezug zum Pyro beim hansi1 verstehen. das ist eine ganz andere Welt
[/quote]
Jetzt bist du gleich mit einen kurzen Satz mehrere male auf den Holzweg.
protzentual gesehn wird in Deutschland mehr Feuerwerk verkauft.
Ich weiss auch nicht genau weshalb das Thema mich mit der Leidenschaft der hollaendischen Bevoelkerung verbinden sollte.
Das Land des ewigen Zweiten ist auf der selben Welt.
Und was die hollaendischen Krawallmacher betrift sind die Umweltfreundlicher als unsere Jungs,die nehmen lieber wiederverwertbare Steine statt Feuerwerk.
[/quote]
wer auf dem Holzweg ist, das bist DU.
Holland hat knapp 17 Mio und swir haben 82 Mio Einwohner.
Pro Kopf werden aber mehr Feuerwerksartikel in Holland verkauft und wir reden hier nicht über Krawahl usdw, sondern über Pyro und dafür hast DU dich doch stark gemacht.:P:P:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Tom123]
[quote=hansi1]
kann deine befuerchtung zwar teilen,aber es geht mehr darum wer und wie mit den zeug umgeht.
wenn ein paar verantwortungsvolle Menschen mit den Bengalos richtig umgehn,kann es durchaus eine schoene Kullise geben.
Das Probelm ist aber das die selben gehirnamputierten Feuerzeugwerfern wegen den alle Fussball hinter Netzen erleben duerfen dann auch damit spielen.
finde deshalb die sache durchaus diskusionswuerdig.vieleicht sollten die einzelnen Ultra-Gruppen mit den Vereinsverantwortlichen sich ueber eine geregelte Benutzung
einigen.
[/quote]
Nabend nach Holland, heute schon Windpocken gezählt?:P
wenn Pyro erlaubt werden würde, dann wohl grundsätzlich in allen Stadien in D, oder?
Ich weiss nicht, ob die Vereinsverantwortlichen da Benutzungsgenehmigungen geben dürften...
Es sei denn es käme ein "Ja, aber begrenzt und nur nach Genehmignung der jeweiligen Vereinsführungen im speziellen Falle blablabla..."
Klar ist es nicht gesundheitsfördernd, ich verstehe auch RWE-SGs Einwand, aber irgendwie reitzt mich die Vorstellung, Pyro im Stadion zu erleben...
[/quote]
man muss die Leidenschaft der Holländer zum Vuurwerk.kennen, dann kann man auch den Bezug zum Pyro beim hansi1 verstehen. das ist eine ganz andere Welt
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=Ronaldo]
@hansi,
bis genau auf den heutigen Tag vor einem Jahr hatte RWE mit Heribert ARDELMANN
einen Vertreter der Sparkasse Essen im AR. Am 1.12.2009 erklärte er seinen Rück-
tritt aus rein persönlichen Gründen.
[/quote]
weist du vieleicht auch ob die persoenlichen gruende familier,beruflich oder mehr was mit den finzanjongleure an der Hafenstrasse zu tun hatte?
[/quote]
an den Sitzungstagen vom AR, da hatte er Waschtag mit anschließendem Bügeln der Wäsche;):P:P:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
endlich bewegt sich bei RWE mal etwas in die richtige Richtung.
Auswärtsdauerkarte -
und man spricht garantiert über RWE.
Danke und weiter so Doc W.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
Schon gesehen?...
[img]http://www.rot-weiss-essen.de/daten/File/Liebe%20Fortuna.jpg[/img]
:P:P:P
[/quote]
Der fussballnurmi123 zeigt da zum Thema ein schönes Bild. Passt auch ganz gut auf die jetzige Diskussion. Vielleicht könnte RWE ja mal ein "ich bestimme den Aufsichtsrat-Spiel" für uns Fans entwicklen, dann kann doch jeder nach seinem Gusto die AR-Mitglieder positionieren und die Welt ist für jeden in Ordnung.
;););)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
hier kann noch so viel über das Thema AR diskutiert werden und ob ein FAN-Beirat auch mit Sitz und Stimme da drin ist oder nicht, es bleibt wie es ist. Wer die Musik bezahlt, der bestimmt auch was gespielt wird,
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Vielleicht sollte man sich mal Gedanken machen, warum ein Sponsor überhaupt Geld gibt!
Ist es nicht so, dass ein Sponsor gerne mit dem Sport den er unterstützt Werbung treibt und somit auch eine Gegenleistung erhält?
Das heute viele noch davon Abstand nehmen als Sponsor bei RWE tätig zu werden, liegt doch wohl daran, dass in der Vergangenheit die gegebenen Gelder "verbrannt" wurden und Großsponsoren geben NUR Geld, wenn sie auch Einfluss auf die Verwendung der Gelder haben. Das bedeutet: Ein Platz im AR mit entsprechender Stimme und Gewicht.
An die Träumer hier im Forum sei nur eines gesagt: Im Hintergrund laufen längst die Gespräche wer welche Posten im AR übernimmt und das sind dann diejenigen die auch Geld investiert haben (mit Ausnahme Hülsmann). Die Mitglieder werden es dann bei JHV nur abnicken können.
Dem Sander kann und muß man bei allen Vorkommnissen in den letzten Jahren nur Respekt und Dankbarkeit zollen, für sein bisheriges finanzielles Engagement und er selbst wird so clever/weitsichtig sein und wissen, was zu Tun und zu Lassen ist.
|