Beethovenhalle

[quote=sozi] Die Vertragsverlängerung mit den beiden o.g. wurde aber erst bekannt gegeben, als der Vertrag abgeschlossen und beidseitig unterzeichnet/rechtskräftig bindend war! Vielleicht ist ja bei dem einen oder anderen noch etwas unklar!? [/quote] Klar, unklar ist, solange kein Vertrag unterschrieben wurde. - Die Vorgehensweise bei positiven Vertragsabschlüssen ist ja auch o.k., von mir aus sogar professionell a la Werder Bremen oder Borussia Dortmund. Aber mir erklärt sich nicht, warum DL z.B. kein enges Zeitfenster gesagt bekommt, in welchem die finalen Verhandlungen stattfinden sollen. Dazu muss ein "andauernd scoutender Verein" in der Lage sein und DL hätte dann auch seine Planungssicherheit. Ich an seiner Stätte hätte dann auch jetzt schon angefangen mit anderen Vereinen zu verhandeln, damit ich nicht wie Thamm ende. - - - Nur, bei DL hat man Verhandlungen "abgebrochen" oder "auf Eis" gelegt usw. - Aber mit anderen kriegt man das zack-zack hin. Für mich fehlt da die Linie. Und die Linie bei Lamczyk hätte heißen können: "wir setzen uns zu abschließenden Vertragsverhandlungen "dann und dann" zusammen. Bis dahin bitte keine Öffentlichkeit."

Klar ist, dass DL an die Öffentlichkeit gegangen ist. Das ist sein gutes Recht, auch wenn er damit möglicherweise sein Ziel einer Vertragsverlängerung verfehlt. Aber darüber scheint er sich ja auch im Klaren zu sein. Auf mich wirkt unverständlich, wie der Verein durch seine sportlich Verantwortlichen agiert: Da wird mit einem Heppke und einem Wrobel frühzeitig verlängert, um Signale zu senden, und schon bei Lamczyk fängt die Thamm´sche Eierei schon wieder an. Vertragsverlängerungen sind doch Rituale wie Tarifverhandlungen. Jeder bringt Argumente oder übt Druck aus. Aber warum schaft es der Verein nicht, diese Sachen in ruhige Bahnen laufen zu lassen??? - DL hat berichtet, dass Kritik geäußert wurde (ist aus meiner Sicht auch berechtigt). DL hat aber nicht berichtet, dass sich der Verein am Tage xy nochmal mit ihm - von mir aus ergebnisoffen - zusammensetzen will. Was soll sowas? DL´s Hinweise auf die eigene Familie und damit zusammenhängend Planungssicherheit sind doch kein Königsprivileg, sondern eine bürgerliche Selbstverständlichkeit. Ich habe kein Verständnis für das Verhalten des Vereins... und dieses Verhalten ist mit Sicherheit auch nicht professionell. Schade, RWE! Zuletzt modifiziert von cantona08 am 19.03.2012 - 12:21:16

Zum Spiel wurde bisher alles soweit gesagt, was letztlich unter "gerechtes Unentschieden" zusammengefasst werden kann. Zu den Umständen: Ich konnte von D aus nicht alles überblicken und erklären. Unstreitig ist, dass Randale im WUP-Block anfingen, nachdem dort Bengalos und andere Stoffe in Brand gerieten, die duch den Ordnungsdienst gelöscht werden sollten, was die WUP verhindern wollten. Warum wie und wieso die Essener Nord dann in Wallung geriet, kann ich aus 100m Entfernung nicht einschätzen. Aber, grundsätzlich: Ich bin es leid, mich als RWE-Fan auch ggü HGB für Furz und Feuerstein rechtfertigen zu müssen. Wenn einer nicht die Größe hat, eine per Mikrofon geäußerte - und nicht sehr gehaltvolle - Beleidigung zu verkraften, der hat wahrscheinlich nur IQ 50. Fertig. Das ist doch kein Grund für Zündeleien und kein Grund Ordner anzugreifen und zu verletzen. [b]Sonst kann man sich ja in WUP bald nicht mehr auf die Straße trauen um zu fragen "Entschudligung, wissen wie spät es ist?" ohne eins in die Fresse zu kriegen.[/b]Das kanns doch alles nicht sein. Immer wieder sich rechtfertigen zu müssen, wenn andere zumutbare menschliche Grenzen überschreiten, ich bin es leid! Die WUP sollen endlich ein Geisterspiel bekommen oder eins in die....

Ich hoffe auf ein Tor besser als Asital. Und ich werde einmal rufen: Ihr habt Runge und wir nicht!!!

Zentnerlast

Frauenkleidung

Leihhaus

Edson Braafheid

Nervenkostüm