@ woddy und @ all: Man mag mich in kürzlicher Vergangenheit etwas "angepippihaft" gegenüber meinem Verein und meiner Sportlichen Leitung gesehen haben.... Wie bereits erwähnt, kann ich erst abends die PK schauen. Damit nehme ich .... ich sach mal 95% meiner zuvor mehrfach geäußerten Kritik am Verein und an der Sporltichen Leitung zurück: Die PK hat für mich Klarheit gebracht und für Lambo habe ich die Empfehlung: Wer sich in Gefahr begibt, der kann darin umkommen! und für die Engländer unter uns: No Risk, no fun! Das gilt für Lambo und für mich!

Kistenstapel

[quote=woddy] (...) [b]Da es noch keine Verhandlungen gab weiß ich nicht wie du sie stocken sehen kannst! Wäre man in Verhandlungen wäre Lambo nicht vorgeprescht! Und damit wirft Lambo einen Schatten auf den Verein und lässt diesen in keinem guten Licht stehen und das nehme ich ihm sehr übel![/b] (...) [b]Es ist schon etwas ulkig das du schreibst das Lambo kaum an die Presse geht und es werden Erinnerungen an Thamm wach schließlich war es Lambo der ihn bewusst ins Spiel gebracht hat und er weiß warum! Wie man sieht hat er sein Ziel ja auch erreicht nur hoffe ich das der Schuss nach hinten los geht! Noch hat der Verein das sagen und ich hoffe das bleibt so denn sonst war es eventuell von Spielerseite nicht der letzte Versuch der Nötigung![/b] [/quote] Zu Punkt 1: Da hatte ich andere Info. Die Quelle war rs.de. Dort berichtete Lambo, dass es in der Vergangenheit Gespräche gab, die aber ergebnislos abgebrochen wurden und nicht forgesetzt wurden, was zu seiner Verunsicherung führte. zu Punkt 2: "Erinnerungen an Thamm" habe ich hier im Forum wahrgenommen und zwar nicht 1:1, sondern im Umgang mit dem Spieler. Zusammengefasst: Ich denke, dass sich Lambos Vorstoß als Eigentor erweisen wird. Der Verein hat sich in dieser Sache dennoch uneindeutig positioniert, bis heute weiß immer noch keiner ob Pro oder Contra Lambo. Der Verein hat immer das Sagen und könnte vereinsschädigendes Verhalten mittels Geldstrafe ahnden. Das zieht immer. Darüber hinaus besteht für ihn (für Verein und Spieler) Vertragsfreiheit. Ich denke, dass Lambo im Klaren darüber sein muss, dass sein Verhalten seinen Abschied forcieren kann, aber dann hat er als Plan B immerhin eine Öffentlichkeit erzielt, die ihm bei der Suche nach einem neuen Arbeitgeber hilft. Der Verein hat sich alldieweil nur weggeduckt. - "Eier in der Hose" in der Auseinandersetzung um Lambo sieht für mich jedenfalls anders aus. Insofern hat der Verein im Augenblick nicht "das Sagen", sondern allenfalls "das Flüstern"...

[quote=woddy] Ich sehe nichts unprofessionelles vom Verein sondern nur von Lambo und für die Unruhe sorgte auch nur er alleine! Welche Unruhe gäb es denn ohne seinen Beitrag in der Presse? Jetzt kann prima jeder Spieler öffentlich den Verein unter Druck setzen er muss nur die Thammkarte ausspielen! Ich würde ihm was scheißen und böte sich mir die Möglichkeit in adäquat zu ersetzen würde ich dies sofort tun! Ich finde so ein vorgehen unprofessionell, inakzeptabel und den Verein schädigend! [/quote] Sicherlich trägt DL - zumindest nach meinem augenblicklichem Kenntnisstand - eine gewisse Mitschuld an einer aufkeimenden Unruhe. Ich selbst fühle mich geradezu tiefenentspannt.... :P. Und Du hast recht - lieber woddy - wenn jetzt jeder Spieler seinem Journalisten-Spezi einen Verlängerungsvertrag diktiert, dann hat der Verein die Thammkarte. Nur: der Verein hat sich diese Thamm-Karte selbst erarbeitet. - Die Sache einfach auszuschweigen und dazu auf der PK rumzueiern zeugt weder von Plan A noch von Plan B. N klares Wort von DJ wäre zum Beispiel gewesen: "DL hat einen gültigen Vertrag. Über die Verlängerung des Vertrages gibt es einen vereinbarten Zeitplan, der dem Spieler bekannt ist. Wir als Verein führen keine Vertragsverhandlungen in der Öffentlichkeit." Schon könnte dieses Forum in altbewährter Manier über den Spieler DL herfallen, warum der denn an die Öffentlichkeit gegangen ist... Das unprofessionelle Verhalten des Vereins besteht nicht in der stockenden Verhandlung mit DL, sondern im Umgang mit den damit zusammenhängenden Veröffentlichungen, die meiner Meinung nach kein gutes Licht auf die Sportliche Leitung werfen. Kaum geht der DL an die Pressse, werden für manche Erinnerungen an Thamm wach und als Reaktion tut der Verein in meinen Augen so, als hätte er aus der damaligen Situation, was a) der Umgang mit dem betroffenen Spieler und b) der Umgang mit der (Vereins-)Öffentlichkeit angeht, nichts gelernt. So seh ich das. Nur der RWE!

[quote=Ronaldo] War alles schon einmal da!!!! "Dennis Lamczyk geht im Frust" ...nicht von RWE, sondern von Hessen Kassel - interessanter Bericht, der evtl. doch nachdenklich macht in Hinblick auf die jetzige Situation: http://www.dasbesteausnordhessen.de/news.php?id=5817&c=14 Absolut lesenswert!!!! (...) Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 22.03.2012 - 23:30:20 [/quote] Da bin ich aber mal gespannt, wie das Ganze dann bei RWE erwartungsgemäß ca. 18.05.2012 lauten wird,.,,, Oder ob die doch schon ne Blaupause vom link haben? Der Fall bleibt undurchsichtig, nur das Verhalten der Vereinsverantwortlichen ist unprofessionell, weil so keine Ruhe einkehrt.

Stéphane Chapuisat

Taucherlebnis

@ bosco Es waren aus meiner Sicht allenfalls Polemiken gegen ein boulevardeskes Blatt, dass keine HIntergrundberichterstattung will und nicht betreibt, sondern nur Stimmungsmache. Keine Hasstiraden von mir. Im Übrigen - der Kausalitätsfrage - stimme ich Dir [b]nicht[/b] zu!

[quote=woddy] Ich vertraue unseren sportlich Verantwortlichen Wrobel und Jamro zu 1907%! Aber so wie sie die Mannschaft zusammen gestellt haben war schon nicht so gut und was man dann daraus gemacht hat war ja wohl auch nicht so optimal! Leider ist auch der Umgang mit den Spielern sehr laienhaft! Und nun zeigt sich leider auch das man nicht viel Ahnung hat mit wem man wann und wie umgehen soll zwecks Abschied oder Verlängerung! Auch ist mir nicht ganz wohl bei den eventuellen Neuverpflichtungen da fehlt denen doch ein wenig die Fachkompetenz! Beim Training fehlt ja wohl auch die nötige Professionalität aber wen wunderts wenn es in Zukunft genauso weiter geht da ja Waldi nicht bereit ist zu 100% den Trainer zu machen! Aber wie gesagt ich hab da 1907% Vertrauen! [/quote] Hallo woddy, ich weiß nicht genau, woher Du Dein 1907%iges Vertrauen hernimmst, denn was Du im Mittelteil schreibst, sehe ich ziemlich ähnlich: Die schnelle Verlängerung mit WW sollte gerade vor dem Hintergrund seiner Teilzeit-Tätigkeit nunmal auch einen Entwicklungsprozess bei der Kaderzusammenstellung bringen: Ich meine, die Verpflichtungen von Ivancicevic, Rodenberg und Jansen haben uns in dieser Saison überhaupt nicht (bei Rodenberg nur ansatzweise) nach vorne gebracht. Es tut mir um die Jungs leid, aber ich brauche in der nächsten Saison Spieler, die einsatzfähig sind und sich anbieten können. Im nächsten Jahr ist wieder Abstieg möglich. Vom Aufstieg möchte ich bei dem zukünftigen Lotterie-Spiel im Augenblick nicht reden...

Mir geht aufn Sack, dass die "schreibende Zunft", was angesichts der Ergüsse von WATZ und Co. schon eine Beleidigung für jedwede Zunft ist, sich immer noch an den Vorfällen beim W-Spiel labt und durch Hantel auch noch Stimmung gegen RWE und Welling macht, weil unser Doc zurecht darauf hinweist, dass es keinen Kausal-Zusammenhang zwischen Halbzeit-Beleidungen und Bengalo-Abbrennung im W-Block ab 53. Minute [b]gibt[/b]. Hantel meint, dass Doc diesen Zusammenhang [i]"sieht"[/i], womit er impliziert, dass sich sehr wohl ein Zusammenhang herstellen ließe. Das gilt sicher für das Schmierenblatt WATZ. Hantel, lassen Sie sich sagen: Das ist keine Berichterstattung, das ist Kesseltreiben, das ist Säue durchs Dorf treiben, das ist Murdock-NOTW-Manier. Das ist eine Schande. WAZ raus! Zuletzt modifiziert von cantona08 am 22.03.2012 - 09:46:06