Hörder SC II - SF Sölderholz 1:1 SC Aplerbeck 09 II - ÖSG Viktoria 08 Dortmund 5;0 Kocatepe Camii - FC Sarajewo Bosna 3:2 DJK Saxonia - TSC Eintracht 48/ 95 1:4 Hombrucher SV 09/ 72 II - VFL Hörde 0:3 Rot - Weiß Barop - TuS Eichlinghofen II 0:2 VfR Sölde - SV Körne 83 3:0 VFL Schwerte II - FC Brünninghausen II 2:2

mir gefällts auf den ersten blick gut! schöne neue ideen, die ich mir später noch genauer anschauen werde. der rwobock soll am besten die summe der verlorengegangenen beiträge in seine signatur schreiben, dann kann jeder den das interessiert (sprich: ihm und vielleicht noch einem) seine unglaublich hohe anzahl zusammenaddieren.

höhö, typisch hacheney

SuS Hörde wird mit den unteren Plätzen nichts zu tun haben, aber wenn es für ganz oben reichen sollte, würde es mich schon wundern. Andererseits spricht die Ausgeglichenheit der Liga durchaus für Überraschungen. Berghofen hat sich seit dem verpatzten Aufstieg vin der vorletzten Spielzeit kontinuierlich verschlechtert und jetzt spielt auch noch der Steinbrück in der Ersten. Die können in meinen Augen nur oben angreifen, wenn sie ihr Umfeld in den Griff kriegen und produktiv mit der Ersten zusammenarbeiten. Kruckel hat in den letzten Jahren fast alle Leistungsträger abgeben müssen - weiß nicht, ob und wie sie das kompensieren konnten. Freuen würde es mich für Außenseiter, wie Post/Telekom, oder auch die SDS - wobei ich zumindest letzter überhaupt nicht einschätzen kann. Post verfolgt seit dem Abstieg ein klares Konzept, was sich irgendwann bezahlt machen wird. Obs schon in diesem Jahr reichen wird, wird die Saison zeigen. Ich gönne es ihnen auf jeden Fall.

mein favorit ist der asc. der kader kann sich in dieser liga eigentlich nur selbst schlagen. ob die mannschaft das potential auch nutzt, wird sich zeigen. wird wohl auch auf deren erste ankommen. sollten die tatsächlich um den aufstieg mitspielen, wird die ganze kraft des vereins in die westwalenligatruppe gesteckt. sollte sich jedoch früh abzeichnen, dass es nicht reicht, die abstiegsplätze aber ebenfalls in weiter ferne sind, werden die wohl viel für den unterbau tun und sind dann auf jeden fall das maß aller dinge. außedem müssten schwerte und vfl hörde oben mitspielen. den HSV sehe ich derzeit nicht so gut, als dass sie ganz oben angreifen könnten. zu tsc kann ich nicht viel sagen. letztes jahr wurden sie (eigentlich wie immer) zum schluss stärker. sollten sie endlich mal umsetzen, was sie sich vornehmen und mit konstanz über den winter kommen, geht da einiges. beim thema sölderholz geb ich hanswurst vollkommen recht. die sind echt spielstark, aber manchmal nicht clever genug. sollten die ihre möglichkeiten ausschöpfen, können die für überraschungen sorgen und noch 2-3 plätze im vergleich zum vorjahr klettern. Was tut sich denn auf der anderen seite der tabelle? kann jmd was zu körne oder saxonia sagen? haben die sich verstärkt? zu eichlinghofen kann ich schonmal erklären, dass es einen umbruch (trainerwechsel) gab und sich die mannschaft erheblich verjüngt hat. Zuletzt modifiziert von 1890er am 16.07.2009 - 14:14:28

Für wieviele Pflichtspiele sind die denn gesperrt? Gilt die Sperre seit dem Spiel, seit der Urteilsverkpndung oder ab Beginn der neuen Saison? Richti hart wäre die Strafe wohl nur, wenn das letztgenannte zuträfe.

Ging das nicht letztes jahr auch schon 4:4 aus? Ich meine das noch irgendwie im Kopf zu haben...

irgendwo stand leider schon vor ein paar tagen, dass der hsv leider nicht nachrücken darf und in dem nun eingetretenen fall, dass schermbeck in der brw-liga bleibt, die westfalenliga mit einer ungraden anzahl an teams spielen wird.

bis auf hörde und huckarde kann ich die mannschaften nur schlecht einschätzen. die beiden genannten zähle ich aber auf jeden fall zum anwärterkreis - mit vorteilen für den hsc. oespel hat sich meines wissens kaum verstärk und wird wohl mit den ganz großen nur schwer mithalten können, aber vielleicht tut sich ja noch was bei denen - würde es ihnen auf jeden fall sehr gönnen. noch ein kandidat ist in meinen augen die sg lütgendortmund

lasst doch diesen peinlichen thread endlich mal ruhen. sich hier immer wieder zu rechtfertigen bringt die pro-hörder-fraktion sicher nicht voran, sondern lässt nur immer mehr menschen mitlesen, was das licht, das auf den verein geworfen wirft sicher nicht besser macht. ein klares "Nein - solche Anschuldigen verbitten wir uns!" hätte vollkommen ausgereicht und es würde nicht noch mehr spielraum für spekullationen entstehen. auch der anderen seite würd ich raten, nicht mehr nachzutreten. ändern könnt ihr ohnehin nichts und letztenendes kann man auch schnell als schlechter verlierer da stehen - selbst für neutrale personen. versteht mich bitte alle nicht falsch, ich gönne jedem seine meinungsfreiheit und befürworte auch, das kritische themen hier im forum angesprochen werden. aber hierzu ist nun wirklich alles (mehrfach!) gesagt worden und am ende kann ein thema mit einer überschrift, in der einem verein beweislos betrug unterstellt wird, nur verlierer haben. ball heu!