kommt ja auch noch so ein wenig auf die anderen mannschaften an. ich denke, man kann mehr sagen, wenn die gruppenaufteilung steht.

[quote=Adobah]und keine Professoren, Politiker oder Oberkellner ;)[/quote] man kann doch professor sein und trotzdem fußball mögen! gleiches gilt für die anderen genannten berufe. [quote=Adobah]Finde das okay, Fußball ist und war der Sport des kleinen Mannes![/quote] naja, da solltest du dich vielleicht noch mal informieren. fußball war in england mal der sport der oberschicht. rugby war der sport des proletariats. Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 10.06.2010 - 17:28:36

ich würde es seltsam finden, wenn jemand aus der höheren mannschaft aushilft und dann direkt zum kapitän gemacht wird. aber das mögen andere anders empfinden. andersrum kann man meiner meinung auch nicht sagen, wenn einer fünf spiele in der unteren mannschaft macht, daß er dann nicht mehr zum kader der höheren gehört. offiziell ist das so, aber der spieler wird ja bei so einem ligaunterschied nicht auf einmal seine qualitäten verloren haben.

doch! das ziel heißt nichtabstieg.

[quote=dieTonne] Also wenn das Torverhältnis in der Relegation zählt:D [/quote] Für Spiele die in einer einfachen Punkterunde gemäß §47 Absatz 4 der SpO/WFV ausgetragen werden gilt: Bei Punktgleichheit entscheidet die Tordifferenz. Ist auch diese gleich, entscheidet die größere Anzahl der geschossenen Tore. Besteht auch dann noch Gleichheit, entscheiden die Spiele der betreffenden Mannschaften gegeneinander. Stehen nach Abschluß dieser Runde trotzdem zwei oder mehr Mannschaften nach Punkten und Toren gleich, so wird bei zwei Mannschaften nach §47 Absatz 2 und 3 der SpO/WFV eine Entscheidungsspiel angesetzt, bei drei und mehr Mannschaften wird die Runde neu angesetzt.

ich finde sie auch gut. nicht immer dieser einheitsbrei. mittlerweile muß ja fast schon in jedem zweiten spiel was an der ausrüstung getauscht werden, weil die mannschaften sich einfach zu ähnlich sehen. und der sponsor wird sich auch freuen, wenn durch solche posts sich jetzt alle die trikots ansehen. na dann, guten appetit... ;)

wie kann man sich denn aus "disziplinarischen gründen" trennen? verfehlt das disziplinarische dann nicht seine wirkung? was ist denn da vorgefallen?

[quote=Lazio Koma]Es ist doch schon vorprogrammiert, dass sowas wieder passiert. Da muss man sich nur mal ein paar Kommentare hier durchlesen. [/quote] sehe ich genauso. wenn damals ein paar beleidigungen der auslöser war, dann solltet ihr euch hier nicht noch weiter beleidigen. so eine eskalation brauchen wir nicht noch mal! konzentriert euch auf das sportliche!

[quote=Der10er]Bei den Hillis sind denke ich die Emotionen zu hoch geschaukelt worden.[/quote] das kann sein, die frage ist nur, was hatte der bv damit zu tun? ;)

die rote karte geht schon in ordnung. es war jetzt kein muß wie bei hand auf der linie oder notbremse, aber ich denke, viele andere schiedsrichter hätten auch so entschieden. das foul ansich war schon hart genug und wenn man dann sieht, wie der bergener zu dem foul ansetzt, dann ist das absolut nachvollziehbar. er wurde vermeintlich aus seiner sicht gefoult, was ein leichter rempler war, als dann kein pfiff kam, sprintete er hinter dem gegenspieler her und sprang ihm von hinten in die beine. die gelb-rote für marucci hatte sich auch lange angedeutet. auch hier beide karten berechtigt. nach der gelben wurde er nach einer ebenfalls gelbwürdigen aktion vom schiri ermahnt, brauchte dann aber keine fünf minuten für das nächste harte foul. aber beim marucci hat man wenigstens gemerkt, daß er gewinnen wollte. klar ist das dann auch oft nah an der grenze zu einer karte, aber bei den anderen kam gar kein richtiges aufbäumen. und die leistung vom schiri war wirklich sehr gut und besser als die der anderen akteure. endlich hat der kreis mal in einem so wichtigen und entscheidenen spiel innerhalb der saison einen guten mann geschickt. schade, daß es nicht immer so ist.