@derSchläfer2000: Dein Hinweis auf "Sender und Empfänger" spricht mir aus der Seele. Ich betone ausdrücklich, dass ich nichts, aber auch rein gar nichts gegen die mir bekannten Kandidatin und Kandidaten habe, die sich am Sonntag zur Wahl stellen möchten. Ich schreibe hier doch recht klar, welche Informationen mir vorliegen müssten, um meine Stimme erhalten zu können. Ich glaube, alle Kandidaten, die ich aufgeführt habe, tragen unsere RWE DNA in sich. Das freut mich sehr, setze ich aber voraus, wenn es um unseren Wahlausschuss und um unseren Aufsichtsrat geht. Darüber hinaus reicht es mir nicht, um mich zu überzeugen, wenn ein Kandidat damit argumentiert, "frischen Wind" einbringen zu wollen. Was heißt "frischer Wind" konkret? Ein anderer schreibt, dass es ein Herzenswunsch sei, ehrenamtlich für unseren RWE tätig zu werden. Ja, das wertschätze ich. Doch mich interessiert noch mehr, wie er/sie das Ehrenamt ausführen möchte. Ich schreibe/sage einfach vor einer Wahl, welche Erwartungen ich habe. Es ist Sache der Kandidaten, mich davon zu überzeugen, dass meine Erwartungen erfüllt werden könnten. Wenn die Kandidaten zu der Erkenntnis gelangen sollten, dass es ihnen egal ist, ob sie meine "pisselige" Stimme erhalten oder nicht, dann ist es deren gutes Recht. Wenn Dir die bisherigen Informationen ausreichen, um Deine Stimme zu vergeben, dann ist das vollkommen okay. Jeder Wähler agiert da anders. Es ist nicht meine Aufgabe, das Handeln anderer zu bewerten. Ich möchte allenfalls mein Handeln vertreten und letztlich auch verantworten können. Rot-Weisse Grüße gehen an Dich.

[quote=Tom123] [quote=Oppa Tom] Daher würde es mich sehr freuen, wenn ich vor einer Wahl hierüber etwas von den Kandidaten hören/lesen würde. Merci. [/quote] Naja, aber die Frau fällt doch dann weg, wenn sie im Urlaub ist, oder? Finde das Ganze irgendwie "strange", wegen zwei Peronen, welche sich neu wählen lassen wollen gibt es diesen ganzen Heckmeck? Und dann kommt es noch darauf an, ob man FB nutzt, damit man davon etwas mitbekommt, oder nicht? hmmmm.... muss ich alles nicht verstehen. [/quote] Nach meiner Kenntnis kann zur Wahl auch in Abwesenheit angetreten und bei Wahl auch in Abwesenheit angenommen werden. Ich finde die Besetzung des Aufsichtsrates extrem wichtig und demzufolge auch die Besetzung des Wahlausschusses. Als sehr interessiertes Vereinsmitglied beschäftigt mich das Thema daher so kurz vor der Wahl tatsächlich sehr.

Mir sind bis dato 3 Personen namentlich bekannt, die für den Wahlausschuss kandidieren. Neben Stefan Lantermann und Nicole Neugebauer, die für dieses Amt nach meiner Kenntins zum ersten Mal kandidieren, Claus-Werner Genge als amtierendes Mitglied. Mein persönlicher Dank gilt grundsätzlich allen, die sich für unseren Verein engagieren möchten. Vor allem dann, wenn es sich um ein ehrenamtliches Engagement handelt. Der Wahlausschuss schlägt Kandidaten vor, die sich um einen Sitz bei uns im Aufsichtsrat bemühen möchten. Somit kommt diesem Ausschuss eine wichtige Aufgabe zu. Der Aufsichtsrat hat unseren Vorstand zu kontrollieren und zu beraten. Welche Kompetenzen sollten in Folge dessen im Aufsichtsrat vertreten sein? Ich habe dazu eine sehr konkrete Vorstellung. Mich würde daher vor allem interessieren, welche Vorstellung die Kandidaten von der Zusammensetzung eines handlungsfähigen Aufsichtrates haben und nach welchen - bestenfalls objektiven - Auswahlkriterien Kandidaten für einen Aufsichtratsposten ausgewählt und vorgeschlagen werden. Daher würde es mich sehr freuen, wenn ich vor einer Wahl hierüber etwas von den Kandidaten hören/lesen würde. Merci.

[quote=Nogger] [quote=Dellwig07] [quote=Nogger] Der Herr Lunte liest hier sicherlich mit. Nachdem würde ich auch niemandem Antworten, der hier solch einen fragwürdigen Stammtisch leitet. Die Tatsache, dass du ihm hier öffentlich zum Vorwurf machst, dass er sich nicht zurückgemeldet hat, gibt ihm dann auch noch recht. [/quote] [i]Absolut fast unverschämt von Dir - drücke es jetzt nur etwas frecher aus als OppaTom: Oppa hat hier keine Wertung vorgenomme, sondern nur dokumentiert, dass er ihm ein Angebot gemacht hat, um sich einigen Leuten aus dem RWE sehr wohlgesonnen Umfeld in guter Atmosphäre zu erklären. Sonst nix. Er hat keinen Vorwurf gemacht. Peng 07 [/i][b][/b] [/quote] Was ist denn daran unverschämt? Natürlich wirft er dem Herrn Lunte vor, dass er sich nicht bei ihm zurückgemeldet hat. Schon, dass man hier überhaupt erwähnt, dass er den Herrn Lunte per PN angeschrieben hat, ist an Indiskretion nicht zu überbieten. Mit seinem Kommentar bringt er, aus seiner Sicht, direkt eine Bewertung für Herrn Lunte ins Spiel. Hier macht sich jemand mal wieder viel wichtiger als er ist. [/quote] Blödsinn, wie zu erwarten.

[quote=derSchlfer2000] [quote=Oppa Tom] [quote=derSchlfer2000] [quote=Oppa Tom] Wer hat eine Erklärung für mich, warum sich Personen, die für den Wahlausschuss kandidieren möchten, sich etwa eine Woche vor der JHV nicht zu erkennen geben möchten? Macht auf mich keineswegs einen guten Eindruck, so eine Heimlichtuerei. [/quote] Ich habe an anderer Stelle geschrieben, dass ich es sehr begrüßt habe, dass ein Kandidat sich hier im Forum "präsentiert" hat. Habe mit einer PN an ihn reagiert und die Möglichkeit angeboten, mit Stammtischschwestern und -brüdern von mir am Helmut ins Gespräch zu finden. Habe auf meine PN keinerlei Reaktion erhalten. Dies möchte ich als Festellung und nicht als Wertung zur Kenntnis geben. Grundsätzlich wertschätze ich ein solches Engagement. Auf FB bin ich nicht aktiv. [/quote] Du siehst schon, dass du dir selbst ein wenig widersprichst? Du kennst zumindest ein Statement, sagst aber, dass die sich nicht erkennen geben wollen. Und nicht böse sein, nur weil mich jemand per PN antextet muss ich ihm nicht antworten. Evt. Hat er die PN gar nicht mitbekommen, soll vorkommen. Ebenso dass sich die Frau auf FB vorgestellt hat, ist ja wohl öffentlich genug. Sie kann nichts dafür wenn einzelne User sich dort nicht informieren. Gerade im Ehrenamt, kannst du nicht alle Kanäle bedienen. Insoweit suche doch einfach den Kontakt auf der Versammlung. Für mich sind die beiden auf alle Fälle transparent genug. Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 05.10.2024 - 22:14:48 [/quote] Nein, ich widerspreche mir nicht. Mein Hinweis bezog sich auf den Artikel. Dort wurde geschrieben, dass sich Kandidaten für den Aufsichtsrat noch nicht zu erkennen geben möchten. Nochmal, ich begrüße es sehr, wenn andere Initiative zeigen und sich vorstellen. Mein Hinweis, dass ich nicht bei FB aktiv, sollte einfach nur aufzeigen, dass ich von der anderen Vorstellung nichts mitbekommen habe. Nicht mehr und nicht weniger. Mittlerweile habe ich von dieser Vorstellung durch einen Stammtischbruder Kenntnis erlangt. Rot-Weisse Grüße gehen an Dich. Zuletzt modifiziert von Oppa Tom am 05.10.2024 - 22:45:21

[quote=derSchlfer2000] [quote=Oppa Tom] Wer hat eine Erklärung für mich, warum sich Personen, die für den Wahlausschuss kandidieren möchten, sich etwa eine Woche vor der JHV nicht zu erkennen geben möchten? Macht auf mich keineswegs einen guten Eindruck, so eine Heimlichtuerei. [/quote] Haben Sie doch, einer hier und die andere Kandidatin auf FB. Insoweit biste da wohl nicht umfassend informiert. Nebenbei auf einen früheren Kommentar bezogen, wen kennst du den näher vom jetztigen Wahlausschuss? An eine tiefergehende allgemeine Vorstellung der Mitglieder kann ich mich jetzt nicht erinnern, aber das muss nichts heißen, hab die 50 ja auch überschritten :-). Insoweit werde ich also am Sonntag den/die wählen, der mir persönlich den besten Eindruck hinterlässt. [/quote] Ich habe an anderer Stelle geschrieben, dass ich es sehr begrüßt habe, dass ein Kandidat sich hier im Forum "präsentiert" hat. Habe mit einer PN an ihn reagiert und die Möglichkeit angeboten, mit Stammtischschwestern und -brüdern von mir am Helmut ins Gespräch zu finden. Habe auf meine PN keinerlei Reaktion erhalten. Dies möchte ich als Festellung und nicht als Wertung zur Kenntnis geben. Grundsätzlich wertschätze ich ein solches Engagement. Auf FB bin ich nicht aktiv.

@de Vlugt: Jedes Mitglied des Aufsichtsrates ist namentlich bekannt. Gleiches gilt für die Mitglieder des Wahlausschusses. Ein interessiertes Vereinsmitglied kann sich dann zumindest selbst ein paar Informationen zu den Personen zusammentragen. Wenn mir noch nichteinmal Namen zur Kenntnis gelangen, ja, dann ist das für mich Heimlichtuerei. Wie bezeichnest Du ein solches Vorgehen? Rot-Weisse Grüße gehen an Dich.

Wer hat eine Erklärung für mich, warum sich Personen, die für den Wahlausschuss kandidieren möchten, sich etwa eine Woche vor der JHV nicht zu erkennen geben möchten? Macht auf mich keineswegs einen guten Eindruck, so eine Heimlichtuerei.

Bin wieder daheim. Ich finde, dass unser Team vollkommen verdient gesiegt hat in einem Spiel, das wenig Qualität dafür hohe Fehlerquoten auf beiden Seiten hatte. Gaaaanz wichtige und verdiente 3 Punkte.

Damit konnten zumindest meine Zweifel zu dem User JürgenRöber schnell geklärt werden. Scrollen und ignorieren.