Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Ralf Aussem bekundet Interesse an Timo Brauer:
Gut gefallen würde Aussem der Wechsel von Timo Brauer an den Tivoli. «Das ist einer, der passen würde», sagt der Trainer über den 21-jährigen Kapitän von Rot-Weiß Essen. «Er kann im defensiven Mittelfeld, aber auch als Rechtsverteidiger spielen. Die Frage ist, ob wir ihn kriegen können
Quelle: Aachener Nachrichten
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Eine Ausleihe in Liga 4 ist so gut wie unmöglich. Ich wüsste jetzt auf Anhieb keinen Verein aus der 4 Liga der Spieler verleiht. Das hat in der Regel den Grund das man die gleiche Qualität der Leihspieler auch als ablösefreien Spieler bekommen kann.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=MikeRWE]
[quote=woddy]
[quote=MikeRWE]
Kein Verein dieser Welt wird "nicht-100%tige Abschlüsse" vorher kommunizieren. Es sei denn, der Spieler selbst verrät seinen Standpunkt zur eigenen Zukunft, meist indirekt über die Medien.
Kaufland ? Wieso, ist das ein neuer Sponsor ?
[/quote]
Nein er wirbt nur mit Rot Weiss!
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s320x320/536300_245557342218075_100002914331479_466240_696986418_n.jpg
[/quote]
Na und ? Vielleicht gibts da ja Gespräche.
Und wieso kreiden hier einige wie dieser Traumzauberer an, das man sich nicht um Sponsoren bemüht ? In der 4.Liga stehen die auch sowas von Schlange oder was ?
Sponsoring funktioniert hauptsächlich, so kenn ich das, wenn man sportlich aktuell und künftig ist und bleibt. Ab der 3.Liga werden vielleicht einige mehr oder weniger interessiert sein, wenn sie merken, das der Klub immer professioneller und diese auch ausstrahlt. Wo lebt ihr eigentlich ?
Neue Einnahmemöglichkeiten siond bereits Logen und die Seats, die allein 30-40%
in der Regel an Einnahmen ausmachen, plus Sponsoring. Die Steher können ja gerne 2 Euro pro Spiel mehr zahlen. Aber meckern, unglaublich hier, sowas. :@
[/quote]
Essen-Dellwig leb ich!
Ansonsten bitt richtig lesen. Du hast dne falschen ans Bein gepinkelt. Es war nicht der Traumzauberer der die Aussage zu den Sponsoren getroffen hat sondern der Berater.
Es wäre auch sehr hilfreich wenn du Kommentare einzelner Personen nicht immer so dar stelltst als wäre die große Masse in diesem Forum der selben Meinung wie jetzt zum Beispiel der Berater . Das ist falsch.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Holthausen]
Bei Zitaten ist es immer wichtig auf die Vollständigkeit eines Zitates zu achten. Wenn man etwas verkürzt, sollte man das kenntlich machen, da man ansonsten den Sinn verfälscht. Das Zitat lautet vollständig:
Auch andere Spieler, die uns verlassen, wissen um diese Entscheidung, mit einigen stehen wir noch in Gesprächen.
Wenn man dann auf das folgende Zitat achtet, was der Doc seinen Ausführungen zur Spielerverpflichtungen vorangestellt hat und was ja offensichtlich ein absoluter Grundsatz nicht nur bei RWE, sondern bei fast allen (Profi)Clubs im Fußball ist
• Verhandlungen sind nun mal nicht öffentlich und sollten auch nicht öffentlich sein und auch Überlegungen welche Spieler man halten will und welche nicht, gehören aus unserer Siht nicht in die Öffentlichkeit, bevor man Vollzug melden kann,
so hat der Doc doch unsere Fragen umfassend beantwortet. Er hat nachvollziehbar dargelegt, wieso Adrian Schneider keinen neuen Vertrag bekommen hat. Es ist also Vollzug gemeldet worden. Ebenso verhält es sich bei Leon Enzmann. Dann wurde gesagt, dass man mit anderen Spielern noch spricht (siehe oben: es werden noch Gespräche geführt). Es ist also noch nichts zu kommunizieren, denn es ist noch kein Vollzug zu melden, weil diesbezüglich der Grundsatz gilt, dass derartige Überlegungen nicht in die Öffentlichkeit gehören.
Alle Äußerungen zu den Kaderplanungen finde ich total nachvollziehbar. Wenn man auf dem freien Markt was kaufen will, sollte man mit seinen Nöten bzgl. des Kaufwunsches nicht so sehr offen umgehen, wenn man sich nicht die Preise versauen will. Dazu gehört auch, dass ich nicht immer sagen sollte, wer mich verlässt, weil damit der aufmerksame Verkäufer eventuell erkennen kann, was ich ersetzen will oder sogar ersetzen muss.
[/quote]
Ich wollte Doc´s Aussagen hier mit dem verkürzten Zitat keinesfalls verfälschen. Wollte nur die wesentliche Aussage hervorheben. Die ist für mich immer rnoch das einige Spieler bereits wissen das nicht mehr mit Ihnen geplant wird. Wenn ich nach deiner Begründung gehe dann wissen derzeit nur Schneider und Enzmann das nicht mehr mit Ihnen geplant wird. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Ansonsten gebe ich dem Doc natürlich recht das man nur das kommuniziert was auch wirklich in Trockenen tüchern ist. Das ist der richtige Weg auch wenn es mir zugegebener Maßen schwer fällt damit umzugehen. Ich lächze nach Neuzugängen! :D
Abgänge nicht mitzuteilen weil dann eventuell Rückschlüsse auf die Kaderplanung gezogen werden könnte und somit die eigene Verhandlungsposition geschwächt wird halte ich dann aber doch für sehr weit hergeholt. Da man ja schließlich mit dem Spieler X zusammen sitzt und verhandelt kann er wohl alleine schon aufgrund des Gespräches erkennen können das Interesse besteht und somit Rückschlüsse auf die Kaderplanung schliessen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
[quote=Dondera]
Erstmal danke an den Doc für die schnellen und guten Antworten auf unsere offenen Fragen. Viel neues war jetzt nicht unbedingt dabei aber das ist ja auch gut so das der Doc und der Verein ihre Linie konsequent durchziehen.
Ich gebe aber auch Marvin recht das betreff Kaderplanung ruhig etwas mehr Offenheit herrschen könnte. Dabei meine ich nicht mal die Neuzugänge sondern vorrangig die Abgänge. Was spricht dagegen jetzt zu sagen mit welchen Spielern man noch plant und mit welchen nicht mehr? Wir haben ja auch noch andere Spieler mit auslaufenden Verträgen ausser Brauer und Lamcyzk. Was ist mit Vennemann, Denker, Kuta, Kunz, Jansen, Rodenberg, Dusy, Grummel und Schlomm? Man kann doch der Öffentlichkeit berichten wie mit den vorhanden Spielern weiter geplant wird oder ob überhaupt mit Ihnen geplant wird. Das werden wir doch früher oder später sowieso erfahren also verstehe ich da nicht so ganz warum [color=R]man das nicht kommunizieren kann[/color].
[/quote]
Man kann, will aber nicht! (Können könnte man immer! ;))
Der Doc hat doch klar zum Ausdruck gebracht, dass nur etwas nach außen kommuniziert wird, wenn etwas zu 100 % feststeht!
Dies bedeutet doch für die von dir genannten Spieler! Die Verhandlungen laufen noch!
[/quote]
Achtung ich zitiere den Doc:
"Auch andere Spieler, die uns verlassen, wissen um diese Entscheidung"
Da die Spieler wissen das sie gehen müssen verstehe ich nicht warum man das nicht kommunizieren [b]will[/b].
Wäre ja auch mal schön wenn man die Spieler anständig verabschieden könnte beim letzten Heimspiel gegen Fortuna. So ein Abschied wie der Enzmann bekommen hat wünscht sich doch insgeheim wahrscheinlich auch jeder andere Spieler der gehen muss. Wird nur schwer mit einer vernünftigen Verabschiedeung wenn ausser den betroffenen Spielern und den Verantwortlichen keiner weiss wer alles gehen muss.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Erstmal danke an den Doc für die schnellen und guten Antworten auf unsere offenen Fragen. Viel neues war jetzt nicht unbedingt dabei aber das ist ja auch gut so das der Doc und der Verein ihre Linie konsequent durchziehen.
Ich gebe aber auch Marvin recht das betreff Kaderplanung ruhig etwas mehr Offenheit herrschen könnte. Dabei meine ich nicht mal die Neuzugänge sondern vorrangig die Abgänge. Was spricht dagegen jetzt zu sagen mit welchen Spielern man noch plant und mit welchen nicht mehr? Wir haben ja auch noch andere Spieler mit auslaufenden Verträgen ausser Brauer und Lamcyzk. Was ist mit Vennemann, Denker, Kuta, Kunz, Jansen, Rodenberg, Dusy, Grummel und Schlomm? Man kann doch der Öffentlichkeit berichten wie mit den vorhanden Spielern weiter geplant wird oder ob überhaupt mit Ihnen geplant wird. Das werden wir doch früher oder später sowieso erfahren also verstehe ich da nicht so ganz warum man das nicht kommunizieren kann.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Mit meiner Einschätzung das wir eventuell eine Chance haben könnten Mark Uth von den Kölnern loszueisen lag ich wohl mächtig daneben. Mark Uth wechselt zum SC Heerenveen. Bei solchen Angeboten ist es natürlich logisch das wir keine Chance haben auf eine Verpflichtung des Spielers. Mal sehen wie er sich dort schlägt.
http://www.sc-heerenveen.nl/nieuws/sc-heerenveen-versterkt-zich-met-fc-koln-spits-mark-uth1/10
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Kevin Weggen aus unserer U19 wechselt zum Wuppertaler SV II.
Hatte ich nicht noch vor kurzen gelesen das er für unsere erste Mannschaft vorgesehen war?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rwe80]
[quote=Dondera]
http://www.reviersport.de/192966---kfc-uerdingen-rwe-lenz-dran.html
Um Gottes Willen. Bitte nicht. :O
[/quote]
Ja begründe mal warum du das so siehs?
[/quote]
Warst du in Uerdingen?
Fussballerisch eine Vollkatastrophe. Da ist unser Dennis in Sachen Ballbehandlung ein Messi gegen.
Kann mir wirklich nicht vorstellen das wir ernsthaft interessiert sind!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
http://www.reviersport.de/192966---kfc-uerdingen-rwe-lenz-dran.html
Um Gottes Willen. Bitte nicht. :O
|