Ich finde eine FFA durchaus sehr sinnvoll und keineswegs überflüssig. Allerdings muss sowas richtig aufgezogen werden. Die dort handelnen Personen haben sich jede Menge Mühe gegeben und eine Menge Zeit in die Sache gesteckt. Ich fände es sehr schade wenn ihr Antrag auf der JHV abgelehnt wird und somit ihre Arbeit zu nichte gemacht wird. Hauptgrund warum die FFA hier so schlecht weg kommt ist meiner Meinung nach die bisher nicht gerade überragende Präsentation Ihrer Ziele und Aufgaben in der Öffentlichkeit.

Die Lotte läasst nicht locker: Lotte legte sofort nach Bekanntwerden des Urteils am Freitagvormittag Widerspruch ein. http://www.noz.de/sport/sf-lotte/news/64250883/einspruch-der-sportfreunde-lotte-zurueckgewiesen-dfb-sportgericht-unzulaessig

Also wenn man hört was die 3 Spieler in Ihren Stellungnahmen sagen und dem gegenüberstellt was Herr Walpurgis von sich gibt ist das doch schon arg unterschiedlich. Ich bin wirklich sehr gespannt was bei den Untersuchungen vom DFB herauskommt. Sollte sich dabei herausstellen das die ganze Geschichte von Lotte gezielt aufgepuscht wurde so steigt die Lotte in meiner Liste von unsympatischen Verein direkt ein auf Platz 2. Wenn es wirklich so ist wie Kaya sagt und aufgrund seiner kleinen Info keine Wette platziert worden ist, dann kann ich sein handeln sogar verstehen. Natürlich hat er "Internas" ausgeplaudert aber in einem Rahmen wie es wahrscheinlich jeder andere im Verwandtenkreis auch schon gemacht hat. Einzig offene Frage in dem Artikel ist natürlich wem er das erzählt hat. Wenn er das im großen Rahmen im Wettbüro rumposaunt hat so geht das natürlich überhaupt nicht. Andere Frage ist noch wie so ein Gespräch als Info bis nach Lotte kommt. Vielleicht sollte der Verein auch mal versuchen herauszufinden woher der anonyme Brief kommt. Es leigt ja gar nicht mehr so fern das der Brief eventuell aus dem Lotter Umkreis kommt.

[quote=RWEFAN] [quote=Ronaldo] ....hätte der gute WW allerdings schon früher veröffentlichen können, dass ein Telefonat stattgefunden hat.;) Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 24.05.2012 - 20:51:49 [/quote] Warum sollte er ? Wenn Waldi auf jeden Scheiss reagieren müsste um irgendwelche Behauptungen, zu mal nicht bewiesen, sofort nachgehen müsste,........ ja dann dürfte er prophylaktisch gar keinen Spieler mehr einsetzen, bis geklärt ist, was los ist. Der Gegner hat sicherlich Verständnis, das das Spiel erst angepfiffen werden kann, wenn alle Spieler einen Lügendetektor-Test absolviert haben. Mann, dieser wurmstichige Vogel von Walburgis, will doch einfach von seiner Unfähigkeit ablenken. Ich vermute, bei dem geht es um den Job. Bei Aufstieg verlängert sich sein Vertrag. (Vermutung) RWEFAN [/quote] Er hat für das nächste Jahr einen Vertrag für Liga 3 und Liga 4 bereits unterschrieben!

[quote=bibubassemann] [quote=Happo] [quote=Dondera] Warum man diese Verträge, mit den Spielern die bleiben sollen, nicht schon vorher abgeschlossen hat ist mir nach wie vor unverständlich... [/quote] ....Es wird vielleicht von [b]beiden[/b] Seiten noch ein wenig gepokert.... [/quote] Ich denke auch das hier gepokert wird bzw. der Verein sehr strategisch und professionell Vorgeht: Zunächst eine klare Vertragslage für die Schlüsselsspieler (Heppke, Brauer etc.) schaffen und den definitiven Abgängen bescheid geben. Die anderen Verträge erst unterschreiben wenn Zu- und Abgänge der Schlüsselspieler feststehen. Es ist doch wohl klar, dass ein Vertrag für einen Spieler wie Grummel im Falle eines Verbleibs von Brauer anders ausgesehen hätte als jetzt im Falle des Abgangs. [/quote] Du hast ja recht das man zuerst mit den Schlüsselspielern sprechen sollte. Das ist bisher auch geschehen meiner Meinung nach aber insgesamt zu spät. Einzig einen Heppke konnte man frühzeitig als Weiterverpflichtung präsentieren. Das mit Grummel ist für mich leider nicht klar. Meinst du die Rolle in der Mannschaft eines Grummel hat sich durch Timo´s Abgang so sehr verfestigt das er jetzt ein besseres Vertragsangebot zu erwarten hat? Das kann ich mir nicht vorstellen. Grummel hat nach Brauers Abgang dieselben fussballerischen Fähigkeiten wie vorher also warum sollte er dann einen besser dotierten Vertrag erwarten können?

Das heisst also Jasmund und Lehmann haben nicht direkt gewettet sondern "nur" Insiderinformationen versehentlich weitergegeben. Das die beiden einer Vertragsauflösung zugestimmt haben ehrt die beiden, sollte aber in so einem Fall selbstverständlich sein. Kaya ist dann wohl der Spieler der selbst gewettet hat bzw. über Bekannte hat wetten lassen und dabei ist was für ihn rausgesprungen. Grundsätzlich ist dies der richtige und einzig vertretbare Schritt diese drei Spieler nicht mehr im Team zu haben. Mich interesseirt jetzt noch viel mehr worauf der verrückte Walpurgis seine Theorien und Anschuldigungen stützt.

[quote=kropotkin] http://www.reviersport.de/194919---rwe-rodenberg-jansen-sollen-bleiben.html [/quote] Warum man diese Verträge, mit den Spielern die bleiben sollen, nicht schon vorher abgeschlossen hat ist mir nach wie vor unverständlich. Das sind alles Spieler die bleiben sollen mit denen man schon lange zusammenarbeitet. Da sollte einem nicht erst kurz vor dem Urlaubv einfallen das da ja auch noch Spieler ohne Vertrag sind. Das Vorgehen der Verantwortlichen in dieser Sache gefällt mir gar nicht. Rodenberg und Jansen halten finde ich auch nicht so prickelnd. Kann man machen aber die beiden müssten schon sehr sehr wenig kosten damit sich das Risiko mit den beiden auszahlt. Und ganz wichtig man sollt enicht mit den beiden planen. Wir benötigen also immer noch mindestens einen Innenverteidiger. Ganz unabhängig davon kann ich einige Weiterverpflichtungen nicht ganz nachvollziehen.

Der Walpurgis geht ja echt ab wie Schmitz Katze. Unglaublich der Typ. Ich hoffe wir hören bald was vom DFB oder von unserem Verein zu diesen Vorwürfen. Lotte´s Anwalt hat auf jeden Fall viel zu tun. Antrag auf Aufstockung der 3.Liga, Protest gegen die Spielwertung RWE-Dortmund II, Regressansprüche gegen RWE oder gegen die drei Hirnlosen.

Schon sehr kurios die ganze Geschichte. Woher wusste Lotte´s Trainer von den Vorwürfen? Ganz soweit wie woddy würde ich jetzt nicht denken das Lotte irgendwas damit zu tun hat. Wenn Lotte´s Trainer schon vorher davon wusste wäre es seine Pflicht gewesen das beim DFB zu melden. Komisch auch mit dem Anruf vom Waldi eine halbe Stunde vor Spielbeginn. So kurz vor dem Spiel telefoniert Waldi noch mit Trainerkollegen? Kann ich mir nur schwer vorstellen. Eine 1/2 Stunde vor Spielbeginn sollte der Fokus eines Trainers eigentlich wo anders liegen. Die Frage ist auch was Herr Walpurgis mit diesem Anruf bezwecken wollte? Hat er gedacht Waldi sagt jo du hast Recht das Spiel wird manipuliert? Waldi waren doch absolut die Hände gebunden er konnte nichts dazu sagen weil er nichts wusste. Er konnte also gar nicht anders als zu sagen mach dir keine Sorgen wir werden alles geben. Die Geschichte wird für mich immer kurioser und undurchsichtiger. Ich hoffe wir werden bald erfahren wie das wirklich abgelaufen ist und wer oder was alles dahinter steckt. Zuletzt modifiziert von Dondera am 24.05.2012 - 10:19:41

[quote=woddy] [quote=cantona08] [quote=woddy] [b][size=L]Walpurgis: Ich wusste vorher vom Verdacht[/size][/b] [b]Lotte-Trainer Maik Walpurgis bestätigte gestern, dass er seinen Essener Kollegen Waldemar Wrobel vor der Partie auf Gerüchte angesprochen hat, das Spiel könnte manipuliert werden.[/b] http://www.noz.de/sport/sf-lotte/news/64209857/walpurgis-ich-wusste-vorher-vom-verdacht [/quote] War das jetzt eigentlich ein klassisches Eigentor der Damen aus dem Münsterländischen Tecklenburger Land bei Osnabrück??? Der Link jedenfalls funzt nicht (mehr). Auf noz.de kann ichs auch nicht finden.... [/quote] Da sieht man doch das da was mächtig faul ist! Eventuell hat unser Herr Kriminaler dem Walpurgis mal erklärt wie man heute Telefonate nachweisen kann!:P:P:P Zuletzt modifiziert von woddy am 24.05.2012 - 08:26:16 [/quote] Hat jemand den Artikel noch gespeichert oder kommt man da noch irgendwie ran? Wäre vielleicht ganz nützlich für die laufenden Verhandlungen wenn wir das dem Verein oder dem DFB zukommen lassen würden oder?