Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Das es in den Verhandlungen zum Pachtvertrag nicht optimal läuft konnte man einigen Aussagen vom Doc zu diesem Thema bereits entnehmen. Ich hoffe das die Probleme die es da gibt nicht unüberwindbar sind. Wir werden wohl oder übel noch einige Jahre mit der GVE zu tun haben, da gilt es einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Das könnte ja unter Umständen sogar der Grund sein warum die Planungen zur neuen Saison so schleppend verlaufen. Vielleicht kann der Verein aufgrund vieler ungeklärter Finanzfragen keine ordentliche Kostenkalkulation aufstellen und somit keienn Budgetplan für die kommende Saison.
Etwas beunruhigend ist die ganze Sache meiner Meinung nach schon. Es ist irgendwie extrem unbefriedigend so abhängig von der GVE zu sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Danke für die ganzen Info´s bosco, wie immer 1a Service!
Die ganze Planung rund um die Eröffnung ist aufgrund der äußerst optimistischen Zeitplanung der GVE wohl nicht gerade einfach, Auf ein "richtiges" Eröffnungsspiel werden wir dann also verzichten müssen. Ich finde die Idee mit dem Eröffnungsspiel gegen die Auf Asche Top Elf nicht gerade berauschend.
Das wir mit drei Auswärtsspielen starten war eigentlich zu erwarten. Macht den Start in die neue Saison natürlich extrem schwierig. Ich hoffe die bekommen das Stadion wenigstens bis zum DFB Pokal fertig. Ich habe da immer noch so meine Zweifel.
Zweite Webcam ist O.K. wobei ich mir wohl nicht jeden Tag ansehen werde wie das Stadion Stück für Stück abgerissen wird. Soviel Taschentücher hab ich gar nicht. ;)
Gab es Begründungen warum RWE das mit den Namensrechten nicht offiziell macht? Was spricht dagegen die Öfentlichkeit zu informieren wenn es sowieso schon lange in trockenen Tüchern ist das RWE Namensgeber wird?
Das die Ecken nicht zugemacht werden finde ich sehr schade. Dadurch wird eine Menge Akustik verloren gehen. Das mit der Anzeigetafel find ich ja mal ganz beschissen. In ein neues Stadion gehört einfach eine vernünftige Anzeigetafel. Da sollte man versuchen dringend einen Sponsor für zu finden.
Die Geschichte mit den Steinen finde ich auch sehr interessant. Auf jeden Fall besser als eine "Gönnerwand" oder sowas. Da sollte der Verein wirklich nochmal drüber nachdenken. Ich würde auch einen Stein kaufen der das alte GMS markiert aber an einer doofen Wand möchte ich nicht stehen,
Nix neues in Sachen Kaderplanung?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[quote=Dondera]
......... die einzig richtige Entscheidung treffen werden und den Antrag der Lotter auf Aufstockung der 3.Liga ablehnen werden.......
[/quote]
Dann freue ich mich schon besonders auf das Spiel in der neuen Saison bei den Sportfreunden :D
[/quote]
Wir sollten keine besonders nette Begrüßung erwarten! :D
Ist heute eigentlich nochmal eine Pressekonferenz?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Der komische Lotte Fanclub verweist auf die vielen Gerüchte die in den Internetforen im Umlauf sind und will dann Fakten präsentieren. Anstatt wirkliche Fakten zu nennen geben sie auch nur das weiter was sie in irgendwelchen Foren vielleicht mal aufgeschnappt haben. Deren Aussagen sollte man wirklich nicht ernst nehmen. Ich hoffe das der DFB trotz offensichtlicher Sympathien für die Sportfreunde aus Lotte, die einzig richtige Entscheidung treffen werden und den Antrag der Lotter auf Aufstockung der 3.Liga ablehnen werden.
Die Lotter werden es nicht schaffen eine Manipulation in diesem Spiel nachzuweisen. Also fehlt Ihnen eigentlich jegliche Grundlage für diese Klage.
Eine Manipulation im rechtlichen Sinne lag wohl wirklich nicht vor. Aber wenn Spieler dabei sind die gegen die eigene Mannschaft wetten dann ist das für mich bereits Manipulation. Diese Spieler verhalten sich doch in einzelnen Spielsituation ganz anders als faire Sportsmänner. Das sind vielleicht nur Kleinigkeiten die man nicht nachweisen kann aber manchmal entscheiden diese Kleinigkeiten eben über Sieg oder Pleite. Also ich bleib dabei für mein moralisches empfinden sind diese drei Spieler Wettbetrüger.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Zyniker]
SOLL mir egal sein. Das Özil Geld HABEN wir...auf dem Treuhandkonto. ;)
Eine gute Nachricht! Hoffentlich gibt der Insolvenzverwalter nun auf.
War das heute ein Mist! Mußte mir heute den Schwachsinn von den FC Meineid Fans anhören wegen unserer 3 Spieler und ihren Wetten. :S
Gruß
Zyniker
Zuletzt modifiziert von Zyniker am 22.05.2012 - 14:10:05
[/quote]
Kann ich sehr gut nachempfinden auch ich musste mir gestern jede Menge doofe Sprüche anhören. Jasmund, Lehmannn und Kaya ich lade euch herzlichst ein mich auf meiner Arbeitsstelle zu besuchen und euch zu den Vorwürfen zu äußern. Mir ist das ehrlich gesagt viel zu blöd, ich weiss gar nicht wie ich solch eine Dummheit erklären soll.
Mir blieb nichts anderes übrig als den doofen Schalkern recht zu geben, was ich äußerst ungern und sehr sehr selten tue. War erst wieder Ruhe als ich youtube aufgerufen habe und den Lipinski nochmal laufen gelassen habe. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
[quote=RWESEB]
[quote=woddy]
WDR-Text
[b]Rot-Weiss Essen: Heute Gerichtsurteil[/b]
Das Landgericht Düsseldorf wird heute
sein Urteil verkünden, ob Rot-Weiss Es-
sen die 240.000 Euro behalten darf, die
Real Madrid nach der Verpflichtung des
ehemaligen RWE-Jugendspielers Mesut
Özil als Solidaritätsbeitrag an die Es-
sener gezahlt hatte und die seitdem auf
einem Treuhandkonto liegen.
Der Insolvenzverwalter eines früheren
RWE-Sponsors hatte die Klage einge-
reicht, weil der Verein vor einigen
Jahren Transferrechte an den Sponsor
abgetreten hatte. RWE-Vorsitzender Dr.
Michael Welling zum WDR Text: "Wir se-
hen die Sache zuversichtlich."
Zuletzt modifiziert von woddy am 22.05.2012 - 10:21:56
[/quote]
Sollten wir die Özil Gelder behalten dürfen und dann kommen ja noch die 110 tausend euro für das erreichen des dfb pokals dazu dan scheinen wir so arm ja nicht mehr zu sein.
[/quote]
Das ist nicht richtig. Wenn wir die 240000 € zugesprochen bekommen gehen diese komplett in die Gläubigerbefriedigung unseres IV. So war zumindest der Deal mit IV und Gericht beim verhandeln der Planinsolvenz.
RWEFAN
[/quote]
Also wenn ich das richtig verstanden habe dann sind die Gläubiger schon befriedigt. Durch Rücklagen die der Verein gebildet hatte. Somit wären die 255.000 doch wieder frisches Kapital.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Zyniker]
[quote=woddy]
[quote=Tom123]
na also !
http://www.reviersport.de/194644---rwe-top-talent-unterschreibt-bis-2015.html
[/quote]
Da sag einer wir können jungen Talenten keine Perspektive bieten! Von wegen, wenn einer gut ist ist er wech!
[/quote]
Genau! Geld und die Höhe der Liga sind nicht alles.
Es gibt auch wichtigere Dinge im Leben. Schön zu sehen, daß es noch junge Leute gibt bei denen Geld usw. eine untergeordnete Rolle spielen.
Dafür gibt es von mir ein dickes Lob!
Gruß
Zyniker
[/quote]
Super das Kai uns so lange erhalten bleibt! Respekt Junge. Ich hoffe er bleibt verletzungsfrei und kann sich bei uns durchsetzen. Aber wir sollten in dem ersten Jahr keine Wunderdinge erwarten, der Junge kommt gerade aus der B-Jugend.
Leider ist das Geschäft sehr schnelllebig. Wenn er uns dann in drei Jahren verlassen sollte schreien einige wieder Söldner, siehe Timo.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Pagano wurde völlig zurecht bei uns aussortiert. Der hat doch jetzt noch die Buchse voll wenn er zur Hafenstrasse muss. Aber das sind alte Kamellen. Ich hoffe das wir bald mal wieder eine positive Meldung in Sachen Kaderplanung bekommen. Was man so hört steht Denker vor einer Vertragsverlängerung.
Nochmal kurz zu Kai Nakowitsch. Anschlussvertrag würde bedeuten das er nach seiner Jugendzeit d.h. in zwei Jahren jetzt bereits einen Vertrag unterschrieben hätte. Das kann ich mir nicht vorstellen. Oder hat er einen Vertrag unterschrieben der ihn für seine beiden Jahre in der A-Jugend an uns bindet. Darf man das überhaupt? Verträge mit Jugendlichen abschliessen?
Zuletzt modifiziert von Dondera am 21.05.2012 - 19:53:31
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE SG]
[quote=kropotkin]
Die Überschrift "Weil Essen absichtlich verlor" schreit nach einer Gegendarstellung!
[/quote]
Sicherlich sind die damaligen Aussagen von Herrn Wrobel vor dem Spiel gegen BVB II Wasser auf die Mühlen der verstörten Lotten.
(Endlich mal gegen einen der Top 5 gewinnen. Wir wollen das Spiel nicht abschenken......)
M.E. auch nicht sehr geschickt die Aussage von Hr. Dr. Welling im RS-Interview:
[i]Dass die Lotter das natürlich nicht toll finden, ist klar.[b] Ich würde an deren Stelle Amok laufen[/b].[/i]
Das kann man denken, aber nicht einem Journalisten sagen. Ist ja fast schon ein Eingeständnis, das nicht alles sauber gelaufen sein könnte.
[/quote]
Waldi konnte sowas ja nicht im Vorfeld ahnen. Im Nachhinein hätte er mit Sicherheit nicht so scharfe Formulierungen gewählt.
Welling spricht frei von der Leber weg. Das gefällt mir. Es ist schließlich auch nicht alles sauber gelaufen. Man merkt in den Interviews einfach die Enttäuschung bei jeden Einzelnen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
http://www.bild.de/sport/fussball/rot-weiss-essen/wett-skandal-dortmund-ii-steigtauf-24235908.bild.html
Lotte fordert eine Aufstockung auf 21 Mannschaften in Liga 3. Am Ende muss uns Lotte vielleicht sogar noch dankbar sein.
|