Auch dieser Artikel von Herrn Retzlaff ist in bester Boulevardmarnier geschrieben. "Sponsor zieht die Reißleine" suggeriert einen sofortigen Rückzug. SLR kommt aber ,wie es unter seriösen Geschäftspartnern üblich sein sollte, allen seinen vertraglichen Verpflichtungen nach und hat das Darlehn sogar weiter bis 2025 gestundet. Es muss bis dahin nicht zurückgezahlt werden. Das heißt natürlich nicht das 2025 die volle Summe fällig wird,sondern dass dann wieder mit der Rückzahlung in Raten begonnen werden kann. Natürlich werden bis dahin Zinsen fällig. SLR hat ein großes Interesse daran, dass dieses Darlehn vom MSV abgetragen wird und wird somit die Kuh die Milch geben soll nicht schlachten. Das ist ein geordneter Rückzug, der für beide Parteien die beste Lösung darstellt. Die Differenzen mit der neuen sportlichen Leitung rühren doch daher, dass das von SLR unterstützte Konzept Ausbildungsverein mit Spielern aus der Region von der Vereinsführung mit dem viel zu späten Abgang von Ivo Grilic als nicht erfolgsfähig zu den Akten gelegt worden ist. Heskamp und Ziegner setzen auch auf die wirklich gute eigene Jugend, aber um in der 3. Liga um den Aufstieg mitspielen zu können muss die Mannschaft natürlich mit gestandenen Profis verstärkt werden. Das hat Heskamp ganz klar kommuniziert. SLR hat doch immer wieder massiv versucht im sportlichen Bereich bei Personalentscheidungen Einfluss zu nehmen. Das konnte auf Dauer nicht gut gehen! Das Wald von der Nachricht überrascht worden ist bezweifle ich mal ganz stark, denn die Aussenkommunikation beider Parteien wird natürlich den tatsächlichen Sachverhalt nicht wiedergeben. Der Rückzug vom Team Sandrock lässt da einiges vermuten. Jetzt hat der MSV die Chance sich im Bereich Sponsoring neu und besser aufzustellen Übrigens evtl. steht ja schon ein neuer Hauptponsor in den Startlöchern.

[quote=Baby] Das war ein Rübenacker für beide. Aber das muss man dann annehmen, wenn der Schiri anpfeifft. Fussball war da insgesamt wenig. [/quote] Aber diese Platzverhältnisse benachteiligen die spielerisch besseren Mannschaften eben stärker als eine "normale" 3 Liga-Mannschaft wie RWE. Die erste halbe Stunde hat Freiburg gezeigt wohin Reise bei normalen Platzverhältnisse gegangen wäre. Erst als der Rasen durch den ständigen Regen komplett aufgeweicht und schlammig würde hat Essen durch Kampf ins Spiel gefunden. In der 2. Halbzeit war der Rasen zu einer Seenplatte mutiert, für mich absolut irreguläre Bedingungen! Deswegen kann ich den Unmut des Freiburger Trainers nachvollziehen. Übrigens das Foul zum Elfer war eindeutig vor dem Strafraum, also eine Fehlentscheidung zu Gunsten von RWE. So gleicht sich manche Benachteiligung aus anderen Spielen eben wieder aus. Also Glückwunsch zum Sieg und hoffentlich dann auch zum Klassenerhalt. Ich hoffe auf spannende Derbys mit dem MSV in der nächsten Spielzeit.

Jetzt mal bei den Fakten bleiben. Welcher Verein war denn bereits, soweit ich mich erinnern kann mehrmals zumindest aber einmal zahlungsunfähig und insolvent und hat sich so seiner nicht unerheblichen Verbindlichkeiten entledigt? Der MSV wohl nicht, hier versucht man seriös und mit den Gläubigern bzw. Partnern gemeinsam eine befriedigende Lösung zu finden und die vorhandenen Verbindlichkeiten nach und nach abzubauen. Bei RWE wird seit einigen Jahren gute Arbeit geleistet, aber zu meinen es wird ewig so weiter gehen ist schon ein wenig blauäugig! Eine Fehleinschätzung, Verletzungspech oder die wirtschaftliche Schieflage von Sponsoren und schon steht der Verein mit dem Rücken zur Wand. Immer schön die Bodenhaftung behalten.

Da kann ich nur zustimmen und gerade die jungen Spieler entwickeln sich. Das ist äußerst positiv.

35 - 27 = 8 Egal wie oft ich rechne bei mir kommen immer 8 Punkte Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz heraus und natürlich das wesentlich bessere Torverhältnis. Mathematik ist anscheinend nicht die Stärke des Autors!

@ AuswärtsspielRWE Evtl. hätte ich schreiben sollen in Normalbesetzung des MSV wäre es ein Spiel auf Augenhöhe gewesen. RWE hatte mehr Ballbesitz und hat den besseren Fussball gespielt, allerdings mit einem überschaubaren Ertrag von ca. 3,5 Torchancen. Der MSV mit ca.1,5 Torchancen. Beide haben ein Tor erzielt. Für mich sieht totale Überlegenheit anders aus und man kann lange darüber spekulieren wie das Spiel mit einem MSV in besserer Besetzung ausgesehen hätte. Am Ende liegt die Wahrheit wie immer im Auge des Betrachters!

Die Realität ist, das zwei Mannschaften auf Augenhöhe gespielt haben. Der RWE mit Heimvorteil und der MSV ohne sechs Stammspieler. Am Ende ist für den MSV ein glückliches Unentschieden herausgekommen. Nie war die Chance in dieser Saison größer den MSV aus dem Stadion zu schießen. Da müssen sich die Essener auch ein Stück weit an die eigene Nase fassen daraus kein Kapital geschlagen zu haben. Eine Mannschaft die in den letzten zehn Minuten das Spiel ohne Not aus der Hand gibt hat am Ende wohl auch nicht mehr verdient. Der Eintänzer von der Fischbratbude soll sich weiter um Wiener Walzer oder Rumba kümmern.Vom Zusehen hat noch niemand einen Sport gelernt. Beim Tanzlehrer kommt dann noch eine ausgeprägte Profilneurose dazu! Zuletzt modifiziert von Keeper63 am 08.02.2023 - 17:19:48

Ein glücklicher Punkt für die MSV-Rumpftruppe. Für die zusammengewürfelte Truppe ohne wichtige Korsettstangen war nicht mehr möglich. Den Ärger der RWE-Fans kann ich verstehen. Die Schuld aber nicht beim Schiedsrichter suchen, denn RWE hätte das Spiel vorher entscheiden müssen. Dafür hat es aber nicht gereicht! Zuletzt modifiziert von Keeper63 am 05.02.2023 - 16:52:58

Das bezweifle ich mal! Auf Dauer wirds nämlich immer teurer! Spielergehälter Infrastruktur verbessern, Personalkosten Geschäftsstelle, Greenkeeping, Catherine im Stadion, Stadionmiete usw.

In der 3. Liga lebt jeder Verein der aufsteigen will, ausser Audi Ingolstadt auf Dauer über seinen Verhältnissen.