Ernst Middendorp ist gerade frei geworden. Der ist die Vaterfigur in Person. Kann alles: Motivator, Sportdirektor, Dompteur. Wenn ihr aber einen Animateur suchen solltet, dann lasst besser die Finger von dem. Das ist er laut eigener Aussage eher nicht.

Der mit dem Bart kommt - glaube ich - aus Vice City ... :D

Unser Spiel ist inzwischen zwar wesentlich variabler, aber leider haben wir nach wie vor noch diverse Abstimmungssschwierigkeiten. Es gab allein in der ersten Hälfte sehr viele schnelle Umschaltmomente, wo der Ball gut rotierte. Man sieht gleich, da haben einige Spieler wesentlich mehr am Ball drauf, als wir das zuletzt gewohnt waren. Hier versucht man intelligente Lösungen zu finden und die schnellen Ballstaffetten sind im Ansatz auch schon passabel. Auch die Spielidee scheint mit dem Personal durchaus umsetzbar zu sein. In der zweiten Halbzeit wurde es dann zäh, da Aue sich den Punkt erkämpfen wollte und nur noch unwesentlich am Spielgeschehen teilnahm. Unterm Strich ein Zähler wo mehr hätte raus springen können. Ich sehe Aue im Bereich unserer Kragenweite, daher wäre ein Sieg nicht unwichtig gewesen. Aber dennoch lässt vor allem die ersten Hälfte hoffen, dass wir weiter auf einem guten Weg sind. Hoffentlich sterben wir aber nicht in Schönheit. Über den Rasen muss man diskutieren. Was ist das bitteschön für ein Acker? Ich glaube, die Verletzung von Bastians hat auch mit der Oberfläche zu tun. Hoffentlich hat sich keiner schlimmer verletzt!? Was ist denn da bitte los?

Ernst wie er leibt und lebt ... wenn man aber seine "Erfolge" betrachtet, ist er selber ein Amateur, denn nirgendwo hatte er wirklich Erfolg. Mir tut nur der Club leid. Aber sowas passiert eben, wenn man die komplette Kontrolle in die Hände eines Soziopathen legt.

Young hatte gestern lichte Momente, aber leider entschied er sich in diesen für das falsche. Ich mein, man kann jetzt auf den Mann rumhacken, aber ich für meinen Teil bin froh, dass wir in den letzten beiden Spielen vermutlich mehr Offensivaktionen hatten, als in den letzten 5 Spielen vor der Sommerpause. Es ist noch nicht alles Gold was glänzt, aber der Trend stimmt doch positiv. Young muss sich scheinbar erst noch daran gewöhnen, dass er jetzt nicht mehr alleine vorne in der Luft hängt und die richtigen Augenblicke für die Ballabgabe finden. Er war sicher nicht der Beste gestern, aber weit entfernt von grottig.

Absolut gute Körpersprache und Mentalität. Nie aufgesteckt und dem HSV das Leben schwer gemacht. Leider waren es am Ende zu viele Fehler. Dennoch ein toller Auftritt der gesamten Mannschaft.

Auf jeden Fall hat der Kerl Eier. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Ich empfand das Spiel gegen Halle vom spielerischem Ansatz her absolut positiv. Trotz der Rückschläge stimmte die Körpersprache, es wurden gute Bälle in die Tiefe gespielt und mehrfach direkt weiter geleitet. Man hat den Gegner in der eigenen Hälfte zeitweise eingeschnürt. Selbst nach dem Rückstand, als man mit dem Rücken zur Wand stand, ließ man sich nicht aus der Ruhe bringen und spielte vorwärts. Man sieht gleich, wir haben ein etwas höheres Maß an Spielkultur und Intelligenz durch die neuen Spieler. Scheinbar wurde auch etwas an der Physis gearbeitet und gezielt Spielzüge in der Offensive. Vielleicht schon die ersten Anzeichen der Handschrift von Paul Freier? Trotzdem sind die nackten Zahlen langsam erschreckend, denn wir schleppen eine ganz schön heftige Serie ohne Dreier mit uns herum. Es muss schnell an den richtigen Stellschrauben gedreht werden, denn unser Auftaktprogramm ist nicht ohne. Auf jeden Fall war der erste Auftritt vielversprechend.

[quote=Red-Whitesnake] [quote=mpunktbpunkt80] [quote=Dong] Es kommt auch immer darauf an, mit was für einer Erwartungshaltung man an die Dinge heran geht. Wenn Klassenerhalt und Niederrheinpokalsieg mit einer leicht verbesserten Regionalliga-Mannschaft mit "absolut enttäuschender Arbeit" gleich gesetzt wird, dann sollte man sich vielleicht selber mal im Himblick auf die eigenen Ansprüche hinterfragen. Und diese ewige Scheiße mit "er hat keinen Spieler" besser gemacht, ist ebenso absolut billige Polemik. Denn dafür müsste man so etwas wie einen ELO-Wert bei Spielern haben, der als Vergleichswert zu Rate gezogen werden kann. Das gibt es aber nicht. Also ist das einfach nur unsachlicher Mist. [/quote] Sorry, aber was du hier schreibst ist gewaltiger Mist. Du kannst doch einfach deine eigenen Ansichten haben, akzeptiere aber bitte auch andere...sonst soltest du evtl. an dir bzw deiner Einstellung arbeiten. Dieses ständige, vollkommen unnötige persönliche Angehen bloß weil man eine Meinung nicht teilt...warum? Erzeugt DAS keine Unruhe? Wenn du die "ELO-Werte" brauchst um das zu beurteilen...ja meinetwegen. Aber dass dir das offenbar ausreicht um dir anzumaßen ich hätte keine Augen im Kopf und bin nicht in der Lage die Marktwertentwicklungen zu verfolgen kannst du dir bitte sparen. [/quote] ... da bin ich völlig bei dir. Ich brauche für mich keine Statistiken bzw. Marktwerte von den Spielern um daraus den Tabellenplatz abzuleiten. Einer findet Dabrowski macht nen guten Job und ein anderer nicht. Ändert auch nichts an der Sache, weil andere Leute darüber entscheiden/bewerten. Ich wünsche Dabrowski mit der Mannschaft viel Erfolg, bin kein Fan von ihm bis jetzt, aber er soll sich einfach mit Beschwichtigen und Floskeln bedeckt halten. Wenn eine Idee dahinter steckt, dann wird man es schon sehen und wenn nicht, dann geht dieser Murks so weiter, dann muß man es genau im Auge halten. [/quote] Dann erklärt mir doch mal bitte, wie man sachlich bewerten können will, ob ein Spieler besser oder schlechter geworden ist? Dafür müsste man ja von allen Spielern, die zu oder von uns weg wechseln, die maximale Form-Stärke von mathematisch x kennen. Woran macht man dann fest, ob Spieler A im Vergleich zur Vorsaison besser geworden ist, wenn er in einem ganz anderem Umfeld (Verein, Position, Umstände) gearbeitet hat? Dafür müsste man auch alle Spiele von allen Spielern gesehen haben! Woher weiß man, ob er in der Saison, als er zu uns gewechselt ist, in seiner bestmöglichen Verfassung war und durch den Wechsel schlechter wurde oder umgekehrt? Woran erkennt ihr, ob ein Spieler schlechter oder besser geworden ist, wenn er verletzt war und erstmal wieder aufgebaut werden muss und vor allem: woran erkennt ihr, dass dann allein der Trainer daran schuld ist? Wir reden hier nicht von Golfern, die ein Handicap haben. Oder von Schachspielern, die einen ELO Wert haben (der übrigens auch noch manipulierbar wäre), sondern von Spielern die im Laufe einer Saison Höhen und Tiefen erleben. Manche haben einen Lauf, manche haben einen schlechten Tag. Manche würden samstagsmorgens gut sein, aber in den Abendstunden vielleicht schlechter. Manche spielen an ungeraden Spieltagen schlecht und an geraden aber gut. Wie ist dann die Bewertung solcher Spieler insgesamt zu sehen? Und wie kann man das über die Laufzeit einer ganzen Saison erkennen? Hier steht doch wohl der persönliche Eindruck gegen einer sachlichen Beurteilung? Dabrowski war der erste Trainer seit Urzeiten (von Wrobel mal abgesehen), der mit der Mannschaft einen Klassenerhalt feiern konnte. Die Mannschaft hat sich in 80 % der Fälle von selbst aufgestellt und teilweise mussten Spieler auf anderen Positionen "ausprobiert" werden. Von daher empfinde ich es dann fast schon als blanken Hohn, wenn solch ein vernichtendes Urteil über die Arbeit einer ganzen Saison erstellt wird. Also, wer allen ernstes von sich behauptet, dass er es bewerten kann, ob ein Trainer alle Spieler einer Mannschaft in einer Saison inkl. aller Zu- und Abgänge eher noch schlechter gemacht hat, der sollte doch eigentlich beim DFB oder einem anderen Verband in führender Funktion tätig sein? Und hier nicht in einem Forum so leere Phrasen kloppen. Für mich sind das auch keine Ansichten oder Meinungen, sondern ein leicht zu übertragendes Argument, um gegen den Trainer zu sein. Um negative Stimmung zu machen. Richtig ist es dadurch trotzdem nicht und deshalb spätestens ab dem Punkt auch ein Scheinargument. Eins was weder als wahr, beweisbar, als nicht beweisbar, nicht belegbar, widerlegbar oder gar als korrekt eingeordnet werden kann. Das ist für mich unsachlicher Mist! Und das ist auch keine faire Beurteilung mehr! That´s my message.

Es kommt auch immer darauf an, mit was für einer Erwartungshaltung man an die Dinge heran geht. Wenn Klassenerhalt und Niederrheinpokalsieg mit einer leicht verbesserten Regionalliga-Mannschaft mit "absolut enttäuschender Arbeit" gleich gesetzt wird, dann sollte man sich vielleicht selber mal im Himblick auf die eigenen Ansprüche hinterfragen. Und diese ewige Scheiße mit "er hat keinen Spieler" besser gemacht, ist ebenso absolut billige Polemik. Denn dafür müsste man so etwas wie einen ELO-Wert bei Spielern haben, der als Vergleichswert zu Rate gezogen werden kann. Das gibt es aber nicht. Also ist das einfach nur unsachlicher Mist.