Die Morddrohungen verurteile ich auf das Schärfste. Der Grund für das Hochkochen der Emotionen war erneut die Bevorzugung von Bayern durch die Schiedsrichter. Ich füge eine neutrale Studie zu dem Thema bei: https://www.spiegel.de/panorama/fc-bayern-muenchen-promibonus-der-schiedsrichter-bestaetigt-a-00000000-0003-0001-0000-000000509251 Warum bearbeitet der DFB dieses Thema nicht endlich einmal ernsthaft und seriös. Viele werden sich an das Pokalspiel erinnern, bei dem Dante den Ball hinter der Linie klärte. Eines von vielen Beispielen. Herr Zwayer hatte großen Anteil am Ausgang des Spiels pro Bayern. Noch einmal: Morddrohung = no go. Aber auch die Leistung von Herrn Zwayer muss transparent aufgearbeitet werden.

@Billerbeck Deine Kommentare finde ich inhaltslos. Du stellst Suggestivfragen, die nicht erkennen lassen, was Du kritisierst. Du musst schon deutlicher werden, damit man sich mit Dir ernsthaft auseinandersetzen kann. Was soll der Schlusssatz?

Völlig unverständlich die Kritik der Schalke Fans. Die Mannschaft hat sich absolut stabilisiert. Sie spielen konstant gut, nicht überragend, aber wer das erwartet hat, dem fehlt es an Realitätssinn. Gestern hätten sie den Sieg absolut verdient gehabt. Kiel geht mit einem Sonntagsschuss in Führung. Dennoch war Schalke am Ende dem Sieg nahe.

Max Kruse täte gut daran, das eigene Handeln kritisch zu hinterfragen. Ich erinnere, dass er einmal das Quartier der Nationalmannschaft verlassen musste. Die Karriere in Elite Team war damit beendet. Der Grund lag wohl im Bereich eines ekligen asozialen Verhaltens. Er findet sich selber immer toll, ist es aber wahrlich nicht. Deshalb: "Wenn du geschwiegen hättest, hätte man dich vielleicht für einen Philosophen gehalten.

Diesen Mann muss man bewundern. Er besitzt Chuzpe. Ist für neue Aufgaben bereit. Ich wünsche ihm, dass es mal passt, Verein, Mannschaft und er.

Aufgrund des Artikels habe ich ihn mir auf YouTube angesehen. Nicht nur ein Torjäger, sondern ein exzellenter Vorbereiter und ein sicherer Elfmeterschütze. Körperlich robust, technisch gut. Leider ist es offensichtlich und wird anderen Vereinen nicht verborgen bleiben. Aber vielleicht, wenn er es ernst meint mit dem Lieblingsverein, wäre toll für Schalke.

Herr Boateng bereut seinen Wechsel zu Schalke. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ein 50 Mio € Projekt für den Verein gegen die fast keine Leistung stand. Zumindest keine, die diese Investition auch nur annähernd gerechtfertigt hätte. Boateng bedeutete einen Meilenstein auf dem Abstieg von Schalke 04. Die jetzigen Aussagen sind eine bodenlose Frechheit und belegen das Fehlen jeglicher realistischer Selbsteinschätzung. Vorsicht Hertha. Ein Tropfen Gift verdirbt einen ganzen See.

Mich stimmt die Hereinnahme von Latza für Zalazar nachdenklich. Aus sportlicher Sicht ergab das keinen Sinn. Ich stimme UNVEAU zu, dass Zalazar noch Verbesserungspotential hat, aber Latza ist auf der Position im 3:3:2:2 nicht die Alternative. Auffällig gegen Darmstadt wie gegen HSV und Regensburg fand ich, dass Schalke in der Mitte des Feldes offen ist. Meine persönliche Ansicht ist, dass der Mannschaft ein 4:2:3:1 gut stehen würde. Man muss nicht einseitig über die Außen spielen, sondern ich finde variabler, ansonsten ist es für den Gegner zu leicht. Vorbild Bayern, die von der Grundordnung variabel sich dem Zugriff entziehen. Ich glaube Schalke hat den Kader, um das zu spielen. Der Code über die Außen auf Terodde ist geknackt. Wie gesagt meine persönliche Ansicht, die Entscheidung liegt beim Trainer.

Ich finde Latza für Zalazar ergibt keinen Sinn, da es völlig unterschiedliche Spielertypen sind. Es riecht nach einer feigen Entscheidung des Trainers. Das hakte ich für problematisch. Spielt er mit einem Sechser muss er zwischen Latza und Paalson entscheiden, spielt er mit 2 Sechern gehen beide, dann muss er aber das System ändern. Latza spielte eine nicht identifizierbare Rolle, überall und nirgendwo. Grammozsis muss in den nächsten Wochen Stärke und Autorität beweisen, auch gegenüber älteren Spielern beweisen, sonst überlebt er Schalke nicht, dann aber auch zu recht.

Ich finde Herr Rose muss sich die Frage nach dem System gefallen lassen. Eine tief stehende 3-er Kette, über die der Spielaufbau erfolgen soll, erwies sich als das falsche Mittel gegen RB. Damit kam BVB RB entgegen. Sie konnten pressen hatten kurze Wege zum Tor und außerdem große Räume im Feld zwischen den Toren. Streich hat es vorgemacht. Gegen extrem pressende Mannschaften muss du auch mal "alten Fußball" spielen. Torwartabschläge und auf 2te Bälle gehen. Die 4er Kette rückt auf bis 10 m hinter der Mittellinie. Es wird kein Spiel, das in der Fußballlehrerausbildung gezeigt wird, ist aber erfolgreich. 4:2:3:1 wäre es gewesen. Wie Hütter gegen Bayern. Den Raum für die spielstarken Mannschaften wie Bayern und eigentlich auch RB, sie litten bisher unter dem desorientierten Trainer, eng, machen, eröffnet Chancen. Die Wege für die offensiven Spieler sind dann auch nicht so verdammt weit. Jeder darf seine Meinung sagen, ich sage meine. Er hat sich in diesem Spiel vercoacht.