Natürlich hat Schalke aufgrund der Finanzierung der Arena nicht im Geld geschwommen. Um so mehr hätte man auf Schalke mit den Einnahmen, die u.a. durch diverse Premiumsponsoren ganz ordentlich erwirtschaftet wurden, wirtschaftlich umgehen müssen. Stattdessen hat Schalke nicht nur die Sponsorengelder, sondern auch die Transfereinnahmen aus den Verkäufen der Vielzahl der Talente aus der Knappenschmiede zum Fenster rausgeschmissen. Zur Erinnerung: Die völlig irrsinnigen Transfers für den vermeintlichen "CL-Kader" wurden allesamt vom ahnungslosen und größenwahnsinnigen AR-Vorsitzenden Tönnies abgesegnet und anschließend auf Pump finanziert in der Hoffnung, sich für die CL zu qualifizieren. Da wurden für Schalker Verhältnisse völlig ungeeignete Trainer wie Di Mateo (Hauptsache mit CL-Vergangenheit) verpflichtet oder "Stars" (Hauptsache teuer) geholt (nachfolgend nur diejenigen Flops über 10 Mio. Euro seit 2015/2016: Kabak: 15 Mio., Raman: 10 Mio., Rudy: 16 Mio., Mascarell: 10 Mio., Serdar: 11 Mio., Bentaleb: 19 Mio., Konoplyanka: 12,5 Mio., Embolo: 26,5 Mio., Geis: 10,5 Mio.). Nicht etwa Hefer hat Schalke also sportlich und wirtschaftlich vor die "Wand gefahren". Nein, nein, das ist das Werk des bei einigen selbsternannten "Experten" und Schalke-Kennern (z.B. Basler, Neururer und Konsorten) beliebten "Wurstheinis", wie Rudi Assauer diesen Totalversager schon damals zutreffend bezeichnet hat. Gott sei Dank, dass wir diesen Abramowitch für Arme los sind. Bedauerlicherweise hatte man auf Schalke offensichtlich nicht den Mut, gegen CT wegen Untreue (§ 266 StGB) zum Nachteil des Vereinsvermögens Strafanzeige zu erstatten und auf Schadensersatz in Anspruch zu nehmen. Zuletzt modifiziert von Schalker1965 am 01.11.2024 - 16:14:00

[quote=Gemare] Ich denke gerade Union Berlin und wer da sportlich das Sagen hat! Richtig....Horst Held.Ein ausgewiesener Fachmann und Schalkekenner.War der bei Schalke nie ein Thema? Wir haben lieber viele Luschen " ausprobiert ". Bei Schalke, bei so einem großen Verein, dürfen und durften jede Menge Ahnungslose das Zepter schwingen.Da geht jedes Unternehmen, und das ist ein Profiverein! den Bach runter. Wir wären nicht die ersten!Warum gibt es einen " Aufsichtsrat " der den Namen nicht verdient? [/quote] Das operative Geschäft ist nicht die Aufgabe des AR, dies obliegt alleinverantwortlich dem Vorstand, auch wennder frühere AR-Vorsitzende (CT) dies regelmäßig anders gehandhabt hat. Das Ergebnis ist bekannt. Der AR berät und kontrolliert den Vorstand, d.h. es obliegt dem AR den Vorstand zu bestellen und ggfs. auch wieder zu entlassen. Aufgrund der desolaten Rahmenbedingungen, die der Wurstheini hinterlassen hat, wird man dem aktuell verantwortlichen Vorstand, oder besser Krisenmanager, von einzelnen Fehlenscheidungen abgesehen, wenig Versagen vorwerfen können. Der sportliche Erfolg einer Trainerverpflichtung ist wie etwa ein Spielertransfer nicht planbar. Das gilt insbesondere für den klammen FC Schalke 04, der wenig zahlen kann und aufgrund seiner grauenhaften Außendarstellung potentiell geeignete Kandidaten, sei es Spieler oder Funktionäre, in den letzten Jahren zunehmend eher abgeschreckt hat. Ein Horst Heldt wäre wohl kaum bereit gewesen, nach seinem gescheiterten Engagement in Köln seinen Ruf auf Schalke endgültig zu ruinieren, jedenfalls nicht für das Taschengeld, was man ihm hätte anbieten können. Von daher war es schon eine erfreuliche Leistung des Vorstands, mit Ben Manga einen erfahrenen und erfolgreichen Scout und Kaderplaner für Schalke gewinnen zu können. Dass nicht alle Neuverpflichtungen sofort durch die Ecke gegangen sind, könnte möglicherweise darin liegen, dass es auch einem Ben Manga aufgrund der gegebenen Rahmenbedingungen nicht gelungen ist, die absoluten TOP-Talente für Schalke zu begeistern. Jedenfalls kann man nach 10 Spieltagen nicht erwarten, dass die zumeist noch sehr jungen Spieler ihre Entwicklung bereits abgeschlossen haben und Schalke zurück in die 1. Liga ballern. Das braucht Zeit und wird noch mit vielen Rückschlägen verbunden sein. Zuletzt modifiziert von Schalker1965 am 30.10.2024 - 20:44:01

Gehen die beiden nächsten Spiele gegen Ulm und Regenburg ebenfalls verloren, dürfte van Wonderen nicht zu halten sein. So ist das Geschäft. Vielleicht hätte man Jakob Fimpel (wie seinerzeit Beckenbauer bei den Bayern) einen "verantwortlichen" Co-Trainer mit Lizenz zur Seite stellen und einfach weitermachen lassen sollen. Wäre zumindest billiger gewesen.

Ich halte auch nicht alle Entscheidungen der aktell Verantwortlichen für richtig, muss jedoch konzedieren, dass die Umstände, unter denen auf Schalke derzeit gehandelt werden muss, äußerst komplex und schwierig sind. Krisenmanager können nur Fehler machen. Richtige Entscheidungen werden in der Regel als solche gar nicht wahrgenommen. Mich wundert nur, dass die lautstarken Kritiker nicht wahrnehmbar waren, als der größenwahnsinnige und ahnungslose Wurstheini und seine Knechte die Karre seinerzeit vor die Wand gefahren haben. Aber da sind sie in guter (oder besser schlechter) Gesellschaft mit den selbsternannten Experten wie beispielsweise Neururer, Thon und Konsorten.

Diese Nachtreterei kotzt mich einfach nur an. Wann haben sich denn die Herren zu Wort gemeldet, als die vermeintlichen Fehler gemacht wurden? Es immer das gleiche: hinterher sind immer alle schlauer. Als Spieler habe ich Didi Schacht gemocht. Jetzt sollte er sich lieber auf seine Würstchenbude konzentrieren. Zuletzt modifiziert von Schalker1965 am 30.10.2024 - 00:04:27

[quote=Alte Liebe 04] Das negative Eigenkapital in der Amtszeit von CT...Betrug 2021...88.84 Millionen Euro...2023 neues Schalke...104 Millionen Euro . 15.16 Millionen Euro neue Schulden. Die Verbindlichkeiten beliefen sich 2021 bei...CT... auf 187 Millionen Euro ...neues Schalke 162 Millionen Euro...2023 Wenn man dann die E-Sport Abteilung nicht abzieht, die vom neuen Schalke, 2021 für nur 26,5 Millionen Euro verscherbelt wurde . Dann lägen die Schulden Stand 2023 nicht bei 162 sondern bei 186,5 Millionen Euro. In den Tabellen Regionen wo Schalke sich befindet sieht es Mau aus mit Fernsehgeldern. Unter Clemens wären wir heute schon fast saniert. Moses 47... kann seine Kohle ja in Stadionanteile investieren. Als Aussteuer für den Sohnemann ;⁠-⁠) [/quote] Ha,ha,ha,lustiger Beitrag! Insbesondere "[i]Unter Clemens wären wir heute schon fast saniert.[/i]" ist echt ein Brüller! Der Grubenkomiker ist ein wahrer Realitätverweigerer. Als CT das sinkende Schiff fluchtartig verließ, hatte er Schalke bereits mit Vollgas vor die Wand gefahren. Die in der Folgezeit eingetretenen Zinserhöhungen betreffend die gigantischen Verbidlichkeiten haben den Handlungsspielraum des Vereins nochmals drastisch eingeschränkt, so dass verbliebenes Tafelsilber schlicht verschleudert werden musste, weil Schalke die Spieler einfach nicht mehr bezahlen konnte. Bevor Verjährung eintritt, sollte man auf Schalke mal darüber nachdenken, den Wurstheini und die übrigen Verantwortlichen in AR und Vorstand wegen Untreue auf Schadensersatz in Anspruch zu nehmen.

Der Trainerwechsel offenbarte die Hilflosigkeit der Führungsetage! Die x-te Runderneuerung des Kaders mit Spielern, die nix kosten durften. Nach dem Hoffnungsträger Wilmots, suchte man den nächsten Allheilbringer und fand Ben Manga. Die Einsicht, dass weder Wilmots, noch Ben Manga zaubern können, fehlt offenbar bis heute. Geld schießt Tore, bzw. verhindert Tore. Solange Schalke glaubt, mit ehemals vertraglosen Spielern wie Kalas oder Younes die größten Baustellen in der Abwehr und im Spielaufbau lösen zu können, wird es weiter bergab gehen. Obwohl Schalke nach dem Abstieg 2023 mit Yoshida, Thiaw, van den Berg und Jenz [b]4 [/b](!!!) konkurrenzfähige IV verloren hatte, wurde dort bisher völlig dilettantisch nachgebessert. Das Ergebnis war nicht nur letzte Saison zu sehen und hat fast zum Abstieg in die 3. Liga geführt. Nein, die Verantwortlichen verschließen weiterhin ihre Augen und sind nicht in der Lage, die Lücken auch nur ansatzweise adäquat zu schließen. Kein Wunder, dass Schalke erneut die Schießbude der Liga ist. Junge, Junge, Junge, wenn da in der Winterpause nicht mindestens zwei gestandene Abwehrstrategen verpflichtet (ggfs. ausgeliehen) werden, wird es in dieser Saison noch enger als im Vorjahr.

Seit dem Abgang von Rudi Assauer vermisse ich bei jeder sportlichen Führung das notwendige "Fingerspitzengefühl" mit dem Umgang der Spieler. Was spricht dagegen, die wohl letzte aktive und bei den Fans beliebte Identifikationsfigur des Vereins auch über die Spielerkarriere hinaus - wie einst Sepp Meier bei den Bayern - langfristig an den Verein zu binden? Ralle Fährmann könnte ich mir gut als Nachwuchs- und Torwarttrainer auf Schalke vorstellen. Nur fürchte ich, lassen die aktuell Verantwortlichen auch diese Gelegenheit wieder ungenutzt liegen.

Die Ausgangslage, einen neuen Trainer zu verpflichten, war denkbar schlecht: - wenig Zeit, da Fimpel nur für 2 Spiele als Interimscoach arbeiten durfte, - angesichts des engen Budgets konnte man den Premium-Kandidaten nicht das entsprechend geforderte Gehalt anbieten, - die Perspektiven, die Schalke kurz- und mittelfristig zu bieten hat, sind unter den gegebenen wirtschftlichen Bedingungen ebenfalls äußerst bescheiden, - der Ruf, der Schalke vorauseilt, ist insbesondere auf der Trainerposition (Schleudersitz) ziemlich ramponiert, so dass viele Kandidaten erst gar nicht für Verhandlungen zur Verfügung stehen. So darf man sich nicht wundern, dass geeignete Trainer aus Deutschland offenkundig überhaupt nicht mehr zur Verfügung stehen und Trainer aus dem benachbarten Ausland eher der 2. bzw. 3. Kategorie angehören. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt: wer kannte damals einen gewissen Huub Stevens? Glück auf! Zuletzt modifiziert von Schalker1965 am 06.10.2024 - 15:43:16

Diese Krawallbrüder haben doch mit Schalke eigentlich nichts zu tun. Das sind Hooligans, die sich in Stadionnähe einfinden, um sich mit Fußballfans zu prügeln. Hier müssen sich die Veranstalter - nicht Schalke als Vermieter - etwas einfallen lassen, um ihre Besucher zu schützen. Eine Bestrafung des FC Schalke dürfte hier nicht in Betracht kommen, es sei denn, Schalke hätte sich seinerseits zu besonderen Sicherheitsstandards verpflichtet.