[quote=Fredmelody] [quote=alexfritz] RWO 2 Voktoria 0 [/quote] Wir können froh sein, bereits zweimal gegen RWO gespielt und gewonnen zu haben :D Die werden in der Rückrunde noch für die eine oder andere Überraschung gut sein. [/quote] Glaube ich ebenfalls. RWO wird noch das ein oder andere Ausrufezeichen setzen. Hoffentlich gegen die "Richtigen":

[quote=Manny1907] [b]Unsere Spendenaktion für die Stiftung Deutsche KinderKrebshilfe geht weiter:[/b] (...) Nun starten wir in die neue Runde: bis zum 28. Februar könnt Ihr auf das Trikot mit der Nummer 11 (Vincent Wagner) bieten. (...) [/quote] Wow!

[quote=Herner] Du Berater mass Dich an über andere zu urteilen..Du bist das allerletzte :@:@:@:@: [/quote] Mach dir nix draus ... Auch wenn es seltsam ist, es gibt Leute, die haben den Ehrgeiz, sich stets als Kanallie zu präsentieren. Das Provozieren ist die einzig mögliche Form der Kommunikation, die so einem bleibt. Die richtige Reaktion ist: ignorieren. Gruß nach Herne!

[quote=ralf26] RS-Bewertung Thema Spielmacher: [i]3. Kerim Avci (Rot-Weiss Essen) Gemeinsam mit Markus Heppke führt Avci Regie im Essener Mittelfeld. Einst galt er noch als zweikampfschwach und Schönspieler. Heute ist er ein Kampfschwein und geht auch dahin, wo es weh tut. Eine vorbildliche Weiterentwicklung! Der 23-Jährige wird in Zukunft definitiv höherklassig spielen – vielleicht mit RWE? [/i] Ist eine schöne Bestätigung - für Kerim und auch für uns alle, die das genauso sehen. [/quote] Ichj brauche keine Bestätigung für das was ich sehe. Vielmehr frage ich mich manchmal, warum man [b]ohne etwas gesehen zu haben[/b] und [b]ohne jeden Respekt[/b] und [b]ohne jegliche Ahnung[/b] Kerims Leistung aus Prinzip schmälern muss. Oder wie heisst es doch so schön: [b]Alter schützt vor Torheit nicht[/b]! :P:P:P

[quote=Piddy] Bye bye wsv http://www.reviersport.de/220809---wsv-regionalliga-lizenz-aktuell-teuer.html [/quote] Die Skandalnudel der Liga hat wieder zugeschlagen. Unglaublich was da passiert. Das hat schon fast Alt-RWE-Format!! ;):P Mal schaun, ob und was da an "Fritte" Runge hängen bleibt ...

[quote=Fredmelody] (...) Du hattest von 5000 Zuschauern gesprochen, die sich das evtl im Fernsehen reinziehen. [/quote] Ne, ich hab geschrieben, es kann sein, dass dann noch statt 10000 z. B. 5-6000 Zuschauer im Stadion sind bei einem Spiel am Dienstag abend. Ich gehe davon aus, dass wir mindestens 30% mehr Zuschauer an einem Samstag Nachmittag um 14:00 im Stadion hätten Mag sein, dass es Anfangs ein "Hurra wir sind im Fernsehn"-Effekt gibt, der wird aber schnell verfliegen. [quote=Fredmelody] Dann ist doch eine erreichte Einschaltquote von 300.000 Zuschauern gar nicht mal so schlecht! [/quote] Wichtig ist, ob wir tatsächlich neue Einnahmen dadurch erreichen, wenn die nicht direkt von den TV-Rechten kommen. Ich selbst gucke (wie viele hier) so ziemlich jede Art Fussball im Fernsehen, bis hinunter zur nepalesischen Freizeitliga, sorge aber trotzdem nicht für Einnahmen direkt bei den beteiligten Vereinen. Ich gehe davon aus, dass die Zuschauer, die sich so eine Spezialistensendung ansehen, von ähnlichem Typ sind. Die kennen alle auch schon längst RWE, also neue Fans werden wir so nicht viele finden (während wir ein paar alten Fans in den Arsch treten). [quote=Fredmelody] Das WSV:RWE Spiel sollte auch kein Maßstab sein,; ungünstiger als Samstagmittag, 14:00h ginge es nicht. [/quote] RWO-Schalke II hatte Donnerstags abends etwas weniger. [quote=Fredmelody] Dienstag Abend finde ich persönlich gut. Zum Glück kann ich es mir beruflich einrichten, sowohl Heim-oder Auswärtsspiele mir trotzdem anzusehen. Und letztendlich sprechen wir hier von max 2-3 Spiele pro Saison. [/quote] Mit Auswärtsspielen 4-6. Ich kann das beim besten Willen und großer Opferbereitschaft in der Regel nicht einrichten am Dienstag abends an der Hafenstraße zu sein. [quote=Fredmelody] Bei Englischen Wochen regt sich doch keiner auf. Solange alles natürlich im Rahmen bleibt. [/quote] Also wenn gezielt die Spitzenspiele auf die Wochentage der Englischen Wochen verteilt würden, würde ich mich schon aufregen. [quote=Fredmelody] Gruß FRED [/quote] Gruß zurück!

[quote=Fredmelody] [quote=muttertag] (...) [/quote] Ich finde deine Sichtweite sehr starrsinnig! [/quote] Aha, es ist also "Starrsinn", wenn jemand eine andere Einschätzung hat als du? Warum? [quote=Fredmelody] Glaubst du wirklich, dass man den geringen Zuschauerschwung durch eine Live-Übertragung aufwiegen kann. [/quote] Ich habe geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass - die Spitzenspiele, die vom WE auf Dienstag übertragen werden, an Zuschauern verlieren werden - ich es für unwahrscheinlich halte, dass Sport 1 viel Geld dafür bezahlt - ich zweifle, ob man mittels Werbeeinahmen wirklich so viel mehr einnehmen kann - ich davon ausgehe, dass die TV-Zuschauer eh Fussball-Freaks sind und der Werbeeffekt dadurch eher gering ist. Was ist daran so falsch? Zeige das doch mal. [quote=Fredmelody] Für einen Viertligisten kann es ja wohl nichts Besseres geben, als zur Primetime im Tv zu sein. Zur Info:: Das Premere-Spiel RWO: F.Köln sahen immerhin 500.000 Zuschauer. [/quote] ... und die Spiele danach noch ca. 300.000. [quote=Fredmelody] Und ich lasse mich nicht von einem RWE-Live-Spiel aus dem Stadion vertreiben. [/quote] Sei froh, dass du beruflich überhaupt in der Lage bist, im Gegensatz zu anderen Fans, am Dienstag abend ein Spiel zu sehen. Einbilden solltest du dir aber nichts darauf. [quote=Fredmelody] Die Medienwirksamkeit wird enorm sein. [/quote] "Enorm"? Da halte ich dagegen. Wir werden sehen.

[quote=Distanzierter] Ich sehe die geplanten Fernsehübertragungen positiv. Zum einen werden die Vereine als Werbeträger interessanter. Da kann man durchaus mal auf einige Zuschauer verzichten. Auch könnten anderseit wieder neue Zuschauer gewonnen werden, die im Moment lieber zu Hause bleiben. Ein attraktives Spiel im Fernsehen wäre neue Motivation, beim nächsten Spiel den Gang zum Stadion anzutreten. [/quote] Wer guckt sich denn Dienstag abends auf Sport 1 4.-Liga-Spiele mit 500-5000 Zuschauern an? Das sind doch eh nur Hardcore-Fussballfans, die sich für nix zu schade sind. Einen Gewinn für RWE (und die anderen) wird es nicht geben, sondern RWE wird für seine Dienstags-Spitzenspiele 30%-50% seiner Zuschauer verlieren. Was soll daran denn positiv sein? Meinst du, die "anderen Zuschauer" die momentan "lieber zu Hause bleiben" kommen zum Ausgleich dann begeisert am Wochenende zu Tausenden, um RWE gegen Pusemuckel II zu sehen? Glaubt das jemand ernsthaft? Sicher ist, die Regionalliga wird deutlich an Zuschauern durch diese Idee verlieren, und damit auch an Attraktivität. Es sind ja nur die 10%-20% Spitzenspiele, bei denen die Bude überhaupt mal einigermaßen voll ist. Für die "kleinen" Vereine ist das kein Problem, ob bei denen dann auswärts 20 Leute statt 30 mitfahren, deswegen haben die alle auch vermutlich "dafür" gestimmt, nur die Großen Vereine mit Zuschauern werden dafür bezahlen (Demokratie kann was tolles sein, nicht wahr?). Wird Sport 1 Kohle zahlen, um für einen Ausgleich zu sorgen? Wenn überhaupt, dann wird es sehr wenig sein, und das kleine bischen kriegen dann auch die anderen großen Vereine, das ist also kein Vorteil für RWE. Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass Werbeeinnahmen das auffangen können. Sicher ist, dass es weniger Stimmung und Begeisterung als ohnehin schon geben wird, und das viele Leute weniger Spiele von RWE im Stadion sehen werden, und die 4. Liga noch ein wenig toter sein wird. Also eine ganz tolle Idee, nicht wahr?

[quote=RWE-Tom] So lange die Vereine selbst entscheiden können, ob sie ein Dienstagabend-Fernsehspiel bestreiten oder lieber am Wochenende spielen wollen, kann ich darin nichts negatives finden. [/quote] Daran, dass die Vereine da komplett wahlfrei sind, glaube ich nicht 1 Minute. Sport 1 wird konkrete Verpflichtungen verlangen, und die werden nur ca. 8 Mannschaften betreffen, in dieser Saison wären es die 6 Spitzenteams und noch WSV und RWO. Kray, Wiedenbrück, etc. dagegen sind für die komplett uninteressant. Es wird also besonders RWE "treffen". Es würden absehbar ca. 4-6 Spiele (auswärts mitgerechnet) werden, wenn wir Pech haben noch mehr als 6. Wer hat schon so eine Kulisse zu bieten, außer RWE? Sagen wir es so: über den Verband kann Sport 1 das leichter hinkriegen, als wenn sie nur mit RWE verhandeln würden - ich gehe davon aus, dass RWE dann entsprechende finanzielle Forderungen stellen würde - so hat es RWE viel schwerer, weil das ja dann eine "demokratisch" unterfütterte Entscheidung des Verbands wird. [quote=RWE-Tom] Wenn wir höher spielen wollen, müssen wir uns eh an neue Anstoßzeiten gewöhnen, vor allem in Liga 2! [/quote] Das ist richtig, allerdings bleiben dann, wenn man in der 2. Liga 4-6 Top-Spiele am Montag abends macht (auswärts mitgerechnet), nicht Spiele wie gegen Bergisch-Gladbach, Hüls, Leverkusen 2, etc. pp. für das Wochenende übrig. Hier bei uns in der 4. Liga ist der Unterschied zwischen den Spitzenteams und dem "Restprogramm" krass - die 4. Liga sind praktisch mindestens 2 verschiedene Ligen in einer, was Leistung und Attraktivität der Vereine betrifft.

[quote=ralf26] [quote=redtom] Es werden viele mit ihrem Hintern zu Hause bleiben anstatt ins Stadion zu gehen, womit die - bezogen auf Auswärstsspiele - ohnehin kleine Fanschar noch kleiner werden könnte. Bei Heimspielen hätte das evtl. ähnliche Wirkung. Bei nem Auswärtsspiel unter der Woche ist es auch nicht für jeden machbar, um 20 Uhr quer durch NRW zu fahren um das Spiel der Roten live vor Ort zu sehen. Außerdem mag ich den Sender grundsätzlich schon nicht, weil die über Fußball diskutieren, wie jeder Rentner inner Eckkneipe. Qualität ist anders. [/quote] Kann Deine Argumentation nachvollziehen. Aber andererseits haben bei Auswärtsspielen auch am Wochenende durchaus viele nicht die Möglichkeit (Zeit/ Geld etc.) sich diese live anzuschauen. Für diese (oder einige Fernschwätzer und Sofaanalysten) wäre eine Übertrragung ein tolle Sache. Und den Kommentar kann man auch abstellen (mache ich bei Sky auch sehr oft). [/quote] Ich sehe diese Idee auch kritisch. Wer guckt sich denn Dienstags abends Liga 4-Spiele an? Das sind doch eh nur ein paar 100.000 Fussballfans, die RWE, RWO (und wie sie alle heissen) eh schon kennen. Der Werbeeffekt für den Verein geht da wohl gegen null. Ich gehe nicht davon aus, dass Sport 1 nennenswerte Summen dafür zahlt, möglicherweise gar nichts oder sie wollen noch Kohle. Und Sport 1 will sicher nur Spitzenspiele zeigen wollen, die dann vom Wochenende oder Freitags abends auf Dienstags abends gelegt werden. Für RWE-Heimspiele bedeutet das, anstelle von 10.000 Zuschauern wenn's ganz hoch kommt noch 5-6.000, und entsprechend weniger Einnahmen und vor allem auch Stimmung. Die Kohle von Sport 1 (falls da überhaupt was kommt) wird den Verlust wohl kaum ausgleichen. Möglicherweise kann man mittels Werbung dann ein wenig mehr einnehmen, aber bei der Zuschauerquote wird das nicht allzu viel sein. Für mich bedeutet das, dass ich dann 2-3 Spitzenspiele wahrscheinlich gar nicht erst sehen kann. Es stellt sich auch für jeden Dauerkartenbesitzer die Frage, ob sich das nächste Saison noch lohnt. 4. Liga im Fernsehen ist im Prinzip sicher was positives, aber in dieser Form könnten sie mehr schaden als nützen (ausgenommen für Sport 1 natürlich, die so billig ein Abendprogramm bekommen).