[quote=harlekin2005] Immerhin soll laut Rolf Hempelmann die Lizenz für diese Liga nicht in Gefahr sein. Viel mehr würde man versuchen, die Voraussetzungen zu schaffen, auch aus dieser Liga sofort wieder aufsteigen zu können. [/quote] ... mit der üppigen Haushaltslage und unter der kompetenten Führung unseres Präsi, habe auch ich geringe Zweifel, dass wir nicht lange in der 4. Liga bleiben werden. (Vorsicht Ironie!) Ich für meinen Teil habe erst mal gar keinen Bock, das Gegurke im GMS weiter anzusehen. Pflichttermine gibt es in den nächsten Monaten ohnehin nur einen: den 29.06.2008, den letzten Tag der Amtszeit von RH (wollen wir mal hoffen). Was dann passiert, weiss der Kuckuck(!).

0:3! Was für eine Graupen-Mannschaft. Aber: wir haben noch Chancen! Wir haben noch reelle Chancen, nächstes Jahr die 4. Liga zu halten! Würde mich aber auch nicht wundern, wenn das nicht klappt!

[quote=RWE SG] (...) H Bonan ist jetzt Hospitant beim BVB (...) Vielleicht sollte er lieber in ein Hospiz gehen ; [u]mit aktiver Sterbehilfe[/u] kennt er sich ja jetzt aus.[/b] (...) [/quote] :P:P:P:P Spitzengag!

[quote=rwobock04] In der BILD von heute ist ein Foto vom Training beim BVB zu sehen.Auf dem Foto der neue Hospitant vom Doll. Heiko Bonan. [/quote] Mein Beileid, BVB.

[quote=RWE-Tom] (...) Von der möglichen Insolvenz des Vereins wurde aber auch nur hier im Forum geredet, sonst nirgendwo! Und es gab sogar Leute, die diese Möglichkeit gut fanden! [/quote] Hallo Tom! Wir wollen sachlich bleiben. Insolvenzen sind etwas fieses, das bestreitet niemand. Ich wollte mit meinem Kommentar klar stellen, dass wenn wir im Sommer in der 4. Liga angekommen sein sollten, und gleichzeitig die finanzielle Situation sich als hoffnungslos herausstellen sollte, die beste Möglichkeit ein Insolvenzverfahren sein könnte. [b]Noch mal zur Erinnerung: Sinn des Insolvenzverfahrens ist nicht, den Verein kaputt zu machen, sondern im Gegenteil eine drohende Insolvenz doch noch abzuwenden.[/b] Falls diese Bedingungen eintreten sollten, hätten wir mit einem derartigen Verfahren die Chance, unsere Gläubiger "mit der Brechstange" zu überzeugen, ihre Forderungen erheblich zurück zu nehmen. [b]Mein Eindruck ist z. B.: OH kommt mit Kölmel nicht klar.[/b] Um Kölmel zu überzeugen, seine Forderungen abzumildern, kann ein solches Verfahren, rechtzeitig begonnen, die stärkste Waffe sein. Wenn wir wirklich in der 4. Liga ankommen, ohne EIGENES Stadion, mit den ganzen Schulden, wird das wahrscheinliche Endergebnis eine Insolvenz sein, sei es nach 1 oder 2 oder 3 Jahren. Um diese Entwicklung abzuwenden (wenn kein Sponsor aus Dubai kommt), sollte nicht erst gehandelt werden, wenn gar keine Chance mehr besteht, irgendwas noch in den Griff zu kriegen, sondern wir sollten uns gewissermassen in den Schutz des "Rechts" begeben, das muss das aber einigermassen rechtzeitig geschehen. Ich gebe zu, dass der Nachteil ist, dass der Verein bei einem negativen Ausgang möglicherweise abgewickelt werden muss. Die Alternative ist aber nur, dass wir in der Situation nur noch 2, 3 Jahre weiter wursteln werden, und dann unvermeidlich die Insolvenz wirklich kommt - dann ist es möglicherweise zu spät. Ich glaube nicht mehr, dass sich RWE noch aus "eigener Kraft" retten kann, wenn der 3.-Liga Aufstieg nicht gelingt. Dann können nur noch Wunder - Sponsoren helfen, oder eben eine beherzte Maßnahme zur rechen Zeit. Ich glaube: [b]RWE muss entschuldet werden.[/b] Sonst besteht keine ernsthafte Aussicht auf Besserung. Wovon sollen denn die kompetenten Personen auf dem Platz und in der Vereinsführung bezahlt werden? Dazu gibt es nur drei Chancen: - ein Wunder-Sponsor kommt aus Dubai (Goal-Getta, wir warten ...) - der Aufstieg in die 3. Liga wird gepackt, und danach läuft es einige Jahre weiter gut - in der 4. Liga muss der Verein sich mit etwas Glück "gesundschrumpfen" und seine Existanz sichern. Wichtig ist dabei, dass die wichtigen Gläubiger kooperativ sind, ein starkes Hilfsmittel könnte dabei ein Insolvenzverfahren werden [quote=RWE-Tom] Ich sehe es nicht als sehr erstrebenswert an dem VFB Leipzig nachzueifern und in der Kreisliga C von vorne anzufangen. (...)[/quote] Kölmel glaubt das sicherlich auch nicht. [b]Das waren meine Gedanken, jetzt meine Meinung: vergiss das Gelaber aus der Politik bitte komplett, 2009 ist Wahl, die nächste ist 2014.[/b] Zuletzt modifiziert von muttertag am 04.04.2008 - 04:17:47

[quote=Goal-Getta] (...) Aber: nachdem was in der NRZ stand, war das Ergebnis der Untersuchung, dass im Verein keine professionellen Strukturen vorherrschen. Was genau das heißt, weiß keiner von uns. (...) [/quote] Wie exakt professionelle Strukturen in einem modernen Sportunternehmen funktionieren, muss auch wirklich keiner von uns wissen. Finde ich nicht legitim, Leuten deswegen jede Aussage in die Richtung zu "verbieten".

[quote=gurkenglas] (...) Die Kritk, die jetzt an Hempelmann geäußert wird (Thokau, Ronaldo, 19RWE07, muttertag etc.) scheint mir aber eher von der Frustration über die aktuelle sportliche Situation motiviert zu sein als durch Vorgänge, die in den Zuständigkeitsbereich der Vereinsführung fallen. (...) [/quote] gurkenglas, nur eins dazu: die langfristige sportliche (und auch wirtschaftliche) Situation liegt im Verantwortlichkeitsbereich der Vereinsführung, und insbesondere des Präsi. Wenn man nun, nach immerhin satten 10 Jahren, eine Bilanz zieht, bleibt nun mal nicht viel Positives übrig. Nämlich: - Hempelmanns gekonnte Feuerwehr-Aktion zur Rettung des Vereins vor 10 Jahren - Hemplemanns recht souveräne Außendarstellung des Vereins, besonders im Vergleich zu seinen Vorgängern Das wars dann schon. Insgesamt muss man feststellen, dass das einfach zu wenig ist für die Stelle. Natürlich kann man sagen, dass man den Job auch noch schlechter als Hempelmann hätte machen können, aber das darf kein Massstab sein. Ich erwarte keine Wunder, aber die aktuelle Situation ist einfach zu schlecht, um noch mal zu sagen: vielleicht wirds ja doch noch mal was. Bilanz zu ziehen hat nichts mit einem Affekt-Urteil aus Frustration zu tun. Ganz im Gegenteil ist das eine notwendige Vorgehensweise, um wenigstens die Chance zu haben, Dinge zu verbessern. Ohne eine derartige Bilanz (nach immerhin 10 Jahren!) hat man sich jedes Mittel genommen, um eine rationale Beurteilung der Situation zu ermöglichen.

[quote=Goal-Getta] (...) auch meinem größten kritiker muttertag stimme ich insofern zu, als dass der jetzige vorstoß hempelmanns tatsächlich wohl nur wieder viel geschwafel ist (...) [/quote] Sorry, falls es anders rüber kam, deswegen möchte ich das klar stellen: ich habe dich nur in einem Punkt kritisiert. Ich bin der Meinung, du solltest dir mehr Gedanken darüber machen, wie deine Aussagen bei anderen ankommen, gerade weil du Artikel schreibst und nicht nur irgendwelche Forumseinträge. Es ist auch deine Sache, für wie berechtigt du diese Kritik hältst. Ansonsten kann ich mich nicht erinnern, dich bisher in irgendeiner anderen Angelegenheit nachdrücklich kritisiert zu haben.

Ach noch was: Bitte nicht vergessen, [b]die nächsten Kommunalwahlen in NRW finden 2009 statt[/b]. Kein Wunder, dass SPD und CDU hier die Gefahr wittern, dass eine dramatische Negativ-Entwicklung bei RWE zum Problem für sie werden könnte. Vor diesem Hintergrund ist die Gefahr um so größer, dass die "tickende Bombe" RWE durch Beschwichtigungsversuche erst mal ruhig gestellt werden soll. Was dann tatsächlich geschieht, steht auf einen anderen Blatt.

[quote=mtley] (...) Hat Kölmel sich bis zu diesem Zeitpunkt unter dem vorliegenden Vertragswerk verewigt, gewinnt die Stadionfrage gewiß an Dynamik, so dass schlussendlich die Realisation derselbigen wahrscheinlich erscheint. (...) [/quote] Warum sollte denn, selbst wenn der Stadionbau am 29.06. wirklich (und nachprüfbar) in der Tüte ist, RH plötzlich einen Fussballverein führen können? Was hätte sich dadurch an diesem Manko von RH geändert?