[quote=Grohte] [quote=Unholt ] Und da ist das nächste gute Talent weg. Und niemand glaubt doch wirklich, dass hier eine Millionensumme fließt. Am Ende sind das dann wieder nur 200.000 bis max. 350.000€. So verarschen die großen Vereine uns doch alle. Die Spieler können einem nur leid tun. Werden mit wilden Versprechen gelockt. Da sollte man die Spielerberater mal im Arsch treten. Bin zwar kein Duisburger. Aber welchen Reiz gibt es denn, bei Doofmund in der 2. Mannschaft zu spielen? Ach ja Geld... [/quote] Immer noch besser, als bei RWE in der Ersten. [/quote] Von RWE war in meinem Post doch in keiner Zeile die Rede. Und vielleicht solltest du deine angehangenen Zeilen selber mal zu Herzen nehmen... für dich hab ich nicht mal eine Beleidigung übrig.

Und da ist das nächste gute Talent weg. Und niemand glaubt doch wirklich, dass hier eine Millionensumme fließt. Am Ende sind das dann wieder nur 200.000 bis max. 350.000€. So verarschen die großen Vereine uns doch alle. Die Spieler können einem nur leid tun. Werden mit wilden Versprechen gelockt. Da sollte man die Spielerberater mal im Arsch treten. Bin zwar kein Duisburger. Aber welchen Reiz gibt es denn, bei Doofmund in der 2. Mannschaft zu spielen? Ach ja Geld...

[quote=Ronaldo] [quote=Unholt ] Keine 3 Mio. für 18 Vereine? Die meisten Vereine sehen wohl zurecht keinen großen Sinn darin, die Jugend-/Nachwuchsarbeit zu fördern. Der Kosten-/Nutzenfaktor passt wohl nicht so recht. Mich würde mal interessieren, wieso 1860 und MSV alleine schon fast 1/3 bekommen. Und wenn ein Verein auf Platz 18 der Rangliste keine 4000€ bekommt, ist das echt schon ein Witz. Was machen die denn? Boykottieren die den Nachwuchs? Wenn einem Verein bei so hohen Anforderungen aber Kosten jenseits der 0,5 Mio. jährlich entstehen, braucht man doch nicht darüber nachdenken. Den Artikel noch einmal lesen....da steht nix von 18 Vereinen. da die II Mannschaften nichts bekommen [/quote] Ach Ronaldo... bevor du einen belehren möchtest, solltest du deinen eigenen Rat selber erst einmal befolgen. Also nach meiner Rechnung sind 20-2 tatsächlich 18. Zumal da sogar steht... das 11 der 18 berechtigten über 100k bekommen.

[quote=gprovinzial] [quote=Unholt ] Keine 3 Mio. für 18 Vereine? Die meisten Vereine sehen wohl zurecht keinen großen Sinn darin, die Jugend-/Nachwuchsarbeit zu fördern. Der Kosten-/Nutzenfaktor passt wohl nicht so recht. Mich würde mal interessieren, wieso 1860 und MSV alleine schon fast 1/3 bekommen. Und wenn ein Verein auf Platz 18 der Rangliste keine 4000€ bekommt, ist das echt schon ein Witz. Was machen die denn? Boykottieren die den Nachwuchs? Wenn einem Verein bei so hohen Anforderungen aber Kosten jenseits der 0,5 Mio. jährlich entstehen, braucht man doch nicht darüber nachdenken. [/quote] Warum ist das ein Witz ? Wenn man kein NLZ hat und kein Geld reinsteckt , warum soll man dann eine Förderung bekommen? [/quote] Weil nicht ausschließlich ein NLZ die Jugend und den Nachwuchs fördert. Auch die anderen haben auch ohne ein NLZ eine recht gute Jugendarbeit. Und wie sieht es aus, wenn ich einen 18 jährigen Schweinsteiger aus einem Dorfverein hole und den zu einem mega Nachwuchsspieler in der 3. Liga forme? Der wechselt dann für Nüsse in die Bundesliga und man hat nichts davon. Der Bundesligist macht dann das große Geschäft.

Keine 3 Mio. für 18 Vereine? Die meisten Vereine sehen wohl zurecht keinen großen Sinn darin, die Jugend-/Nachwuchsarbeit zu fördern. Der Kosten-/Nutzenfaktor passt wohl nicht so recht. Mich würde mal interessieren, wieso 1860 und MSV alleine schon fast 1/3 bekommen. Und wenn ein Verein auf Platz 18 der Rangliste keine 4000€ bekommt, ist das echt schon ein Witz. Was machen die denn? Boykottieren die den Nachwuchs? Wenn einem Verein bei so hohen Anforderungen aber Kosten jenseits der 0,5 Mio. jährlich entstehen, braucht man doch nicht darüber nachdenken.

Das ist ein junger Spieler mit 70 Einsätzen in der 2. Liga. Auch wenn er nicht so viele Tore auf dem Konto hat, wird er in der 3. Liga wahrscheinlich eine Verstärkung sein. Münster macht anscheinend viel richtig.

[quote=Rot Weiss Ole] [quote=Germeta04] [quote=Rot Weiss Ole] Kann jemand kurz schreiben, was in der WAZ bzgl. Lukas Brumme steht? Habe kein WAZ Plus. Danke! [/quote] Brumme hat n positiven Eindruck bei Dabrowski hinterlassen. [/quote] Danke! Habe ihn zwei Mal beim Training gesehen. Fand ihn auch richtig gut! [/quote] Nicht das er 3 Wochen im Test ist, einen guten Eindruck hinterlässt und ein Konkurrent ihn verpflichtet. ;-) Würde aktuell irgendwie passen.

Gibt es keine Spieler mehr, die wir von H96 verpflichten können oder die zumindest eine Vergangenheit dort haben? Sehr schön wie RS uns täglich erzählt, wen wir nicht verpflichtet haben. Man könnte glatt denken, dass man einen Brand zwischen den Verantwortlichen und der Fan Basis legen will. Aber das glaube ich nicht.

[quote=Ronaldo20] Unholt Da merkt man das sie keine Ahnung haben das NLZ ist sehr wichtig sonst hast du garkeine Jugendliche es ist doch nicht gesagt das wann immer ein Beckenhauer hat aber jeder Jugendlicher der vielleicht den Durchbruch schafft ist ein Erfolg auch ohne NLZ bekommst du keinen Pfennig Ablöse mit NLZ ja Und ab der 3Liga ist es glaublich Pflicht ein NLZ zu betreiben und je besser es ist mehr Jugendliche bekommst du es ist ja auch vom DFB ausgezeichnet worden [/quote] Ach und Sie haben die Ahnung? Es geht hier nun mal um Kosten/Nutzen und die Voraussetzungen für den und Gegebenheiten im Verein. Und es ist nun einmal nicht erforderlich ein NLZ auf diesem hohen Niveau zu betreiben. Es ist allerdings so, dass wenn man ein höheres Ranking vom DFB bekommt, man auch höhere Förderungen erhält. Das bringt uns aktuell aber nicht weiter. Unser Problem ist nun einmal die Konkurrenz in dieser Region. Wenn gute Talente vorhanden sind, gehen sie zu den Erst- und Zweitligisten. Hat man ein super Talent im Verein, wird es dann von den anderen abgeworben. Es klingt zwar hart, aber wir haben dann nur noch die 2./3. Garde zur Verfügung. Und damit kommen wir nicht weiter. Und bringen wir mal ein Talent auf einem hohen Niveau durch, wechselt der Spieler ablösefrei aus der Jugend zu einer Zweitvertretung eines Bundesligisten (siehe Bonmann zum BVB oder Futkeu nach Köln). Also welchen Nutzen haben wir aktuell außer das wir Spieler für die umliegenden Oberligisten ausbilden?

[quote=snr07] [quote=Unholt ] Ja was nützt es, wenn in Steine investiert wird und für den Verein keine passenden Beine daraus werden? Irgendetwas läuft da dann wohl schief. Wir haben vor 2 Jahren einen extrem guten Jahrgang aus der A-Jugend bekommen, wo eigentlich einige Spieler 3. oder 4. Liga vom Niveau erreichen sollten, was uns weiterhelfen würde. Bis auf einen Spieler wurden oder werden aktuell alle vom Hof gejagt. Und selbst der eine spielt nur eine untergeordnete Rolle. Da kann man sich die jährlich hohen Investitionen für den Nachwuchs auch zum größten Teil sparen. Das kommt dabei raus, wenn man meint, dass man keine 2. Mannschaft braucht. Mit einer 2. Mannschaft in der Oberliga (zur Not auch Landesliga) hätte man die meisten Spieler aus der eigenen A-Jugend auch übernehmen und weiterentwickeln können. [/quote] Es sind aber auch immer wieder die gleichen Kommentare zum selben Thema. Was soll man denn deiner Meinung nach nun machen? Den Fehler die zweite Mannschaft abzumelden hat man ja offensichtlich bereits korrigiert - da dauert es aber eben x Jahre, bevor man wieder in einer ordentlichen Liga spielt, wenn man ganz unten beginnen muss. Also jetzt konsequenterweise das NLZ abschaffen, bis eine zweite Mannschaft in einer angemessenen Liga spielt, um dann wieder mit dem NLZ anzufangen? (Dann hieße es vermutlich: Wieso haben wir eine zweite Mannschaft zur Ranführung der Jugend, wenn wir gar keine nennenswerte Jugend haben?") Solange die zweite Mannschaft in einer zu tiefen Liga spielt stimmt das Niveau für die Heranführung natürlich nicht. Aber beides gleichzeitig und "jetzt sofort" lässt sich nun mal nicht ändern. Entscheidungen wurden getroffen, sind nicht so aufgegangen wie man sich das gedacht hat (...) passiert im Leben. [/quote] Die Investitionen sind für mich aktuell einfach nicht angemessen. Dann müssen die Jugendmannschaften halt in der Niederrheinliga spielen, bis ein angemessener Unterbau als 2. Mannschaft vorhanden ist. Aktuell wird und wurde so viel Geld in den Aufbau der Jungendabteilung gepumpt, wo wir aber nichts von haben. Die wollen einfach zu viel zu schnell. Wir können mit den großen Leistungszentren einfach nicht mithalten. Dortmund, S04, Köln, Leverkusen oder Bochum haben ganz andere Möglichkeiten den Jugendbereich zu finanzieren. Da ist es nicht schlimm, wenn z.B. 1 Mio. in den Nachwuchs wandert. Wir können aktuell einfach nicht schritt halten. Für uns sind 500.000€ schon eine riesen Summe. Und damit bekommt man auch nicht die guten Talente oder kann sie auf Dauer halten. Köln hat für die kommende Saison "6" Jugendspieler in die Regionalliga Mannschaft gezogen. Und wir haben es selbst im besten Jahr nicht einmal auf 2-3 Spieler gebracht, die dann in der Regionalliga für uns gekickt haben. Unser Verein ist einfach noch nicht darauf ausgelegt, im Konzert der Großen mitzuspielen. Die Konkurrenz ist im Ruhrgebiet/NRW einfach zu groß. Würde Essen in Mecklenburg oder Schl.-Hoststein liegen, wäre das eine ganz andere Voraussetzung. Bei uns ist es m.M. nach sinniger 500.000€ in die 1. Mannschaft zu stecken, damit wir voran kommen und uns weiterzuentwickeln. Dann spielt man auf Dauer eventuell in der 2. Liga und hat dann ganz andere Möglichkeiten. Bei uns hat man sich in allem einfach übernommen. Wie lässt sich das sonst erklären, dass man innerhalb von 2 Jahren aus Rücklagen/Eigenkapital von 450.000€ einen Schuldenberg von über 6 Mio. angehäuft hat. Und diese billige Ausrede von langfristigen Darlehen ohne Risiko muss mir niemand erzählen. Schulden sind Schulden.