Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=hansi1]
Fehlpass,
du kanst mich beim wort nehmen.
selbst beim Durchmarsch in die Bundesliga werde ich UH die Gefolgschaft verweigern.
und bevor ich meine meinung anedere renn ich lieber einen monat in blau weissen farben rum.
Hansi,da war ich mir bei dir immer bombensicher!! Im übrigen siehst du in blau und weiß schei.... aus!!
Falls es aber Erkenntnisse geben wird,dass du in Bezug auf UH falsch lagst ,wäre es ehrenvoller,ihm die Gefolgschaft wieder anzubieten!?:)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zitat sammy
Ich ärgere mich heute über mich selbst,dass ich bei der Entlastung von U.H. nur mit Enthaltung gestimmt habe.
Sammy,wenn man vor vielen Leuten befürchten muss,als einziger den Arm zu heben,bekommt man schon mal einen Krampf!:):)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
[quote=Fehlpass]
Möchte von keinem sinngemäß hören,dass [b]der Erfolg die Mittel heiligt[/b].
[/quote]
Tut er das denn nicht, wenn es so eintreffen würde ? ;)
@RWEFan
Sollten die Kritiker nach dieser Vorkasserechnung an UH und MF dies tun, verlören sie meinen jeglichen Respekt!
Wenn etwas nicht in Ordnung ist,dann kann auch der Erfolg diesen Makel nicht heilen!
Insofern stören mich die zwischen den Zeilen herauszulesenden Signale am meisten.
Einmal gerade immer gerade!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Invincible]
[quote=Red-Lumpi]
@invicible
Ich bin des Schreibens müde geworden. Für mich zählt nur noch das sportliche.
Die Antwort liegt eh auffn Platz. Mögen sich Alle Fascher+Harttgen-Skeptiker
irren zum Wohle unseres Clubs. Jetzt mach ich mich gleich Startklar für Bottrop!
[/quote]
Ich vermute jetzt einfach mal, daß dir das Antworten sehr schwer fallen würde - es ist ja auch einfacher, unbequeme gezielte Fragen mit einer Phrase vom Tisch zu wischen...
@invincible
Antworten hat doch keiner im Forum!
Lediglich Vermutungen. Da sind mir positive Vermutungen wesentlich lieber als negative,die auch noch zum Teil ehrabschneidend sind!
Empfinde deine Signatur in ihrer Gesamtheit als eben solche!
Brauchst nicht zu antworten,kenne deine Antwort bereits : " musst du mit leben"
Für jemanden,der wohl mit dem Herzen rot-weißer ist,was ich dir sogar abnehmen will,gehört sich das nicht!
Bin ohnehin mal gespannt was passiert,wenn wir erfolgreich werden.
Möchte von keinem sinngemäß hören,dass der Erfolg die Mittel heiligt.
Dann würde ich kotzen!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=littek]
[quote=Fehlpass]
.......wenn der zweite Anlauf nicht klappt, dann funktioniert [b]es eben im dritten in der übernächsten Saison.[/b] .....
[/quote]
Bei aller Liebe, und ohne jede Wertung gegenüber Wrobel, aber da hätte man ihn auch behalten können. Glaubst du wirklich, der Großteil der User (und vor allem Zuschauer)hält so lange still?
@littek
Muss dich enttäuschen,war nicht mein Beitrag!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zitat Elsper:
Wer Vertrag hat wie Vincent, mit dem muss man einvernehmlich eine gute Lösung für beide Seiten finden. Vertragstreue sollte auch bei RWE ein hohes Gut sein.
@ alle
Genau nach dieser berechtigten Forderung ist aber doch gehandelt worden.
Der Zeitpunkt des ersten Gesprächs mit VW ist unbekannt.Das ist aber der Knackpunkt!
Wenn man noch keine neuen IV fest an der Angel hat,muß man mit dem weiterplanen,was man hat.Alles andere wäre fahrlässig dem Verein gegenüber.
Stellt euch vor,wie groß der Aufstand gewesen wäre,hätte man VW zu früh informiert,VW wäre
sauer gewesen,hätte bei Kray unterschrieben und wir hätten keinen gleichwertigen Ersatz.
Hätte,hätte....Spekulatius
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
[quote=RWE2006]
Der Streit zwischen uns ist überflüssig .
Die dürftigen Informationen, die wir bekommen, lassen Interpretationsspielraum übrig.
Die sportliche Leitung könnte da nachbessern. Tun sie aber nicht. Aufklärung geben müssen sie ja nur dem Aufsichtsrat,
Dann muss die sportliche Leitung eben damit leben, dass ein Teil der Fans Ihnen mißtrauisch gegenübersteht.
Da brauchen sie hier im Forum auch keine Verteidiger, die ja auch nicht mehr wissen als die anderen.
[/quote]
@ Traumzauberer und RWE2006
Wer angeklagt wird braucht schon mal einen Verteidiger.Weil die,wie du sagst, aber nicht mehr wissen als die Ankläger, muss man sich doch fragen, warum sie angeklagt werden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
[quote=Fehlpass]
[quote=RWE2006]
@elsper:
Woher weißt Du, dass die Entlassung von Fascher und Harttgen zum jetzigen Zeitpunkt nicht die einzig richtige Entscheidung ist ?
Die veröffentlichten Informationen schließen dies jedenfalls nicht aus.
Und niemand muss so wie Du dem Aufsichtsrat vertrauen.
Die Signatur ist schlichtweg eine andere Interpretation der vorliegenden Ingormationen als Du vornimmst.
Und wenn man das neue Team als gescheitert ansieht, muss man auch deren Entlassung fordern .
@RWE2006
Leidest du an morbus balsen?
[/quote]
Es fehlen uns schlichtweg allen wichtige Informationen . Also wäre Vertrauen wichtig. Einige haben da ein Urvertrauen zur neuen sportlichen Leitung und es wird sogar prophylaktisch erklärt, wenn der zweite Anlauf nicht klappt, dann funktioniert es eben im dritten in der übernächsten Saison.
Ich erkenne wiederum nicht, dass von Harttgen oder Fascher Vertrauen gebildet wird.
RWE2006, dein letzter Satz ist ok.Das kann ich halbwegs nachvollziehen.
Aber den Rauswurf der beiden zu fordern, Stand jetzt,ist doch Blödsinn,oder?
Hansi hat ja die Übersetzung für morbus balsen geliefert,ohne zu googlen! Respekt Hansi.
Hab mich gestern schlapp gelacht,als ich das Ding zum ersten Mal gehört habe.
War keinesfalls dir gegenüber abwertend gemeint,eher augenzwinkernd.Darfst du mir glauben!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
@elsper:
Woher weißt Du, dass die Entlassung von Fascher und Harttgen zum jetzigen Zeitpunkt nicht die einzig richtige Entscheidung ist ?
Die veröffentlichten Informationen schließen dies jedenfalls nicht aus.
Und niemand muss so wie Du dem Aufsichtsrat vertrauen.
Die Signatur ist schlichtweg eine andere Interpretation der vorliegenden Ingormationen als Du vornimmst.
Und wenn man das neue Team als gescheitert ansieht, muss man auch deren Entlassung fordern .
@RWE2006
Leidest du an morbus balsen?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zitat Memax
Wut ja, Hass garantiert nicht. Mit einem Beispiel wollte ich deutlich machen, dass es leider immer wieder passiert, dass es Leute gibt, die nichts aus früheren Fehlern lernen. Leider war mir spontan nichts besseres eingefallen. Es war ein Fehler.
Und du hast recht, vor dem Drücken des Absenden - Buttons sollte man einmal kurz reflektieren, ob das Gesprochene / Geschriebene angemessen ist. In diesem Falle war es das überhaupt nicht. Da hilft es auch nicht, dass ich noch bevor ein anderer darauf reagierte, es korrigiert habe.
@memax
Du hast sofort reagiert und damit ist das Ding erledigt.Finde ich gut!
Weniger gut finde ich das meist diskutierte Problem selbst.
|