[quote=bosco] @memax Du schreibst, dass wir eine U21 hätten melden sollen. Hätte die denn auch in der Oberliga spielen dürfen? Danke für kurze Info [/quote] Ja. Uns steht es als Verein frei, wie wir diese Nachwuchsmannschaft betrieben hätten. Wir hätten unsere Mannschaft als U21, U23, U22 in der Oberliga melden können, wie wir Bock haben. Eine Umarbeitung wäre ohne Probleme möglich gewesen.

[quote=memax] [quote=Carlos Valderra] [quote=memax] (...) Zum Beispiel deswegen, weil nicht jede seiner Entscheidungen falsch war. U23, da stehe ich zu, auch wenn es unpopulär ist die bessere Entscheidung es gewesen wäre, eine U21 zu melden. [/quote] Hmm, da sagst du ja selber, dass es ein Fehler war. [color=R]Es war nicht konsequent zu Ende gedacht, können wir uns darauf verständigen[/color] [/quote] [/quote] Ja, das kann man so sagen, passt schon.

[quote=memax] (...) Auf den ersten Blick mag es weltfremd erscheinen, kann ich nicht widersprechen. Allerdings ist er nicht doof und er wird einsehen, dass er mit diesen Alleingängen nur vor die Wand laufen kann. In seiner Situation würde ich mir schnellstens ein Kompetenzteam aufbauen, um sportliche Entscheidungen auf breiterer Basis unter Würdigung aller Aspekte treffen zu können. Senkt die Fehlerquote und macht sein Leben einfacher. [/quote] Hmm, also wie man Entscheidungen teilt, Risiken abwägt, Entscheidungen vermittelt weiß er eindeutig nicht. Das ist auch nicht jedem gegeben. Das war auch teil der Kritik, die an ihm aus dem Bremer Umfeld geäußert wurde. Scheint mir ein charakterlicher Aspekt zu sein - das kriegst du nicht eben mal aus einem 50-jährigen raus, vergiss es. Als Spaltpilz hat er aber schon eine beeindruckende Bilanz bei uns!

[quote=sozi] (...) Lächerlich ist ist zu 100% dein Einwand, denn wenn nicht Herr Dr. Uwe Harttgen in seiner Funktion als "Vorstand Sport", wer dann! :@ :@ :@ [/quote] Ich glaube, er wollte ausdrücken, dass der Harttgen das zwar tun könnte, es aber nichts bringen würde. Den Trainer hätte er damit ja schon demontiert, der müsste ja eigentlich selber wissen wie es weiter geht.

[quote=memax] (...) Zum Beispiel deswegen, weil nicht jede seiner Entscheidungen falsch war. U23, da stehe ich zu, auch wenn es unpopulär ist die bessere Entscheidung es gewesen wäre, eine U21 zu melden. [/quote] Hmm, da sagst du ja selber, dass es ein Fehler war. [quote=memax] Weil er gute Spieler an Land ziehen konnte und das Verhältnis zwischen Flops und Tops gut ist und weil er (s)einem Trainer erst einmal das uneingeschränkte Vertrauen geschenkt hat. [/quote] Ich behaupte mal: jeder Sportverantwortliche eines bedeutenden Vereins mit (für die Liga) gut gefüllter Kasse wird einige gute Spieler anschleppen. Franz Wunderlich gräbt z. B. jedes Jahr bemerkenswerte Spieler aus. Das ist keine Kunst aus meiner Sicht. Die Kunst ist, dass die Mannschaft optimal funktioniert. Das haben wir bisher nicht erleben können - was aber noch kommen könnte, das schließe ich zu diesem Zeitpunkt auch nicht aus. Passieren muss das aber auch nicht. Wer weiß schon, welche Brüche es da mittlerweile gibt.

[quote=memax] (...) Allerdings hätte ich mehr als einen Gedanken darüber verschwendet, ob wir eine U21 melden. (...) [/quote] Hätte ich auch, das können wir uns aber jetzt sparen. Korrekturen sind nicht mehr möglich. [quote=memax] (...) Schnellstmöglich sollte er an seiner Kommunikation arbeiten, andere Meinungen in seiner Entscheidungsfindung anhören und sich mit Argumenten auseinandersetzen. [/quote] Charaktere ändert man nicht so einfach. UH ist ein völlig verkrachter Typ. Wenn man sich so einen an die Spitze holt, dann erntet man Sturm, wie es so schön heißt. Du siehst was wir davon haben, ein Riss geht durch den Verein. Da ist die Aufforderung, er solle "an der Kommunikation zu arbeiten" schon etwas weltfremd, sorry.

Die Spieler haben überwiegend gute Qualität. Aber ob sie auch so gut zusammen passen? Bei uns stapeln sich Offensivspieler von hohem Potential geradezu. In anderen Mannschaftsteilen sieht es deutlich dünner aus. Da hätte man besser gewichten können, finde ich. Aber wie dem auch sei: oben mitspielen können muss man mit der Truppe, dafür sind sie m. E. auf jeden Fall gut genug. Und "oben mitspielen" heißt nicht, irgendwo um dem 5. Platz herumdümpeln.

Dr. Himmelreich hatte auch studiert. Zwar etwas länger als üblich, aber immerhin Jura. Einige Jahre später hat er in irgendeinem Internetforum noch mal zum besten gegeben, wie er damals durch die Wurstküche vom alten GMS vorm Mob geflohen ist. Wenn es nicht um RWE gegangen wäre, eingentlich eine köstliche Story. So viel zum Thema "immerhin studiert". Von sowas auf die Fähigkeiten eines Menschen zu schließen ist unrealistisch.

[quote=elfmeterkiller] ich finde auch dr.michael welling sollte sich auf keinen fall opfern - er hat sehr viel bewegt und ist bstimmt selbst der unglücklichste mensch bei rwe - jetzt hat er aber eine echte möglichkeit zu zeigen das er ein wahrer präsident ist - und das in dem er handelt - [/quote] Wie schon öfters hier aufgeführt, die Rollen sind so verteilt: - UH kann den Trainer austauschen - der Aufsichtsrat kann UH und der Trainer "freistellen" Wellings Rolle ist nicht mehr die von vor einem Jahr.

[quote=ich danke Sie] (...) Wie es hier schon oft geschrieben wurde: Dog2 und MF fahren den Verein an die Wand, kassieren eine Abfindung, verkrümeln sich und überlassen uns den Dreck, den sie gebaut haben. Ich finde da ist was nicht ganz in Ordnung. Warum können solche Leute nicht zur Verantwortung gezogen werden? Kann dazu die Rechtsabteilung etwas sagen? [/quote] Die Rechtsabteilung kann ich nicht sein (lupus?), aber ich denke das wird nix. Er wird weiter wurschteln und dank seiner "Erfolgsbilanz" wird er auch wissen, dass er momentan oberhalb der Landesliga keinen so einflussreichen Posten kriegen wird. Also bleibt er uns noch lange erhalten, bis entweder der ultimative Erfolg sich einstellt, und er zu einem relevanten Verein wechseln kann, oder alles in Scherben liegt. Oder halt der AR ihn zeitig feuert. Das wäre meine Wunschlösung.