[quote=Amroth] Jetzt übertreibst du aber ein wenig. illiberal ja, miefig auch ok, aber als Altrechten würde ich den Campino doch nicht bezeichnen. :D [/quote] Es gilt sicher als total witzig, wenn Sie zeigen, dass Sie den einfachen Satz nicht kognitiv verarbeiten konnten. In den erwähnten Kreisen zumindest. Ein Konter wie ein 14-jähriger. Meine Güte.

[quote=moers47441] [quote=lapofgods] [quote=moers47441] [quote=lapofgods] [quote=DerAachener] Lächerlich. Wie alt ist das Stadion? 10/15 Jahre? Warum wurde das beim Bau nicht gefunden wenn es direkt unter dem Rasen ist. [/quote] Nicht nur dumme Menschen stellen dumme Fragen, aber die besonders. [/quote] So dumm ist die Frage doch gar nicht, auch dann nicht, wenn Tribüne für Tribüne erneuert wurde. Gerade in Duisburg gibt es das Thema Fliegerbombe immer wieder. Hier hat die Stadt Duisburg Glück im Unglück gehabt, würde ich mal so sagen. Je nachdem wie sondiert wurde, wird man jetzt auch unter den Tribünen, so weit es geht, nochmal prüfen müssen. Es sind auch nicht die ersten Arbeiten am Rasen, Rasenheizung und Co lassen grüßen, da kann man dann schon etwas verwundert sein, dass es bei uns unentdeckt blieb. [/quote] Die suchen ja nicht auf gut Glück mit ner Wünschelrute und nem Schamanen und buddeln los sondern werten Luftaufnahmen aus um Verdachtsstellen zu finden. Das könnte auch das helle Kerchen aus Aachen wissen, wo das genau nicht anders ist und auch alle Nase lang Bomben gefunden werden- So lange gibt's a) die Prüfpflicht von Luftaufnahmen noch gar nicht und b) tauchen immer wieder neue alte Bilder aus englischen/amerikanischen Quellen auf. Da können natürlich neue Verdachtsstellen auftreten. [url]https://www.brd.nrw.de/themen/ordnung-sicherheit/kampfmittelbeseitigung/faqs-zu-luftbildauswertungen#faq_19255[/url] Wahrscheinlich hätte man die Prüfung hier noch nicht mal machen müssen, denn ich glaube nicht dass die auch nur näherungsweise 80cm tief umgraben. Die Bombe lag aber 1,30m unter dem Rasen so einfach findet die niemand. Zuletzt modifiziert von lapofgods am 28.05.2024 - 18:11:06 [/quote] Von einfach hat niemand gesprochen, schon gar nicht, wenn es nicht nach gut Glück geht, wie du ja selbst schreibst. Wieso du erneut arrogant sein willst, obwohl es hier überhaupt gar keinen Grund gibt, bleibt wohl dein Geheimnis. Seine Frage als solche ist schon berechtigt, vor allem wenn man es nicht besser weiß, weil man es auch gar nicht besser wissen muss und unter Berücksichtigung aller Umstände. Gott sei Dank ist jetzt aufgefallen, es wirft halt Fragen auf, die die Stadt beantworten sollte. Luftbilder hin oder her, selbst dort, wo sich auf Grund von Bildern keine vermuten lassen, hat man oft genug Überraschungen. Bei der Masse die übers Ruhrgebiet ging, ist das auch kein Wunder. Für all die Dinge kann halt der MSV 0,0 und am Ende sind wir alle froh, dass so ein Teil nie/nicht "auslöst". [/quote] Sorry, der Typ weiß absolut nichts. Der will genau wie Honk nur seine Ratz-Fatz-Noch-Fragen-Stammtischparolen raushauen. Vielleicht lesen Sie mal den Link in meinem Kommentar (hamse nicht, ne?). Dann wüssten Sie, dass die Stadt da gar nix beantworten muss. Nix Luftbilder hin oder her. Das ist die Methode.

[quote=Alt Zebra] Der Faule Sack [/quote] Ein fauler Sack war er sicher nicht. Er hat sich wahrscheinlich mehr gute Chancen erarbeitet, als alle Stürmer vor (Köpke, Girth), neben und nach ihm (Inanoglu) zusammen. Er hat nur praktisch kaum eine rein gemacht. Das war der Kritikpunkt. Aber so viel Differenzierung kann man vom Experten im Hof fegen nicht erwarten.

[quote=Honk] Walter Helmich war/ist der Bauunternehmer – noch Fragen? [/quote] Ja! Wer zwingt Sie Ihr Unwissen öffentlich zu Schau zu stellen?

Ist heute der große Tag der Schadenfreude-Artikel? Wie wäre es denn mal einem über die Ziegen? (Ups, das mag der Chef nicht). [quote=RweSport] [size=XL]MSV Duisburg[/size] [size=L]Fortuna-Nichtaufstieg kostet MSV-Stürmer Ginczek 500.000 Euro[/size] [/quote] Das ist falsch. Der kostet ihn keine 500.000. Er zahlt ja nix. Alles Geld behält er. Er bekommt nur kein neues dazu. Genauso wie ich aus der Lottoziehung am Wochenende nichts dazu bekommen werde, weil ich selbstverständlich nicht spiele. Zuletzt modifiziert von lapofgods am 28.05.2024 - 18:38:36

Wie nett, da wird der hiesigen Ansammlung illiberaler und miefiger Altrechter mal wieder eine Gelegenheit zum Johlen geliefert. Die Hosen bleiben und werden Euch noch oft die Meinung geigen.

[quote=DerAachener] Ist so!!! Aber es geht nur um generelles dummes jemmulle. Bei großen Neubauten ,oder umbauten ,wird sowas immer geprüft. Das Stadion wurde in den zweitausendern umgebaut . Sie liegt ja nicht 4 KM Unter dem Rasen. Aber klar ,der Walther hat sich die Kohle dafür gespart ,oder in die eigene Tasche gepackt. [/quote] Mein Gott, ist Ihmchen ungebildet. QUak Quak Quak. Da weiß man für wen die BLÖD-Zeitung gemacht wird und RTL sendet.

[quote=moers47441] [quote=lapofgods] [quote=DerAachener] Lächerlich. Wie alt ist das Stadion? 10/15 Jahre? Warum wurde das beim Bau nicht gefunden wenn es direkt unter dem Rasen ist. [/quote] Nicht nur dumme Menschen stellen dumme Fragen, aber die besonders. [/quote] So dumm ist die Frage doch gar nicht, auch dann nicht, wenn Tribüne für Tribüne erneuert wurde. Gerade in Duisburg gibt es das Thema Fliegerbombe immer wieder. Hier hat die Stadt Duisburg Glück im Unglück gehabt, würde ich mal so sagen. Je nachdem wie sondiert wurde, wird man jetzt auch unter den Tribünen, so weit es geht, nochmal prüfen müssen. Es sind auch nicht die ersten Arbeiten am Rasen, Rasenheizung und Co lassen grüßen, da kann man dann schon etwas verwundert sein, dass es bei uns unentdeckt blieb. [/quote] Die suchen ja nicht auf gut Glück mit ner Wünschelrute und nem Schamanen und buddeln los sondern werten Luftaufnahmen aus um Verdachtsstellen zu finden. Das könnte auch das helle Kerchen aus Aachen wissen, wo das genau nicht anders ist und auch alle Nase lang Bomben gefunden werden- So lange gibt's a) die Prüfpflicht von Luftaufnahmen noch gar nicht und b) tauchen immer wieder neue alte Bilder aus englischen/amerikanischen Quellen auf. Da können natürlich neue Verdachtsstellen auftreten. [url]https://www.brd.nrw.de/themen/ordnung-sicherheit/kampfmittelbeseitigung/faqs-zu-luftbildauswertungen#faq_19255[/url] Wahrscheinlich hätte man die Prüfung hier noch nicht mal machen müssen, denn ich glaube nicht dass die auch nur näherungsweise 80cm tief umgraben. Die Bombe lag aber 1,30m unter dem Rasen so einfach findet die niemand. Zuletzt modifiziert von lapofgods am 28.05.2024 - 18:11:06

[quote=DerAachener] Lächerlich. Wie alt ist das Stadion? 10/15 Jahre? Warum wurde das beim Bau nicht gefunden wenn es direkt unter dem Rasen ist. [/quote] Nicht nur dumme Menschen stellen dumme Fragen, aber die besonders.

[quote=Reviermarkierer] Während der MSV die Republik in den letzten 10 Jahren mit sportlichen Höchstleistungen verzückt hat [/quote] Treten Duisburger hier großkotzig auf Aachener? Also was hat der MSV mit infantilen Alemmannia-Schnöseln zu tun? Über die Angeber habe ich geschrieben. So einen wie Sie ihn im Spiegel sehen.