[quote=stehplatzmitte] Keine Antwort aus Uerdingen. Das passt ja ins Bild. :) [/quote] Deren Trainer musste zum Amt. Das wollte ihm eine bezahlte Arbeit vermitteln.

[quote=Spieko] Das Ziel kann nur sein: Der Wiederaufstieg. Alles andere wäre nicht glaubhaft und Tiefstapelei. [/quote] Kennen Sie die Spieler? Haben Sie sie spielen gesehen?

[quote=Baby] Scheinbar hat Wald ja finanziell durchaus einiges richtig gemacht, aber bei sportlichen Entscheidungen zu oft in den braunen Haufen gegriffen. Dafür wäre dann nun aber doch Preetz zuständig... oder? [/quote] Dafür waren auch vorher schon andere genauso zuständig wie Preetz und Schmoldt und Hirsch jetzt. Vielleicht hätte er in den Fällen Stoppelkamp und Vural stärker Einfluss nehmen sollen (wie er im Nachhinein sagt). Die Frage ist ob ein Vorstandssprecher das gegen die sportliche Leitung durchdrücken sollte. Ich meine, das sollte er nicht. Wir hatten das unter Gutsherr Hellmich damals, der als Präsident überall rein gequatscht und die Spieler verpflichtet hat. Das hat Wald nie gemacht und so sollte das auch sein. Für Grlic/Heskamp war er sicher zuständig. Aber auch nicht alleine, da haben bis zu 13 Mann entschieden. Aber im Fußball wird ja gerne alles auf eine Person reduziert, die entweder der Depp oder der Held ist.

[quote=KeineAhnungVonN] @ Bossprada Im Podcast werden Infos darüber rausgegeben, wie man diese Zahlen an Mitgliedschaften erreichen will. Z.B. durch kostenlose Mitgliedschaften für neueingestellte Mitarbeiter in den Unternehmen der 4 Vorstände. Auch andere Unternehmen sollen da Interesse haben. Heisst im ersten Jahr zahlt der Arbeitgeber den Mitgliedsbeitrag. Klingt für mich nach Abofalle. Immer in der Hoffnung, daß vergessen wird die Mitgliedschaft zu kündigen. So ähnlich wie: Du hast ein Jahresabo für die Blöddzeitung gewonnen. Wenn du aber nicht rechtzeitig kündigst wird es teuer. [/quote] War auch mein Gedanke. Außerdem: Wen wollen die damit einfangen? 20-, 30-, 40-jährige wissen schon längst ob sie im Allgemeinen überhaupt was von Fußball halten oder im Speziellen was vom MSV. Ein Gelsenkirchen-, Köln- oder Basketballfan wird den geldwerten Vorteil also gar nicht haben und versteuern wollen. Von der Mitgliedschaft haste ja noch nicht mal wirklich was, das ist nur Klein-Mäzenatentum. Spart 3€ auf ein 30€-Ticket. Das ist für Nicht-MSV-Fans wenig interessant. Bleiben also nur die übrig, die eh bereits MSV-Fans sind und die sich im Berufsleben auch den Mitgliedschaftsbeitrag leisten können sollten (sofern die Unternehmen der 4 Herren denn gescheite Gehälter zahlen). Wichtiger wäre es die ganzen Kiddies, die Papa mal für kleines Geld angemeldet hat, über die Kindheit und Jugend hinaus (wo früh saftige Beiträge bei uns fällig werden) dauerhaft an den Verein zu binden, auch wenn für die gerade andere Dinge im leben wichtiger sind. Wenn die mit 30 noch dabei sind, dann laufen die auch nicht mehr weg. Wie schon oft gesagt: Die Beitragsstruktur in Gelsenkirchen halte ich für ausgesprochen beispielhaft. Ich sehe da nur Möglichkeiten über sportliche Erfolge und die dauerhafte Einbindung der begeisterungsfähigen Kiddies. Ob man damit in absehbarer Zeit 20.000 schafft? Hmm. Das Team Maaßen spricht sehr viele richtige Dinge an, bleibt aber oft ausgesprochen nebulös. Die 20.000 Mitglieder werden nicht fundiert begründet (sondern Pi mal Daumen). Das mit den neuen Sponsoren kann man glauben oder nicht. Das sie da so dick auftragen finde ich was bedenklich. Die Stadt und den linken Niederrhein stärker einbinden. Ist ja alles schön. Wünschenswert. Aber wie das gelingen soll habe ich nicht erfahren. Unabhängig davon wer gewinnt. Das wäre natürlich für jeden ein Auftrag das zu tun. Die angeblichen falschen Personalentscheidungen hätte der Interviewer mal hinterfragen können (wie er das bei Wald teilweise machte). So weiß ich zumindest nicht, wie die da ticken. Wollen die noch schneller feuern als Wald oder nur andere oder beides? Bei unserem Trainerkillerclub muss man da mit allem rechnen. Das Team Wald erschien mir auch aufgrund der Altersstruktur was inhomogen und zusammengewürfelt, aber auf die angedachten Aufgabe fokussiert. Auch wenn da viel heiße PR-Social-Media-Klicks-Luft dabei war. So nach dem Motto "Mach ein virales YouTube-Video und die Hütte ist voll". Also bitte. Das Team Maaßen erscheint mir wie ein Zweckbündnis ohne so klare Aufgabenteilung, bei dem ich mir nicht sicher bin wie lange das hält. Knatsch in den Gremien hat bei uns ja nun echt Tradition. Die haben sicher richtige Erkenntnisse, aber auch nur halbgare Lösungen.

[quote=RweSport] [size=XL]Duisburg[/size] [size=L]MSV "eigentlich zu gut" für den Abstieg[/size] [/quote] Eigentlich, also theoretisch, sicher. Da war so viel, was wir nicht hätten verlieren müssen aber verloren haben. Praktisch waren wir so zu schlecht für den Klassenerhalt. Spätestens ab Bielefeld war's völlig indiskutabel. [quote=Knigsblauer Kna] Herr Ginczek war in seiner Fussballerlaufbahn allenfalls ein mittelmäßiger Mitläufer, der ab und an an der richtigen Stelle auf dem Spielfeld gestanden hat. [/quote] Stammtisch-Quatsch. Der Ort, wo auch Legenden von Mannschaften ersponnen werden, die auch ohne Trainer Meister geworden wären. 240 Erst-und Zweitligaspiele läuft keiner mittelmäßig mit.

Wenn die Schiris jetzt eine regeltechnische Handhabe haben Gelb zu geben, dann werden sie das auch in unteren Klassen tun, wenn es ihnen zu blöd wird. Bei der EM haben die Schiris ja durchaus einem Mittelweg gewählt und auch dem Spieler, gegen den sie entschieden haben, das manchmal begründet ohne gleich gelb zu geben. Das war wahrscheinlich von der Gesamtsituation/-stimmung abhängig. Auf jeden Fall haben sie sich - alleine weil die Regel existierte - die großen Spielerpulks vom Hals gehalten.

Herzliches Beileid. So'nen tollen Sponsor hatten wir auch schon. Sogar vorne drauf. :@ Aber Ihr solltet auch das Positive sehen: Besser auf diesem Trikot als auf nem schönen. [quote=RwerSport] [size=XL]Rot-Weiss Essen[/size] [size=L]Neuer "Rücken-Sponsor" für das RWE-Trikot[/size] Aus Gründen des Jugendschutzes wird NEO.bet nicht auf den Merchandising-Trikots für Kinder präsent sein, sondern diese Fläche für die ESSENER CHANCEN freimachen. [/quote] Das ist sicher total sinnvoll. Auf Papas breiten Rücken können die Kiddies das auch viel besser lesen und sich das Logo einprägen als auf dem schmalen eigenen - zumal die meisten hinten keine Augen haben.

Richtig. Zum einen das. Zum anderen liegt der Unterschied in den beiden Partien Wuppertaler SV - SC Paderborn II 1. FC Köln II - Fortuna Köln die jetzt für den 18.8. drin stehen. Also waren die zeitgenauen Ansetzungen vom Vortag doch nicht so ganz zeitgenau.

[quote=memax] Die Hannover 96 Sales & Service GmbH & Co. KG erklärte kurz nach Urteilsverkündung, dass der Unternehmer in den Aufsichtsrat der Hannover 96 GmbH & Co. KGaA wechsle. Zudem werde er weiterhin als Geschäftsführer der Hannover 96 Sales & Service GmbH & Co. KG, der Hannover 96 Arena GmbH & Co. KG und weiterer Tochtergesellschaften tätig sein. Die Hannover 96 GmbH & Co. KGaA beherbergt die Profifußball-Abteilung und gehört wiederum zu 100 Prozent der Hannover 96 Sales & Service GmbH & Co. KG, deren Gesellschafter zu mehr als 50 Prozent Kind sowie Gregor Baum und Drogerie-Unternehmer Dirk Roßmann sind. [b][u]Alles klar ? [/u][/b] [/quote] Bedingt. Steht aber so beim Kicker. Wichtig ist aber, dass die Anteile nicht die Stimmrechte bestimmen. D.h. selbst wenn die Sales und Services 100% der eigentlichen Fußball-GmbH besitzt, so hat doch der eV mit 50+1 darin das Sagen. Theoretisch zumindest. Praktisch ist das ein Problem wenn der Geschäftsführer Kind heißt, lieber seine eigene Agenda verfolgt und scheinbar nicht entlassen werden kann. Bei uns hatte der eV damals auch extreme Probleme auf Hellmichs Vasallen (Görtz, Kentsch) Einfluss zu nehmen. Bzw. als das nicht gelang, sie aus dem Aufsichtsrat der GmbH und der Geschäftsführung raus zu bekommen. Das erledigte sich erst mit dem selbstverschuldeten Lizenzentzug. Das war aber in der juristischen Aufarbeitung wegen erneuter eigener Fehler (Kentsch-Entlassung) noch mal teuer. Wichtig ist, dass der Geschäftsführer sich dem eV verpflichtet fühlt und nicht anderen Herren dient.

Das war auch mein Eindruck.