[quote=Carlos Valderra] Das ist sehr einfach nachvollziehbar, für Leute die keine Fanatiker sind, also nicht für dich zum Beispiel. [/quote] Ja, nur für so Toleranzbolzen wie Dich nachvollziehbar, die total unfanatisch in x Kommentaren, die von-Strolch vehement verteidigen, die sich so mutig gegen die linksextremen Osnabrücker Antifa-Ziele "Unter dem Motto "Gegen Rechts" lasen Vereins- und Fanvertreter vor dem Anpfiff eine Erklärung gegen Vorurteile, Diskriminierung, Ausgrenzung, Rassismus, Extremismus, Fremdenfeindlichkeit, Hass, Gewalt und Homophobie oder kurz für Toleranz, Vielfalt und ein faires Miteinander." wehrt. http://www.ndr.de/sport/fussball/VfL-Osnabrueck-Gegen-Rechts-und-Beatrix-von-Storch,osnabrueck5066.html Na gut, wenn Du wie sie auf "Vorurteile, Diskriminierung, Ausgrenzung, Rassismus, Extremismus, Fremdenfeindlichkeit, Hass, Gewalt und Homophobie" stehst, dann muss das wohl sein.

[quote=Carlos Valderra] @lapofgods: Das Beispiel mit dem Shitstorm habe ich nur kommentiert, du hast es aufgebracht. Ich habe die Gelegenheit ergriffen, daran zu erinnern dass derartiges Verhalten bei Linksextremisten keineswegs selten ist. [/quote] Ich habe nichts vom Shitstorm geschrieben (das Wort kommt bei mir gar nicht vor), sondern als Beispiel für die Stimmungsmache der AfD gegen jeden mit Migrationshintergrund gebracht, nachdem Du vorher am Verhalten der Partei ganz normal fandest. Das ist ja auch deren Ziel, dass Rassismus als selbstverständliche Meinung etabliert wird. [quote=Carlos Valderra] Ich schreibe, dass ich keine Legitimation darin sehe, andere auszugrenzen, weil einem die politische Meinung nicht gefällt. [/quote] Nicht anderes machst Du und die AfD doch. Tritt der VfL Osnabrück gegen Rassismus, Fremdenhass & Homophobie an, beschweren sich Von Strolch und Du über die Frechheit, dass die einfach ihre Meinung äußern. Rassismus, Fremdenhass & Homophobie kann man nur ausgrenzen, auch wenn das das Geschäftsmodell der AfD beschädigt. Davon ist nichts diskutabel. Gar nichts. [quote=Carlos Valderra] Für dich als zumindest in Ansätzen linksextrem denkenden ... [/quote] Mag bei In-Ansätzen-Rechtsextremen, die sich an Protesten gegen Rassismus, Fremdenhass & Homophobie stören, so ankommen. [quote=Carlos Valderra] Ich weise auch darauf hin, dass da etwas verlogenes darin ist, wenn hier behauptet wird, es gäbe nur Probleme mit den "neuen Nazis" (zu dem man praktischerweise jeden erklärt, der einem nicht passt) und sonst mit nichts und niemanden. [/quote] Wo wird das behauptet? Niemand behauptet das. Das mit dem Whataboutism ist für Dich schon schwer, ne?

@Carlos Valderrama: Typischer Whataboutism (bei RTL in der Form "Ey guck Dich doch mal an" bekannt). Es geht hier nicht um die Antifa - mit der ich und vermutlich auch der VfL Osnabrück nun rein gar nix am Hut haben - sondern um die Intoleranz von Frau von Strolch & ihrer AfD, die gegen jede Minderheit - außer Nazis - Stimmung macht. Dagegen trat der VfL an. Also relativiere nicht das Thema indem Du rumjammerst "Die anderen sind aber auch schlimme Finger.". Dadurch wird die Frau von Strolch und ihre AfD nämlich kein Stück hübscher. Damit kannste kommen, wenn ein Verein "Gegen links" auftritt. Der FC Sturm Freital 33 hat da angeblich was vor. Ansonsten ist es schon drollig, dass die, deren Politik einzig aus Ausgrenzung besteht, sich darüber beschweren, wenn sie angeblich selber ausgegrenzt werden. Alle Antifa, Wirtschaftsflüchtlinge & "barbarische, muslimische, gruppenvergewaltigende Männerhorden" (von Strolch-Zitat) nennen, aber selber "Mama, Mama, die sind böse zu mir" plärren. Schön heuchlerisch. Zuletzt modifiziert von lapofgods am 04.04.2018 - 21:28:46

Defensiver? Sorry, für mich überhaupt nicht nachzuvollziehen.

[quote=Carlos Valderra] Für mich sind politische Positionen, wie sie die CSU und AfD derzeit halten ganz und gar im Rahmen des derzeitigen Rechtsstaats und demokratischen Systems. Das sehen auch Verfassungsorganisationen offensichtlich so. [/quote] Die Positionen sind eine Sache, aber beide Parteien betreiben eine Ausgrenzung ganzer Bevölkerungsschichten zwecks eigener Profilierung. Insbesondere die AfD als Vollsortimentierer für Ressentiments tut sich da hervor, deren besserdeutsches Gefolge mit offizieller Partei-Unterstützung Stimmung gegen nun jeden mit Migrationshintergrund macht: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/facebook-hetze-philipp-awounou-wurde-opfer-eines-shitstorms-a-1200301.html Und selbst wenn das Verhalten der AfD von Verfassungsorganisationen (noch) nicht geahndet wird, darf natürlich jeder - auch der VfL - gegen die Intoleranz und den Rassismus, den diese Hasskappen in der Normalität etablieren wollen, vorgehen. Was denn sonst? Ein erster Schritt ist das auch deutlich so zu nennen. Bei dem Aluhut-Revisionismus von Gatsby kann ich mich nur noch übergeben, da ist jedes weitere Wort eins zu viel. Zuletzt modifiziert von lapofgods am 04.04.2018 - 20:55:48

[quote=alteszebra] Vielleicht hat der MSV doch öfters über seine Verhältnisse gespielt (vor allem auswärts in Sandhausen, Kaiserslautern, Bochum, Bielefeld und Darmstadt) als wir wahrhaben wollten. [/quote] Alle Auswärtssiege? Nee. Darmstadt war sicher im Bereich von 50:50. Bochum hatte auch nen sehr schläfrigen Auftakt (typisch für 2018) und unsere Führung fiel aus dem nix aber danach waren wir selten souverän (wie danach nie wieder). Umgekehrt waren ja auch ein paar Spiele dabei die wir nun wirklich nicht verlieren mussten: Vor allen Dingen Dresden, aber auch beide Spiele gegen Düsseldorf und Nürnberg. Letztlich sogar Braunschweig trotz wirklich unterirdischer Leistung in der 1.Halbzeit. Nee, Sandhausen, Kaiserslautern, Darmstadt oder Bielefeld waren die fokussierten Leistungen, die man braucht. Das war Leistung über 90 Minuten auch ohne 90-minütige-Überlegenheit. Kaiserslautern war 10 Minuten klasse und 80 Minuten gar nix. Einzelteile kickten da. Mit Einsatz zwar, aber nicht als Mannschaft. Der Biss, den wir lange in der Saison hatten, fehlte. Nicht dem Einzelnen. Der Mannschaft. ---- Entgegen meiner sonstigen Gewohnheit habe ich heute ausnahmsweise Darmstadt - Düsseldorf geguckt. Darmstadt ging in der 1.Halbzeit 1:0 in Führung. Das war schon erzwungen und nicht erspielt. Kurz vor der Halbzeit kassierten sie ne duselige rot-gelbe Karte (schön, dass wir sowas wenigstens bisher vermeiden) und durften die ganze 2.Halbzeit in Unterzahl bestreiten. Keine schöne Perspektive gegen den Tabellenführer. Düsseldorf war natürlich drückend überlegen, scheiterte aber letztlich an einer Mannschaft die diese Punkte halt unbedingt wollte. Dagegen reicht auch Klasse nicht. So geht's. Mit dieser schmucklosen Mentalität haben wir im Herbst auch die Trendwende gegen Kaiserslautern, Berlin, Sandhausen, Aue, Fürth und Dresden eingeleitet. [quote=gmeurb] Spätestens jetzt sollte jedem klar sein das 40 Punkte wohl nicht reichen werden, dass Saisonziel müßen 45 Punkte sein, also zwei Siege und zwei Unentschieden, was in der derzeitigen Verfassung eher optimistisch ist. [/quote] 40 kann mit unserer Tordifferenz sicher noch ein Problem werden. Wäre mir auch unwohl zu sagen "40 reicht". 41 oder 42 sollten aber reichen. Ist aber im Moment noch nicht sicher. Heidenheim, Bochum, Dresden spielen noch die Spitze. Da wird schon der eine oder andere Schwierigkeiten haben auf 40 zu kommen. Dann gibt's viele direkte Duelle in diesem Block zwischen 7 und 17. Wenn da einer gewinnt, verliert halt der andere. Am sinnvollsten gewinnen wir einfach das nächste Spiel und rechnen nach dem 33. Spieltag. Dann wissen wir's.

[quote=Raketenschorsch] [quote=Gmeurb] Und zu allem Überfluss kriechen jetzt irgendwelche RWE, RWO, etc.-Fans aus ihren Löchern und gehen uns auf den Sack mit ihren doofen Kommentaren, während ihre Kackvereine nicht mal 3.Liga spielen! [/quote] Nimms halt sportlich.So falsch liegt der Steilepass ja nicht.;) [/quote] Der 1. - noch da stehende - Kommentar war sicher OK und das muss man auch zu anderen Vereinen sagen können, der 2. - mittlerweile gelöschte - sollte vielleicht ein mäßiger Aprilscherz sein. So fimschig wie unsere sehr sensiblen Ultras sollten wir da nicht sein. Egal was passiert: Wir stehen immer noch weit vor RW-Sonstwo. Also, was soll's?

[quote=PushingItTooHar] Wer jetzt noch an den Klassenerhalt glaubt ist ein Träumer. [/quote] Mal ehrlich: Hast Du sie noch alle?

Ja, auch Flekken steht seit dem Flaschen-Hype neben sich. Nicht wegen dem Fehler selber, sondern wegen dem medialen Echo darauf, wo wir ja auch unbedingt so nem Firlefanz wie die Versteigerung machen mussten. Das war so der Moment, wo ich dachte, dass bei uns jetzt das Show-Biz wichtiger wird als Fußball. Entsprechend sind wir ja auch in Kiel aufgetreten. Ich bleibe dabei, dass das Kopf- und Einstellungssache ist. Das Hajri auch vorne mitmischt (wie auch Wolze), war ein ganz wesentlicher Teil der Erfolgsphase. Da funktionierte das. Nur hat man da die damaligen Ballverluste auch abgelaufen und durch eine defensive Ordnung die Bälle schnell wieder erobert. Gegen Lautern waren es z.B. vor dem 1:0 so, dass 3 Duisburger sich auf einen Lauterer an deren Strafraum stürzten, der den Ball hatte. An den Ball sind sie dennoch nicht gekommen aber für den Spielzug waren sie raus und die Räume da, die Lautern dann nutzte. Ordnung ist anders. Und das war nicht die Abwehr.

[quote=bigapple02] Stellt sich die Frage, ob man mit dem einen oder anderem verlängern sollte ? Stelle diese dann mal in den Raum. „Papa“ Bajic wird wohl in den verdienten Ruhestand gehen, folglich muss hier ERSATZ her. Erat spielt schon längst keine Rolle mehr, Blomeyer konnte bei seinen Einsätze nicht wirklich überzeugen. Für mich stehen hier die Zeichen auf Abschied. Hinter Poggenberg mache ich mal ein ?, Nico Klotz würde ich einen neuen ( leistungsbezogenen )Vertrag anbieten. Gleiches gilt auch für den KING, als Stürmer Nr. 4 gerne noch eine weitere Saison im Zebradress. [/quote] Ich würde mit keinem von denen verlängern. Am ehesten - wegen des Alters - noch mit Blomeyer, obwohl der mich auch nicht überzeugt hat. Poggenberg konnte in den 3 Jahren nie Wolze gefährden. Wenn Stoppelkamp und Souza und Engin bleiben, frage ich mich auch wo Wiegel noch spielen soll. Aber grundsätzlich ist so ne Entscheidung natürlich immer abhängig davon, wen man als Alternative haben kann. Bzw. ob es überhaupt eine gibt.