Wir brauchen auch eigentlich keine neuen Spieler. (Ok, bessere Spieler schaden natürlich nie). Es würde völlig ausreichend wenn die, die da sind und absolut die individuelle Qualität haben, mal endlich 95 Minuten lang als Mannschaft funktionieren würden. Das sie das nicht tun ist unser Problem.

"Die Kosten dafür und für einen neuen Rasen wird Borussia Dortmund übernehmen. " Selbstlos, großzügig und edel.

"Wer eigene Meinungsfreiheit fordert, sollte anderen gegenüber auch nicht den überheblichen Bescheidweis rauskehren." Aber sicher doch. Fragen Sie mal Ihr stehendes Männeken. Im Übrigen habe ich keine Meinungsfreiheit gefordert, ich praktiziere sie bereits erfolgreich. Genau deswegen haben ja die von mir unterdrückten, rechten Mimosen hier rumgeheult. Die sind offensichtlich keinen Widerspruch gewohnt. Ist wohl eine ganz neue Erfahrung für sie.

Jetzt verheddern sich die 2 hellen Kerlchen schon zum 2.Mal bei der Interpretation Ihres Quatschs. Lesekompetenz hat man in der Oldschool offensichtlich nicht erworben.

"Entweder bist du bedingungslos der Meinung des Linksradikalen oder du bist ein Rechter." Wer hat hier denn hier Linksradikale und Rechtsradikale in die Diskussion eingebracht? Ich war es bei beiden Begriffen nicht. Und die Aufforderung gefälligst Opoku zu googeln statt dumme Vermutungen anzustellen ist jetzt ein Zeichen für Linksradikalismus? Wenn Sie keinen Widerspruch abkönnen, weil der Ihr sensibles Gemüt und Selbstwertgefühl so sehr beeinträchtigt, dann schreiben Sie Ihren Quark doch einfach in ein Tagebuch. Das ist nicht öffentlich, da widerspricht Ihnen keiner. Höchstens Mama, wenn sie es findet. Ich kann doch nichts dafür, wenn Sie bei jedem Versuch einer kontroversen Diskussion am Ende mit runtergelassenen Hosen dastehen und nur noch rumpampen können. Sie haben offensichtlich nicht das Format dafür.

"Von daher wird er auch nie eine andere Meinung zulassen, geschweige denn akzeptieren." Oldschool kann - wie so viele rechte Befürworter der Meinungsfreiheit - nur Diskussion der Form "2 Stühle, 1 Meinung" führen. Er sagt was und keiner darf das scheiße finden. Denn Widerspruch kann der große Demokrat auf den Tod nicht ab. Das hat er mit jedem Diktator gemeinsam. Wer hatte hier denn ein Problem damit, dass ich die Ursprungsaussage Bosspradas rassistisch und alle danach zunehmend primitiv fand? Darf ich diese Meinung nicht äußern oder warum werden Sie hier in einer Tour ausfällig? Ich muss Verteidiger rassistischer Aussagen natürlich akzeptieren, aber ich muss sie nicht respektieren und ich darf und werde Ihnen jederzeit deutlich widersprechen. Erst das ist Meinungsfreiheit.

Und wieder schön primitive Gekeife des üblichen Klientels ohne auf einen einzigen Punkt der Argumentation einzugehen. Bossprada saß vor einem PC mit Internet. Wenn ihn die Frage tatsächlich interessiert hätte, hätte er sie in Sekunden selber klären können. Das wäre schneller gegangen als seine angebliche "Frage". Aber um die Antwort ging es ihm ja gar nicht. Genauso wenig wie Ihnen hier um was anderes als Gekläffe und ein Recht auf praktizierten Rassismus geht. Das haben Sie mit Ihren wiederholten Ausfällen jetzt wirklich oft genug gezeigt.

"Die Frage, ob der Herr Opoku deutsch versteht, ist legitim. " Das fragt Sie ja auch keiner .... hoffe ich. Und die Frage nach dem Verständnis ist eine andere als die nach dem Verständnis der deutschen Sprache (zu der Affenlaute übrigens nicht gehören würden). Die Frage ist aber dann nicht mehr legitim, wenn man an einem PC mit Internet sitzt und googeln könnte aber stattdessen lieber irgendwelche Vermutungen verbreitet. Sie ist auch nicht legitim, wenn man vorgibt bestens über den Fall informiert zu sein und seine zahlreichen Videointerviews im Netz ignoriert, wo er ein weit gepflegteres Deutsch spricht als der so kultivierte bossprada. Die Frage ist sowieso nicht legitim, wenn sie nur dafür dient die abwertende Vermutung rauszuhauen und einen die Antwort eh nicht interessiert. Und Sie ist spätestens dann nicht mehr legitim, wenn sie über einen Monat nach den Ereignissen erneut alleine aufgrund der Hautfarbe und des Namens gestellt wird.

bossprada. "Versteht der Spieler Aaron Opoku überhaupt die deutsche Sprache...." "Um das auch klarzustellen , ich hatte unter Vorbehalt nachgefragt ob er die Sprache versteht ...."" Die Unterstellung haben Sie alleine aufgrund der Hautfarbe und des Namens formuliert. Und das ist halt offensichtlicher Rassismus. Daran ändert es auch nichts, dass Sie das mühselig kaschiert in eine angebliche „Frage“ umformuliert haben, deren Antwort Sie ja nie interessiert hat. "bossprada: "Diesen kleinen Hansel sollte man zwischen die Beine treten .... ein Arschloch "" Das ist nichts anderes als ein Aufruf zur Gewalt. Kapieren Sie das eigentlich nicht? "Arschloch bleibt Archschloch und bitte verzeiht mir diese Kraftausdrücke , mit denen ich aufgewachsen bin" "würde ich als erstes den Kinderficker aufhängen" "Meine Kultur beziehe ich aus Theaterbesuchen , Konzerten" Kultur beziehen Sie bestenfalls aus einem Kulturbeutel. Ihre Herkunft können Sie schlecht verbergen. Ich kenne aber viele Hauptschüler, die nicht solche primitiven Parolen wie Sie raushauen und die Kurve gekriegt haben. "Zudem müsste Dir es scheißegal sein, welche Kraftausdrücke ich benutze" In Ihrer Familie können Sie das gerne tun. Aber wenn Sie Ihr Weltbild in die Öffentlichkeit tragen, dann bekommen Sie halt entsprechende Reaktionen. Es gibt kein Recht auf öffentlich praktizierte Dämlichkeit und Schäbigkeit ohne Widerspruch. "Ich mag keine Kinderficker" Das „Thema“ haben Sie in Hasspost oben in epischer Breite alleine zu dem Zweck eingebracht um mich in die Nähe der Pädophilie zu rücken. Nichts ist Ihnen halt zu blöd oder zu asi.

Meines Wissens wurde hier "KB" von vielen hier wahlweise als "kackbraun" oder "Kackbratze" interpretiert. Irgendwie müssen die ja drauf gekommen sein.